По итогам прошлого года данное соотношение достигло исторического максимума - 8,35 раз.
Иными словами, имеющимися в распоряжении современного человечества реальными активами в лучшем случае обеспечена только каждая девятая денежная единица, она же - долговое обязательство эмиссионного центра. Если же принимать за точку отсчёта данные А.Madisson, то речь пойдёт уже о том, что необеспеченными являются уже 24 из каждых 25 мировых денежных единиц. В еще большей степени, и в первую очередь это касается долларов, выпускаемых ФРС США, и, соответственно, номинированных в долларах ценных бумаг.
Федеральный государственный долг Соединенных Штатов, уже превысивший $17 трлн, является лишь верхушкой долгового айсберга, 95% которого пока находятся "под водой". Но, вследствие программ "количественного смягчения" "замороженные" в "виртуальной долговой экономике" триллионы долларов начинают не только "таять", но и "гореть", поджигая всю мировую экономику.
Учитывая, что массовая эмиссия финансовых инструментов и связанная с ней инфляция выступают и как механизм перераспределения собственности, ФРС США выступает как главный генератор глобальной финансовой, а следовательно - и социально-экономической нестабильности современного мира, что неизбежно приведет к "цепной реакции катастроф" по всему миру. Ущерб от которых может оказаться для человечества сопоставим с ущербом от мировой термоядерной войны.
Именно этой угрозе была посвящена прошедшая 19 декабря международная научно-общественная конференция "Глобальный социальный паразитизм", организованная Центральным экономико-математическим институтом РАН (В.Л.Макаров), Институтом новой экономики им. Д.С.Львова (С.Ю.Глазьев), Центром научной политической мысли и идеологии (С.С.Сулакшин), Академией геополитических проблем (Л.Г.Ивашов) и собственно хозяевами - Институтом океанологии РАН им. П.П.Ширшова (Р.И.Нигматулин).
В задавших тон конференции выступлениях С.С.Сулакшина и В.Э.Багдасаряна деятельность ФРС за истекшее столетие трактовалась как проявление глобального социального паразитизма посредством неконтролируемой эмиссии финансовых инструментов. Но, при всём уважении к этим исследователям и огромному фактическому материалу (в том числе - представленному в книге "Превосходство, присвоение, неравенство", презентованной всем участникам конференции), следует отметить, что такой подход к феномену Федерального резерва трудно назвать концептуально полноценным.
Опираться в рамках концептуальной триады "присвоение-отчуждение-жертва" только на один, первый, элемент данной триады, вдобавок подавая его в сугубо негативном аспекте, "с точки зрения жертвы", - это такая "ахиллесова пята", промахнуться мимо которой практически невозможно.
Поскольку политика ФРС на протяжении прошедшего столетия несколько раз кардинально изменялась, то видеть в этом финансовом институте "центр зла" - всё равно, что видеть его в руке, которая держит палку, а не в человеке, органом тела которого является эта рука. Федеральный резерв - только инструмент, управление которым происходит совершенно иными акторами исходя из вполне определенных принципов и на основе вполне определенных концепций.
При этом общеизвестная "масонская" ("иллюминатская") символика на долларовых банкнотах вряд ли указывает на истинных "хозяев дискурса" ФРС, выступая скорее данью памяти "отцам-основателям" США и признанием их заслуг в деле формирования государства, ставшего военно-политическим инструментом обеспечения интересов данного "финансового хищника".
Яркие выступления Евгения Фёдорова, Николая Старикова, Валерия Макарова и других участников конференции также лежали преимущественно в негативно-обличительном русле, отражая как доминирующие настроения в современном российском обществе (включая его научно-академическую страту), так и невозможность по какой-то причине "взять" систему действий ФРС "сверху", опосредовать её в рамках более широкой социально-экономической модели и тем самым получить в руки ключи, если не управления ею, то хотя бы минимизации ущерба для И вот тут мы натыкаемся на полное отсутствие альтернативного субъекта действия, поскольку российская экономика в её современном виде представляет собой крайний (по величине и степени необходимой деградации) вариант экономики "периферийно-сырьевого капитализма", контроль над которым осуществляется по давно и точно отработанным алгоритмам.
Российское государство в лице своей "властной вертикали", продолжающее ежегодно отправлять десятки и сотни миллиардов долларов в виде дани "новой орде", сегодня таким субъектом точно не является. Возможно, таким субъектом является китайский "центр силы", опирающийся на структуры КПК и модифицированную идеологию даосизма. Во всяком случае, результаты социально-политической и финансово-экономической практики КНР последних десятилетий позволяют на это надеяться.
Екатерина Глушик
26 декабря 2013 1
Политика Экономика
В Евросоюзе спорят, кто кому должен
Мировой финансовый кризис высветил не только финансовые проблемы, не только события и последствия экономического характера, но и моральные, и некоторые аспекты нашего прошлого, нашего настоящего и нашего русского менталитета. Особенно хорошо видны они на фоне кризиса и реакции на него в странах, которых кризис коснулся самым непосредственным образом.
Итак, пара лет, как на фоне кризиса идут европейские разборки: кто кому сколько должен. Министры финансов, главы стран собираются и решают, кому сколько и из каких фондов давать кредитов, при каких условиях Германия в роли доброй щедрой тётушки раздаёт помощь. Помощью это назвать можно с некоторой долей условности. Поскольку то, что дают странам, в помощи нуждающимся - кредиты. То есть деньги, данные под проценты на определённое время на вполне определённых условиях.
Эти условия не нравятся гражданам стран, кому помощь выдаётся. Потому что условием является одно - снижение их уровня жизни: строго-настрого велено снижать зарплаты, выплаты, пособия, всякие виды помощи, сокращать рабочие места в госсекторе, а это значит - одних вышвыривать на улицу, а на других увеличивать рабочую нагрузку.
Немцы комментируют то обстоятельство, что они выступают основным донором оказавшихся в затруднительном положении стран, с позиций кредиторов, давая понять, что это им совсем не нравится.
Знакомая рассказывает, что её подруга 4 года назад уехала в Германию на ПМЖ, устроиться на работу не смогла, сидит на пособии. Но риторика у неё ни много ни мало: мы кормим, мы содержим, вся Европа села нам на шею Германия не без оснований ожидает, что страны, которым она сейчас так вот "помогает", должны по крайней мере испытывать чувство благодарности.
Надо сказать, что основным инициатором объединения Европы, в рамках единства которой сейчас эти процедуры помощи и проводятся, выступала Германия. Она-то весьма даже поправилась за период кризиса. Есть такие хитрые механизмы, о которых в народе говорят "кому война, а кому мать родна". Между прочим, среди аргументов, почему страны должны отдавать часть своего суверенитета в пользу объединённой Европы, были как раз взаимопомощь и выравнивание стандартов жизни под уровень не Румынии или Албании, а именно Германии. Это, собственно, система страхования. Мы скинули свои потенциалы, я здоров, а вы заболели - вы лечитесь за мой счёт. Именно более сильные тащат менее крепких.
А теперь давайте посмотрим на наше недавнее прошлое. Да и настоящего коснёмся. В Советском Союзе едва ли не единственным донором выступала в единой семье братских народов Российская Советская Социалистическая Республика - Россия. Именно она зарабатывала и тратила деньги на братьев наших, детей разных народов. 70 миллиардов рублей ежегодно! Это около 80 миллиардов долларов - из РСФСР на просторы страны! И не в кредит давала: не с процентами с отдачей. А именно безвозмездно вкладывала в национальные республики, строя больницы, школы, институты, университеты, открывая оперные театры, академии, киностудии, привозила талантливую молодёжь в центр и уже в столицах давала лучшее образование нацкадрам, посылая лучших специалистов в отдалённые места, чтобы обучили местное население. Именно эти специалисты в момент уничтожения СССР оказались заложниками горбачёвской политики уничтожения русских повсеместно.
И хорошо, если люди унесли ноги от озверевших националистов, оставив всё нажитое годами. А то и погибли от рук борцов за "освобождение от оккупации", о чём сейчас как-то совсем неполиткорректно и вспоминать.
И какую благодарность мы, русские, получили за то, что снабжали все республики, отрывая от себя совсем не лишний кусок? Кроме званий оккупантов, душителей, гонителей? Кроме выставляемых счетов за "оккупацию"? Всё само собой! Если русские - значит, всем всё должны, обязаны.
