Александр Стригель -- Мегамашина
С 1 июля был отменён таможенный контроль на внутренних границах государств, входящих в Таможенный союз России, Казахстана и Беларуси, а соответствующие таможенные пункты — ликвидированы.
Разумеется, это событие не осталось незамеченным, хотя и особой шумихи в масс-медиа по данному поводу не было. Это и понятно: к чему афишировать реальные шаги на пути к восстановлению "Большой России"? Западу и прозападным кругам в российском руководстве не нужны лишние подтверждения значимости этого процесса, а тем силам, которые заинтересованы в возрождении отечественной державности, не хочется привлекать к своей деятельности излишне пристального внимания со стороны разного рода недоброжелателей.
Однако, как отметил один из главных идеологов и организаторов постсоветской интеграции, заместитель генерального секретаря Евразийского экономического сообщества Сергей Глазьев: "1 января 2012 года мы переходим к следующей фазе интеграции — это Единое экономическое пространство. В его рамках будет обеспечен не только общий рынок товаров, но и общий рынок услуг, которые будут предоставляться на основе национального режима, рынок капиталов, который будет включать в себя свободное движение капиталов, приобретение прав собственности, а также создание общего финансового рынка с общим механизмом свободного курсообразования валют и рынок труда, чтобы развивать унификацию социальных прав трудящихся мигрантов также по принципу национального режима. Кроме того, этот пакет соглашений предусматривает выравнивание условий конкуренции, что необходимо для формирования единого рынка, включая ценообразование на природный газ по принципу равной доходности; устранение каких-либо форм дискриминации по транспортным тарифам, связанной с национальной принадлежностью перевозчиков в рамках Таможенного союза, то есть тарифы будут одинаковы для всех участников перевозок".
Иными словами, уже в ближайшей перспективе возникает реальная социально-экономическая база для создания единой государственности. По словам Сергея Глазьева, идут переговоры о присоединении к Таможенному союзу и Единому экономическому пространству Киргизии, Таджикистана, а главное — Украины. Хотя нынешние киевские лидеры и делают акцент на "европейском" пути Украины, считая несовместимым вхождение в Таможенный союз и создание зоны свободной торговли с Евросоюзом. О той же "несовместимости" постоянно твердят и высокопоставленные функционеры ЕС, переживающего сегодня глубочайший кризис, но не желающего иметь рядом с собой конкурента по части интеграционных процессов в Европе, конкурента, воспринимаемого там как оживающий "призрак Советского Союза".
Стоит ли говорить о том, что еще большее беспокойство и еще более острую реакцию развитие Таможенного союза и переход к Единому экономическому пространству ЕврАзЭС вызывают за океаном? В Соединенных Штатах геостратегический тезис Збигнева Бжезинского о неприемлемости воссоединения Украины с Россией сегодня является такой же аксиомой внешней политики, как и пресловутая "доктрина Монро".
Поэтому Запад делает всё для того, чтобы прервать, затормозить или хотя бы дискредитировать процессы интеграции на постсоветском пространстве. Разумеется, не впрямую — иначе сразу же встал бы вопрос о дискриминации: почему одним можно объединяться и подписывать соответствующие межгосударственные соглашения, а другим нет? Что, в современном мире существуют государства "первого" и "второго" сорта? Разумеется, нет — поэтому всё обставляется тоньше: с соблюдением всех внешних приличий, но с привлечением всех рычагов косвенного управления, включая прозападную "агентуру влияния".
И когда, например, вице-премьер и министр финансов РФ Алексей Кудрин ставит выделение Минску кредитных траншей в рамках ЕврАзЭС в зависимость от хода приватизации и снятия импортных пошлин в Республике Беларусь, — это совершенно явная и откровенная попытка вбить клин в процесс постсоветской "евразийской" интеграции.
И когда российская компания "Интер РАО", успешно "приватизированная" в 2008 году по схемам Анатолия Чубайса (председатель Совета директоров — вице-премьер РФ Игорь Сечин, председатель правления — Борис Ковальчук, сын одного из влиятельных в России братьев Ковальчуков) под разными причинами на несколько дней демонстративно прекращает подачу электричества для Белоруссии — это тоже работает не за интеграцию, а против неё.
Высказывания западной прессы в отношении президента Республики Беларусь Александра Лукашенко практически уже один в один повторяют то, что говорилось о лидере Ливийской Джамахирии Муаммаре Каддафи. Сдирижированность этого хора не вызывает никаких сомнений. Не исключено, что в ближайшее время для дестабилизации обстановки в республике будут пытаться задействовать этнические и конфессиональные механизмы.
Но главной целью западных стратегов является вовсе не Республика Беларусь и не "батька" Лукашенко. Главная их цель — любыми средствами не допустить осуществления интеграционных процессов на постсоветском пространстве, не допустить возрождения "Большой России".
г. Минск
Игорь Шафаревич -- О «еврейском столетии»
Продолжение. Начало — в №№ 26-27
Заголовок главы четвертой, как и вообще названия глав, есть просто проявление шутливости автора и имеют к содержанию глав отношение лишь частично. К примеру, глава третья посвящена роли евреев в революции, в революционном движении, в Гражданской войне и в 20-30-е годы вплоть до Великой Отечественной войны — "Первая любовь Бабеля", если предположить, что он такие чувства мог испытывать, к ней не имеет отношения. Хотя Бабель цитируется и упоминается в книге много раз, но, скорее, для характеристики дореволюционной жизни или в качестве бойца-чекиста. Оценка художественного произведения очень зависит от точки зрения. Я читал лишь "Конармию" Бабеля, и у меня сложилось от нее очень тяжелое впечатление. Мне кажется, что в ней проглядывает презрение к России и даже ненависть. Автор ее характеризует как "стадо платяных вшей". Как мне представляется, с таким отношением к русским мы сталкиваемся сейчас у ангажированных жителей Северного Кавказа. Оно, вероятно, было присуще Ленину, видевшему в русских и украинских крестьянах, если верить автору, "тупого, заскорузлого, оседлого и медвежье-дикого мужика", которого можно использовать как средство для достижения своих целей. В терминах самого Бабеля, цитированного автором, это смакование "умения убить человека". Начиная с цитаты Бабеля, автор проходит дугой по образам комиссара-коммуниста у советских писателей Фадеева, Лебединского, Тарасова-Родионова, Гроссмана, Аросева и, наконец, самого яркого из них — Багрицкого. В последнем случае автор цитирует самые типичные стихи — "Дума об Опанасе", "ТБЦ" и бестрепетно цитирует его предсмертную поэму "Февраль". Он заканчивает обсуждение поэмы и эту главу словами: "Согласно Станиславу Куняеву, речь идет об изнасиловании России, воспетом "поэтом открытого романтического, идеального сионизма, не делающего различия между идеями мессианства и практической жестокостью". Согласно Максиму Шраеру, это "сон о создании гармонии между русским и еврейским течениями, в еврейской истории…"
Оценка, как я уже сказал, очень зависит от точки зрения. В частности, очень трудно представить себе, что девушка, с которой всё это происходит, которую насилуют, взглянула бы на происходящее с точки зрения Максима Шраера. Да и мне это затруднительно.
Последняя, четвертая глава рассказывает о жизни евреев после войны в России, в Америке и в Палестине, то есть в Израиле. Ее название требует пояснения. Ее подзаголовок — "Выбор Годл: евреи и три Земли Обетованные". Годл — одна из многих дочерей Тевье в произведении Шолом-Алейхема "Тевье-молочник". В пьесе о дальнейшей судьбе после ссылки в Сибирь её и её мужа Перчика ничего не рассказывается, но автор предполагает, что они остались в России, и строит версии того, как сложилась их судьба и судьба их детей. Так что Годл символизирует русских евреев, а "три Земли Обетованные" — это три открывавшиеся перед ними пути: миграция из местечек в крупные города СССР, или в Палестину (Израиль), или в США. Первый путь в те времена был также миграцией, подчеркивает автор. "На него могло уйти почти столько же времени, и в первые послереволюционные годы он был гораздо более опасным". Что касается его результатов, то мы узнаем, что "К 1939 году 86,9% всех советских евреев жили в городах, около половины из них — в 11 крупнейших городах СССР. И почти треть всех городских евреев проживали в четырех столицах: Москве, Ленинграде, Киеве и Харькове. Как следствие этого "К 1939 году 26,5% советских евреев имели среднее образование (по сравнению с 7,8% по Советскому Союзу в целом и 8,1% — у русских граждан Российской Федерации). В Ленинграде доля выпускников средних школ составляла среди евреев 40,2%,.. Доля евреев-учеников двух старших классов средних школ в 3,5 раза превышала долю евреев среди населения СССР". Как ранее отмечал автор: "Это достижение облегчалось отсутствием хорошо подготовленных конкурентов". "В 1939 году на долю евреев приходилось в Москве 17,1% всех студентов, в Ленинграде 19%, в Харькове 24,6% и в Киеве 35,6%". Следующая цитата: "Евреи составляли 15,5% всех советских граждан с высшим образованием… Треть всех советских евреев студенческого возраста (от 19 до 24 лет) была студентами".
