Закономерно возникает базовый вопрос: что предпринимать России в складывающихся условиях? Есть ли ресурсы для нашего стратегического ответа? Ответ имеется. Но он находится прежде всего в плоскости внутренней мобилизации и перехода к новой патриотической идеологии. Возникает острая необходимость выработки новой идеологии государственного управления. На уровне руководства страны следует сделать фундаментальные выводы относительно намерений и действий США и Запада в целом. Приоритетом должна стать чистка проамериканской агентуры в госорганах и в федеральных СМИ.
Следующим важнейшим мероприятием должен стать вывод всех финансовых активов из американских и западноевропейских банков с переводом их в третьи страны. И, наконец, России необходимо сделать стратегический разворот к формированию военно-политического союза с КНР. Все эти шаги нужны в среднесрочной перспективе.
Сейчас в бурлящей и захватываемой нацистами Украине нужны энергичные и активные мероприятия. Необходимо отбросить всякую "внешнюю" сдержанность, осознав, что Вашингтон и Запад в целом вяжут и тормозят активность Кремля на Украине с прицелом на разжигание в будущем русско-украинской войны. РФ должна сделать прямое заявление относительно нацистской опасности на Украине и реанимировать все еще сохраняющего легитимность Януковича, который может и должен собрать вокруг себя политический и военный актив Левобережья: либо в Харькове, либо в Симферополе.
Сам В.Янукович должен повиниться перед Украиной, отказаться от всей собственности в пользу народа и сделать мобилизационный призыв к тотальной борьбе с фашизмом. Только такой разворот позволит остановить коричневую чуму. Кроме того, следует незамедлительно создать общий фронт всех антифашистских организаций и провести мобилизацию всех имеющихся сил. Нужно создавать штабы обороны и вооружить добровольцев, поставив их охранять административные здания во всех областных центрах.
Только на силовой основе можно противодействовать нацистским террористам, осуществляющим государственный переворот в Киеве. Только такой "наступательный" и принципиальный подход народов Украины и России может спасти ситуацию.
На тропе «холодной войны»
Пепе Эскобар
27 февраля 2014 0
Политика
Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской республики Иран в Российской Федерации Пепе Эскобар — специально для «Завтра»
Всмотритесь в сцены новой ("холодной") войны - будто такой же, как былая. Будто такой же, но всё-таки другой. То Вашингтон вершит свой многозначительный "поворот в Азию", как когда-то он "сдерживал Китай". То на повестку дня выходит извечное старание уязвить как можно больнее Россию. Перемены сцен в новейшей Большой Игре в Евразии не дают наблюдателю заскучать.
На русском фронте очернение всего и вся, хоть как-то связанного с Сочи - что можно списать на врожденное убожество стандартов западной медийной сферы - оказалось лишь побочным сюжетом главного шоу, в центре которого неизменно ставится личность, страшный образ злого президента России Владимира Путина.
И всё-таки, куда более серьезным событием стал Нуландгейт - вовсе не из-за сквернословия этой дамы, а по причине того, что мозговые центры США похвалили ее позицию, увидав в ней "показатель американского стратегического мышления".
Вкратце суть этого эпизода игры заключается в следующем. Германия телеуправляет одним из лидеров протестов на Украине, боксером-тяжеловесом Виталием Кличко. По существу дела, Вашингтону не по нраву германский вариант, так как Германия, как-никак, на протяжении многих лет выстраивает с Россией сложную систему энергетического и инвестиционного партнерства.
Администрация же Обамы хочет добиться результата, и притом быстро. Сама Нуланд подчеркнула (в той же аудиозаписи), что Вашингтон "вложил" - на протяжении последних двух десятилетий - пять миллиардов долларов в "демократизацию" Украины. Так что да, эта игра "наша", и ЕС здесь в лучшем случае путается под ногами, между тем как Россия - главный вредитель. Такова она, "стратегия" Вашингтона на Украине.
Мозговые центры США распространяют по миру идею, что администрация Обамы привержена принципам сбалансированной стратегии в энергетике. Если Ливия - часть этой "стратегии", идея оборачивается злой шуткой. Благодаря "гуманитарным" бомбардировкам НАТО, Ливия после Каддафи - распавшееся государство. В Сирии же вся "стратегия" США сводится к тому, чтобы арабы без счета убивали арабов.
С Ираном ситуация сложнее. Администрация Обамы, видимо, рассчитывает, что путем переговоров между Ираном и пятью членами СБ ООН (плюс Германия) ей удастся переиграть русских, которые во многом близки Тегерану. Но это при условии, что администрация США действительно хочет ядерной сделки с Ираном, которая откроет шлюзы для экспансии западного бизнеса.
На сирийском фронте верх одержали позиции русских, не говоря уж о том, что Путин уберег Обаму от ещё одной ближневосточной войны. Поскольку в Сирии русские одержали победу, не удивительно, что Вашингтон возмечтал победить на Украине.
Происходящее можно рассматривать как переиздание "оранжевой революции" 2004 года. Но общий контекст надо значительно расширить, прибавив сюда и расширение НАТО в 1990-х, и попытки американских НПО дестабилизировать Россию, и флирт НАТО с Грузией, и планы развертывания баз противоракет у границ России.
В стиле, который уже стал "фирменным" для администрации Обамы, поддержка антироссийских, "проевропейских" протестов на Украине квалифицируется как "закулисное руководство процессами" (помните Ливию?). Щедро расточаемая "гуманитарная" риторика, призывы к "примирению", борьбе добра против зла прикрывают напористое стремление к смене системы власти в стране. Не надейтесь, что в американских масс-медиа зазвучат голоса здравомыслия вроде Стивена Коэна из Принстона и Нью-Йоркского университета, который сказал правду без экивоков: благодаря откровениям Нуланд ясно, что "чиновники на верхах американской администрации сплели заговор с целью сфабриковать на Украине антироссийское правительство, оттеснив или нейтрализовав демократически избранного президента, - т. е. совершить государственный переворот".
Американская "стратегия" сводится к тому, чтобы привести к власти на Украине марионетку США, и притом немедленно, а не дожидаться воцарения марионетки ЕС в каком-то будущем. Там, в Вашингтоне, им до лампочки, что Виктор Янукович был законно избран президентом страны и имел полное право отвергнуть договор с ЕС как невыгодный.
И там никого не заботит тот факт, что в авангарде протестов на Украине ныне оказался т.н. "правый сектор" - отвратительное сборище фашистов, футбольного хулиганья, ультранационалистов и прочих отбросов неонацистского стиля, украинский эквивалент "джихадистов" Бандара Буша, зверствующих в Сирии.
"Стратегия" США предписывает, что протесты на улицах Украины должны привести к смене власти. Так надо сделать в этой стране (но не в Тайланде).
Вашингтон хочет смены власти на Украине по одной лишь причине; в широком контексте новейшей Большой Игры в Евразии захват Украины был бы приблизительно равноценен отколу Техаса от США и его вступлению в союз с Россией.
Но этот гамбит ждет провал. В руках у Москвы тысячи способов оказать экономическое воздействие на Украину; она располагает куда более качественной разведкой; а уличные протестанты/бандиты/неонацисты составляют всего-навсего шумное меньшинство.
Вашингтон упрется и будет стоять на своем, так как рассматривает политический кризис на Украине, как и начавшийся финансовый кризис в Казахстане, как "благоприятные возможности" (жаргон Обамы), позволяющие угрожать экономическим и стратегическим интересам Москвы. Обитатели Вашингтона словно только тем и заняты, что молятся об обширном финансовом кризисе в возглавляемом Россией Таможенном союзе.
Так молиться, по сути, - всё, что им остается. Европейский Союз, со своей стороны, несмотря на свою велеречивую риторику и благопожелания, - образование сумбурное, лишенное единства. После Сочи Путин вернется к делам с желанием поквитаться. Нуланд и К˚, глядите в оба, будет плохо.
(Asia Times Online, 14.02.2014)
Пол К. Робертс
27 февраля 2014 0
Политика
Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts) - американский экономист, один из отцов "рейганомики", помощник министра финансов США по экономической политике (1981-82), бывший редактор и колумнист "Уолл-Стрит Джорнал", "Бизнес Уик". Кавалер ордена Почетного легиона (Франция). Известный политический публицист.
