Впитав в себя наиболее людоедские представления о том, как следует "реформировать" Россию, Дворкович принялся энергично вгонять страну в прокрустово ложе колониальной модели либерал-монетаризма. Став одним из разработчиков "экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века" и оказавшись на первых ролях в печально известном грефовском МЭРТе, Дворкович замарался в наиболее одиозных "реформах", осуществленных в России на рубеже веков.
Именно тогда в модель развития страны были заложены те "мины замедленного действия" — от монетизации льгот и введения плоской шкалы налогообложения до вступления в ВТО, — которые до сих пор взрываются при каждом новом витке кризиса, обрекая Россию на прозябание. Тогда, в конце 90-х, наученный американцами Дворкович превратился в адепта истерического либерального лозунга "Как можно меньше государства!", который принес стране неисчислимые несчастья.
Нынче этот лозунг вновь на слуху — в связи с широкомасштабными планами по приватизации госактивов. Верно блюдя заветы своих идейных предшественников, Гайдара и Чубайса, Аркадий Дворкович является сегодня одним из самых ретивых проводников "второй волны приватизации" в России. Планы "приватизаторов" не скрываются: в ближайшие годы они намерены распродать практически все основные активы государства, ежегодно приносящие в федеральный бюджет триллионы рублей.
При этом "реформаторы", вроде Дворковича, являются ревностными приверженцами наиболее форсированной, радикальной модели приватизации. Они намерены, как и двадцать лет назад, отдавать госактивы практически за бесценок, свято веря, будто "частный собственник заведомо эффективнее государства". Суровая правда жизни — вроде катастрофы сугубо частного теплохода "Булгария" или пожара в стопроцентно частном ночном клубе "Хромая лошадь" — говорит об обратном: в России частник зачастую способен лишь "доить" свой бизнес, выжимая из него последние соки и не тратя ни копейки на обновление фондов. Однако разве этим смутишь магистров американских университетов? Руководствуясь принципом "Сказано в морг — значит в морг!", Дворкович готов продавать госактивы, даже если это противоречит конъюнктуре рынка и здравому смыслу.
ПРОДАВЦЫ РОДИНЫ
Дворкович и его сообщники трактуют распродажу госсобственности как "благотворный, повышающий инвестиционную привлекательность выход государства из экономики". На практике это будет означать, что если наше государство из собственной экономики выйдет, то другое государство, славящееся своими хищными замашками, в неё неминуемо войдет — особенно если речь идет о таких стратегических отраслях, как топливно-энергетический комплекс или "оборонка".
Что это за государство-хищник? На днях соратник и сослуживец Дворковича, вице-премьер Игорь Шувалов, комментируя либеральные планы тотальной продажи акций "Роснефти", доходчиво объяснил, о ком идет речь: "В капитал "Роснефти" может войти стратегический инвестор… Американские компании — одни из потенциальных участников". Вот кому мечтают отдать госсобственность дворковичи, лелеющие планы ее скорейшей распродажи.
Помните знаменитое: "Что выгодно "Дженерал Моторс", то выгодно Америке"? Здесь именно тот случай: разделять США как геополитическую силу, победившую в "холодной войне", и американские компании бессмысленно. Стоит штатовскому капиталу заграбастать ключевые российские активы — и на суверенитете нашей страны можно будет поставить крест. Не этого ли добивается "советчик из Duke"?
Увы, о нашем крупном частном бизнесе пословица про "Дженерал Моторс" неприменима. Даже если продаваемые госактивы достанутся не Америке, а "всего лишь" отечественным олигархам, результат будет столь же плачевным. Паразитирующий класс, давно уже перебравшийся жить на Запад и рассматривающий Россию как свои "охотничьи угодья", рано или поздно переведет свой бизнес подальше от "этой дикой страны" — в офшоры, то есть, в конечном счете, под иностранную юрисдикцию.
Парадоксально, но потворствуют ему в этом российские же чиновники — например… Аркадий Дворкович. Не далее как в прошлом году, комментируя проект поправок в Гражданский кодекс, наводящих порядок в бизнесе, этот деятель заявил буквально следующее: "Если все поправки в Гражданский кодекс будут приняты, как разработано сейчас, я не смогу объяснить иностранным коллегам, почему они должны пользоваться российским законодательством. Я буду вынужден признать, глядя им в глаза: да, вам лучше воспользоваться зарубежным законодательством для работы в России".
Дворкович оправдывает офшоры? Как же это расценить? Что это, если не намеренная компрометация власти в исполнении одного из ее высших чиновников? Или это прозрачный сигнал "для своих" — приходите, все готово?
Говоря о вовлеченности Дворковича в сферу зарубежных интересов, вспомним характеристику, данную ему известным философом и экономистом Линдоном Ларушем в апреле 2010 года: "Что делает этот бедняжка Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своём месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России!.. Он не способен сформулировать настоящие интересы России, совершенно понятные любому, кто понимает мир... Этот господин приехал в Калифорнию и выступил перед Стэнфордской группой, как мы их называем, и высыпал им на головы гору мусора. Вся эта чушь не заслуживает комментариев, но у неё есть стратегические последствия, потому что этот человек официально является одним из главных советников российского президента. И его слова и действия здесь указывают на некомпетентность, характерную для российской политики, представляющую угрозу цивилизации... Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, "главное — результат". А результат от него… как от скунса".
ЯЗЫК БЕЗ КОСТЕЙ
Так или иначе, Дворковичу не впервой позорить государство своими действиями и высказываниями. За последние годы он превратился в бесперебойный источник лицемерных саморазоблачений, бредовых "вбросов" и лживых прогнозов, дискредитирующих власть сильнее любых оппозиционных потуг. Его "цитатник" производит тягостное впечатление. Не поймешь, то ли автор — изощренный мазохист, то ли закамуфлированный под простачка враг, а может быть, всего лишь шарлатан и неуч.
Одним из самых памятных ляпов Дворковича стало его предложение о лишении студентов стипендии и "оригинальный" рецепт их выживания: "Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно… " Не забыл Дворкович и о стариках, предложив пару лет назад увеличить пенсионный возраст в России: "Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы". В другой раз Дворкович выступил с сумасбродной идеей пустить накопления Пенсионного фонда на… выкуп облигаций чубайсовского "Роснано". Досталось даже любимому детищу Дмитрия Анатольевича — проекту Сколково. Отвечая на вопрос, как переманить в чудо-город под Москвой мировых светил науки, Дворкович заявил: "Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны — там все будут встречаться!" Тут уж хоть стой, хоть падай.
С прогнозами у Дворковича также не заладилось. Чего стоит его знаменитое предсказание от 28 июля 2008 года, за несколько дней до Кризиса: "Акции российских компаний на фондовых биржах недооценены, поэтому РТС и ММВБ вырастут в ближайшие недели и месяцы". Напомним, что в следующие три месяца индекс РТС упал с 1928 до 549 пунктов, а ММВБ — с 1492 до 513 пунктов. Еще хуже выглядело обещание "мальчика из Duke", данное им в разгар Кризиса, в ноябре 2008 года: "Российскому бюджету не угрожает дефицит в ближайшие месяцы, и даже в случае его появления отечественная экономика продолжит расти высокими темпами". Дворковича ждал "сюрприз": 2009 год стал для бюджета России супердефицитным, а падение ВВП составило 7,9%! Бабулька на лавочке у подъезда, и та смутилась бы, сделай она такой чудовищный "прогноз", — но только не президентский помощник!
Особенно отличился Дворкович на ниве самоуничижения. "Реальный рост ВВП России, очищенный от сезонных колебаний, на протяжении года не превышал величин статистической погрешности" (2001 год). "Большая часть российской экономики настолько неэффективна, что не переживет ближайшее десятилетие" (2009 год). "У значительной части… зарубежного сообщества серьезные вопросы [по делу Ходорковского] будут, и оценка рисков работы в РФ повысится" (2011 год). Из уст какого-нибудь оппозиционера эти фразы звучали бы органично. Но когда их произносит один из ведущих чиновников, хочется откровенно спросить его: "Что ж ты тогда, зараза, в отставку не подаешь, коль скоро в стране всё так хреново?"
