Следующим допрашивали Андрея Карепова — это он на облетевшем СМИ фото разговаривает с Сергеем Фургалом. Из этого снимка некоторые журналисты делали выводы: «Да это они сговариваются об убийствах».
— Если государство хочет, чтобы ему верили, оно должно перестать врать своим гражданам, — начал Карепов. И тут же его оборвал судья: к делу «лирика» не относится.
Карепов рассказал, что являлся помощником депутата ГД от ЛДПР Игоря Лебедева (сына Жириновского). Поведал о том, как познакомился в своё время с Фургалом через сотрудника правоохранительных органов.
— У нас сложились личные отношения, — говорит Карепов. — Вместе охотились. Я отлично знал семью, которая очень порядочная. Принимал участие в политической карьере Сергея Ивановича. В зале сидит действующий сенатор, он знает.
— Вы ставите в неловкое положение человека, — заметил судья.
— А давайте у него спросим. Вам неловко?
Спрашивать у сенатора судья не разрешил. Карепов рассказал, что про убийства бизнесменов узнал от хабаровских правоохранителей и СМИ и что тогда подозрения о причастности Фургала отпали.
— Обращался ли к вам Фургал с просьбой организовать убийства бизнесменов? — спросил адвокат.
— Отвечаю коротко, по-военному: никак нет. Помочь убить кого-то? Это не ко мне.
— Обращался ли к вам Фургал с просьбой приобрести гранаты, пистолеты? — поинтересовался защитник.
— Никак нет.
На другом судебном заседании присяжные не присутствовали. Прокуратура представила список из материалов, которые планируют показать народным заседателям. Адвокаты подсудимых попросили паузу, чтобы изучить 33 документа и подготовить позиции по нему.
На этой неделе было заседание по второму уголовному делу по аресту имущества, которое следствие оценило в 50 миллионов рублей. Это квартиры в Москве и Хабаровске, дорогие автомобили и т. д.
— Ничего из этого Фургалу не принадлежит и никогда не принадлежало, — говорит адвокат Михаил Карапетян. — Его имущество (зарплатная банковская карта, недостроенный дом в Подмосковье и один автомобиль) было арестовано давно. Это же всё принадлежит неким третьим лицам, к которым он никогда не имел отношения. Любопытно, что на одном из судебных заседаний по видеоконференцсвязи с Хабаровском нас не вывели, процесс в итоге был сорван.
В суде над экс-губернатором Фургалом возник скандал из-за свадьбы
Свадьба стала на пути судебного процесса над экс-губернатором Хабаровского края Сергеем Фургалом. В июне 2022 года один из присяжных попросил длительный отпуск в связи с бракосочетанием и последующим медовым месяцем. Сам подсудимый посчитал это нарушением его прав, и с этим трудно не согласиться. Ведь пока народный заседатель наслаждается моментом (с чем его, конечно, стоит поздравить), другой ожидает его в тесной камере СИЗО.
Напомним, что в судебном заседании по закону участвуют шесть присяжных. Изначально к двум из них возникли вопросы у защитников экс-губернатора.
Один, как выяснилось, был дружинником и задерживал людей на улицах за нарушение масочного режима (соответственно, сотрудничал с правоохранительными органами). Другой, по словам адвокатов, не предоставил полных сведений о своих прошлых местах работы и даже о настоящем сообщил весьма размыто: трудится в муниципальных органах.
Как бы то ни было, обоих оставили в коллегии, и вот как раз второй народный судья на последнем заседании суда сообщил, что женится. После того как его с этим событием поздравили, выяснилось, что он просит отпуск в 20 дней. Отпуск для одного присяжного означает остановку на весь срок рассмотрения уголовного дела судом. Фургал выразил протест, а его защитники предложили заменить «брачующегося» присяжного на кого-то со «скамейки запасных». Однако судья отказал. В итоге процесс был перенесен.
Характерно, что тот же суд двумя неделями ранее отказал в переносе заседания самому Фургалу, когда тот еле оставался в сознании из-за острого респираторного заболевания с высокой температурой (лефортовский врач даже предположил короновирус).
— Временное включение человека в основной состав присяжных невозможно, — объясняет автор исследований по теме судов с участием присяжных, юрист Иван Миронов. — То есть в принципе временную замену закон не предусматривает. Из запасного состава берут только на место того, кто был по каким-то причинам окончательно исключен. Решение об исключение присяжного из состава принимает судья.
Обычно если у народного заседателя возникают какие-то личные дела, требующие его отсутствия больше нескольких дней (скажем, больше 10), то судья его исключает. Практика такова. Зачем ради одного заставлять ждать всех?
Решение судьи о переносе заседания на длительный срок из-за отсутствия присяжного вместо исключения того может быть продиктовано двумя мотивами. Первый — есть большой риск, что коллегия развалится до вердикта и тогда придется заново проходить все стадии, начиная от отбора (а это может затянуть процесс еще на полгода). Второй — судья заинтересован в присутствии именно данного присяжного в коллегии как человека, который примет сторону обвинения.
* * *
Месяц спустя защита Фургала заявила ходатайство о роспуске всей коллеги присяжных. Поводом стало то, что тайную комнату присяжных посещал полицейский с рацией, свидетелем чего стал Фургал и его защитники.
— Дверь комнаты (а она напротив того места, где мы сидим) открылась и вышел вместе с присяжными спецназовец, — говорит адвокат Михаил Карапетян. — Мы зафиксировали это с Сергеем Ивановичем, который был очень возмущен. В тайной комнате по закону не может никто находится, кроме присяжных. Что там делал полицейский? О чём он говорил с народными заседателями?
На следующем заседании 8 июля защита Фургала заявила ходатайство о роспуске всей коллеги присяжных, ссылаясь на то, что факт общения присяжных в секретной комнате с правоохранителями не допустим. Но судья ходатайство отклонила.
Изолировали за решеткой: ни звонков, ни свиданий
В июле 2022 года один из самых известных арестантов современной России обратился в СПЧ и назвал психологической пыткой отказ судьи предоставить ему звонки и свидания с близкими. В общей сложности он ни разу не видел и не слышал родных больше двух лет.
Судья Цой заявил, что звонки и свидания будут «по окончании судебного разбирательства». Следуя его логике — после обвинительного приговора. Ведь если человека оправдают, то освободят в зале суда. В этом случае ему явно не нужны будут никакие разрешения для общения с близкими. Выходит, исход дела Сергея Фургала предрешён?
Из более ста тысяч заключенных, которые содержаться сегодня в российских СИЗО, право на телефонные звонки и свидание имеют меньше половины. Это не какой-то феномен. Всё просто: по закону, на стадии следствия разрешение дает следователь, а он это делает обычно в обмен на признания. Нет признаний — нет свиданий и звонков. Заключенные, которые не согласны с обвинением, ждут годами, пока дело не передают в суд. Вот тогда-то, наконец, можно рассчитывать и на свидания, и на звонки, ведь судья почти никогда в них не отказывает. Однако исключения есть везде, а Фургалу на них особенно «везет».
Поводом для обращения в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека стал тот факт, что Фургал и его защитники неоднократно ходатайствовали перед судом о предоставлении звонков родственникам и свиданий с ними. Но, по словам защитника Михаила Карапетяна, каждый раз сторона защиты получала от суда в лице председательствующего судьи Цой Г. А. одинаковый ответ (в устной или письменной форме). Содержание ответа заключается в том, что звонки и свидания будут предоставлены Фургалу после окончания судебного разбирательства. А процесс этот, как известно, долгий, особенно если подсудимый не один, а четверо (как в этом деле).
