паранойю одновременно с лютым шовинизмом и дремучим нежеланием понять точку зрения иного? Кто им привил полное отсутствие эмпатии и осознания ценности человеческой жизни? Так вот, слушаешь, смотришь, читаешь все эти мудреные часовые дискуссии, пестрящие специальной терминологией и отсылками к авторитетам и не понимаешь - как все участники могут быть настолько слепы? И не замечать, что все их объекты наблюдения тупо и просто копируют модель логики и поведения одного конкретного человека. Что у нас есть один большой Царь и много его маленьких копий, во множестве расплодившихся за два десятка лет, тщательно и до последней капли впитавших его мысли, чувства, верования и суеверия. И больше ничего - не нужно громоздить версии сверх одной, одновременно самой очевидной и естественной. Естественной потому, что в инфантильном обществе люди с психикой и сознанием несмышленых детей подсознательно за ролевую модель берут себе единственного взрослого - и потому что больше не с кого брать пример, и потому, что это наиболее безопасный вариант. А уж о том, чтобы он оказался единственным и неподражаемым, без конкурентов, иных ролевых моделей, без харизматиков или духовных лидеров - Царь прекрасно позаботился сам, как и о том, чтобы вмененный ему народ никогда не смог прорасти хотя бы до уровня бунтующих и задумывающихся о жизни подростков, не то, что сознательных взрослых людей. Во избежание этого подстригали поляну десятилетиями, выпалывая много мнящие о себе и поднявшиеся выше среднего уровня и бойкие сорняки, и шибко умные георгины... Выхода из этой ситуации видится два - или резкое взросление общества, не по причине его сознательности, а в связи с неким экономическим или политическим катаклизмом, который силой выкинет людей в большой, открытый мир или крах царского образа главного, сильнейшего и единственного взрослого в большой семье. Когда его ролевая модель сама исчерпает себя и сойдет со сцены. К сожалению иных вариантов не просматривается...
Андрей Никулин - Когда читаешь итоги очередного опроса или... | Facebook
June 20, 2024 01:33
Поколения не потеряны: ответ Александру Морозову - Русская служба The Moscow Times
Про последние события в международной политике высказались практически все и везде — и поэтому я сегодня воспользуюсь поводом, данным Александром Морозовым и его рассуждениями, что-де «Россия проиграна», «борьба, которую вело поколение Алексея Навального и более старшее поколение Бориса Немцова, закончена, и теперь надо зафиксировать полное поражение». Эти рассуждения кажутся мне небезосновательными, но существенно смещающими фокус анализа и изобилующими обобщениями, которые не позволяют понять как прошлое, так и будущее. Первое, что бросается в глаза, — фокус анализа и его временные рамки. Хотя автор говорит о «замыкании этапа 30-летнего транзита», мы ничего не узнаем о перипетиях прошедших трех десятилетий. Все внимание сосредоточено на периоде путинской войны против Украины как подытожившей этот «транзит» драмы. Слова «Украина» и производные от него встречаются в тексте всего на один раз реже, чем «Россия» или «российский». Эта частотность отражает ту огромную ошибку, которую сделала в последние годы наша оппозиция: солидаризовавшись с жертвой агрессии, она перелицевалась из антипутинского движения, предлагающего альтернативный путь для собственной страны, в группу поддержки чужой. Поставив в череде лозунгов «победу Украины» впереди «свободы России», она осознанно сдала ту субъектность, которая только и могла заинтересовать подавляющее большинство россиян, сделав себя заложником борьбы героического народа против «бесконечной империи». И именно поэтому сегодня эмиграция — в отличие от эмиграции 1915–1916 годов — обсуждает не формы и методы агитации за революцию в России, а размеры и формы помощи, которые Запад готов или не готов предоставить Киеву. Не менее важно, что противники Владимира Путина не смогли — в отличие от большевиков — разделить задачи на программу-максимум и программу-минимум: демократия, правовое государство, европейские ценности и все те идеи, которые для многих сограждан дискредитированы ещё в 1990-е, она перенесла в 2020-е, вообще не задумавшись об идеях и лозунгах, способных увлечь население здесь и сейчас. Люди, кто именует себя «российскими политиками», на деле являются кем угодно — философами, публицистами, активистами, блогерами, — но только не лидерами политического процесса. И судя по итогам их тридцатилетней борьбы, никогда ими не были. Вместо поиска тем и вопросов, способных расколоть путинское большинство или позволить перехватить инициативу, они заняты муссированием противостояния — а оно только служит к сплочению путинского большинства. Второе, что давно уже поражает и умиляет меня, — предельная генерализация «движущих сил» противостояния диктатуре. Недавно другой оппозиционный интеллектуал, Леонид Гозман, писал о «нас», которые якобы нужны России для сохранения её исторических перспектив. Сейчас вот Александр Морозов причисляет к «проигравшим» два поколения. Стóит вспомнить: Борис Немцов всего на год старше Игоря Сечина и на два с половиной — Алексея Миллера, а Алексей Навальный — на год старше Дмитрия Патрушева, и живые — что-то мне подсказывает! — вряд ли считают себя проигравшими. Объявлять неудачниками сотни тысяч и миллионы людей, с которыми тебя сближает разве что год рождения — крайне примитивный прием апологии собственной беспомощности. Он позволяет лишь не задумываться, какими причинами и просчетами обусловлены поражения, не более того. Задачами же я бы считал: выработку системы коммуникации с принадлежащими этим и будущим поколениям россиянами; поиск аргументов, способных убедить их в том, что проиграно далеко не все; демонстрация того, насколько более успешной могла бы быть Россия, если бы «демократы» не оказались в свое время такими оппортунистами. Лучшая Россия возможна — и, я бы даже сказал, неизбежна, как неизбежны поколенческие сдвиги, рост уровня жизни и прогресс технологий. Да, авторитаризм сегодня кажется непобедимым, но ход истории не может остановиться. Утверждение, будто «историческая ситуация ушла в руки других людей» — не более чем невротический плач, ударяться в который бессмысленно. Я не считаю, будто перемены случатся скоро, как убеждают себя вспоминающие, что «старая Россия слиняла за три дня» — трансформация будет медленной и болезненной, но о ней следует думать, её надо готовить и в ней придётся участвовать. В России были и есть люди, которые не рассчитывают на «государство»; люди, способные построить устои современного общества; люди, не испытывающие экстаза от захвата чужих городов и убийств невинных граждан за пределами российских границ. Нужно найти слова, которые их заденут; убедить западные страны, что
