Ознакомительная версия.
96
См. прим. 9, далее: Ritter G. Carl Goerdeier und die deutsche Widerstandsbewegung, Stuttgart 1954 (подтверждено также принцессой Прусской).
Сообщил автору полковник в отставке Отто Вагнер.
Со слов капитана I ранга в отставке Вихманна автору.
Kriegstagebuch von Abwehr II, Institut fuer Zeitgeschichte, S. 4.
Kriegstagebuch von Abwehr II, S. 67.
Sсhellenberg W. Memoiren, Koeln 1959, S. 69f.
Kriegstagebuch von Abwehr II, S. 2.
Там же, с. 48.
Sir Samuel Hoare. Gesandter in besonderer Mission, Hamburg 1949, S. 261.
Неточно. В 1936 г. гестапо и крипо были собраны в т. н. «полицию безопасности» — Зипо. Зипо не было объединено с СД, но лишь подчинено Гейдриху, теперь уже шефу не только службы безопасности (СД), но и шефу Зипо. (Прим. ред.)
Еврейское происхождение Гейдриха — легенда. (Прим. ред.)
Fest J. Das Gesicht des Dritten Reiches. Profile einer totalitaeren Herrschaft, Muenchen 1963, S. 142. По данным Хагена, отец Гейдриха, преподаватель музыки, был сыном полной еврейки. См: Hagen а. а. О. S. 20221; Abshagen a. a. O. S. 158; Kersten, а. а. О. S. 128.
Так, например, учителями Тухачевского были генерал-фельдмаршал фон Бломберг и другие генштабисты.
Это мнение высказал Канарис во время разбора конфиденциального сообщения доктора Вилли Гросса из Лондона. См. также: Abshagen, а. а. O. S. 168f.: «Канарис имел вполне надежные сведения о том, что Тухачевский во время пребывания в Лондоне в качестве представителя советского правительства в связи с похоронами короля Георга V имел негласные переговоры с бывшим царским посланником, стоявшим во главе русской эмиграции в Париже, генералом Миллером, который бесследно исчез из Парижа примерно в одно время с казнью Тухачевского».
Sсhellenberg, а. а. О. S. 49.
Koestring E.: Der militaerische Mittler zwischen Deutschland und der Sowietunion 1921 bis 1941. Hrag. vom Bundesarchiv/Militaerarchiv, bearb. v. Hermann Neske, Frankfurt 1966, S. 94ff.
Никаких доказательств причастности германских спецслужб к «делу Тухачевского» не существует. Это «утка», пущенная Гейдрихом после суда над советскими военачальниками для повышения своего авторитета. Не было и «трех миллионов рублей»… Маршал Советского Союза В. Блюхер был членом этого судилища, но расстреливали осужденных профессиональные исполнители НКВД. (Прим. ред.)
Целый ряд моментов позволяет сделать вывод, что работа Пфайфера «Inside the Gestapo» («Гестапо изнутри») была предварительной «заготовкой» для последующей книги «13 Janre Machtrauch» («Тринадцать лет всевластия») и что Пфайфер, он же Штейн, одно и то же лицо с Хайнрихом Орбом. См.: Orb H. Die deutsche Spionage, in: 13 Jahre Machtrauch, Olten 1945, S. 357ff.
Текст этого соглашения звучит согласно «Служебному наставлению гестапо о борьбе с государственной изменой» так: «Основы взаимодействия между Государственной тайной полицией и инстанциями абвера Вооруженных сил от 21.12.1936: Функции службы тайной связи, т. е. разведка военных объектов и фактов, являются прерогативой инстанций Военной разведки (абвера) вермахта. — Государственная тайная полиция передает сообщения подобного рода, поступившие к ней, незамедлительно соответствующим инстанциям военной разведки вермахта. — Инстанции гестапо оказывают органам абвера в рамках своих служебных возможностей любую желательную помощь. — Задачи сыска, т. е. расследование действий, наказуемых согласно § 163 УПК, и проведение требуемых для этого мероприятий являются прерогативой гестапо. — Органы военной разведки вермахта обязаны передавать свои находки, связанные с уголовно наказуемыми действиями, незамедлительно органам гестапо. — Органы военной разведки вермахта должны извещать гестапо о всех случаях, требующих уголовного расследования. — Органы гестапо обязаны извещать соответствующие инстанции военной разведки вермахта постоянно при обнаружении фактов и действий, относящихся к сфере тайной службы связи и к задачам контршпионажа. — Органы военной разведки вермахта оповещают соответствующие инстанции гестапо постоянно при обнаружении фактов, касающихся необходимости расследования уголовно наказуемых деяний. — При обработке отдельных случаев интересы тайной службы связи и контрразведки превалируют над интересами полиции. Если полное расследование уголовного преступления и при передаче дела прокурору согласно § 163 УПК эти действия гестапо в чем-то мешают получению сведений тайной службе связи и ведению контрразведки, то инстанция гестапо, ведущая это дело, обязана по просьбе соответствующего органа военной разведки приостановить ведение дела до тех пор, пока по оценке органов военной разведки и контрразведки дело не потеряет для них интерес. — Органы гестапо при производстве дознания разрешают по желанию соответствующих инстанций военной разведки их представителям допрашивать обвиняемых и других причастных лиц, находящихся под арестом или под наблюдением, на предмет выявления фактов, важных для военной разведки и контрразведки вермахта. Однако допросы как полицейское мероприятие являются согласно § 163 УПК единственно задачей и функцией гестапо. — Если арестованный органами юстиции обвиняемый допрашивается уполномоченным военной разведки, то в принципе в этом должен участвовать и уполномоченный гестапо, чтобы выявить важные сведения для обвинения и расследования уголовно наказуемых деяний. — Органы гестапо и абвера постоянно информируют друг друга о доверенных лицах, действующих в интересах как полицейского расследования, так и контрразведки. — Недопустимо, чтобы один и тот же агент был занят полицейской слежкой и выполнением задач контрразведки. Он должен действовать исключительно в интересах той инстанции, от которой он получил свое первое задание. В случае, если он проявляет большую склонность решать задачи других органов, его следует окончательно передать им. — Чиновники и служащие гестапо могут быть использованы для работы в узлах связи военной разведки и контрразведки только с разрешения соответствующей инстанции гестапо. В этом качестве они действуют вне рамок их полицейской службы, если при этом не возникает необходимости оказания помощи со стороны органов гестапо. — В духе указанных принципов органами военной разведки вермахта являются управление военной разведки (абвер) имперского военного министерства (ныне — отдел «Абвер/Аусланд» ОКВ) и разведцентры корпусных штабов и командования военно-морских станций. — Органами гестапо в этом смысле являются управление тайной полиции (ныне — центральное имперское управление безопасности), окружные и районные отделы гестапо». Текст воспроизведен по манускрипту доктора Вернера Беста. Из перечисленных «10 заповедей» только часть была включена в «Служебное наставление гестапо по борьбе с государственной изменой», и поэтому они не рассматривались как аутентичные формулировки договора между абвером и гестапо.
Мельников Д., Черная Л. Двуликий адмирал. Организаторы фашистского шпионажа Канарис и его хозяева. Москва, 1965, с. 2.
De Jong L. Die deutsche fuenfte Kolonne im zweiten Weltkrieg. Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte, Stuttgart 1959 (книга содержит обширную библиографию).
Reile, a. a. O. S. 389…
Kriegstagebuch von Abwehr II, S. 201. Копия и фотокопия находятся в Институте современной истории в Мюнхене. Речь здесь идет о том, как генерал Лахузен примерно 12 ноября 1953 г. заявил институту, что в его распоряжении имеются некоторые «выдержки, скопированные по моему поручению из оригинала «Журнала боевых действий» абвера-II моим адъютантом майором Вольфгангом Абсхагеном. Цель этих выписок из «Журнала…», ведшихся вплоть до моего ухода из ОКВ (август 1943), заключалась в том, чтобы иметь законченный обзор чисто разведывательно-диверсионной деятельности моего ведомства, ибо в оригинале было много нарушавших целостность административных и личных записей. Находящиеся в вашем институте частичные материалы содержат многие, но не все мероприятия, которые планировались или проводились отделом абвер-II с 12.8.1939 по 12.4.1941 г. Выборочные выписки, продолженные до августа 1943 г., в этих бумагах отсутствуют».
О том, как эти выписки оказались в 1945 г. в Нюрнберге, Лахузен рассказал в своем упомянутом выше письме: «Перед отправкой моей полковой команды на Восточный фронт я, как помнится, передал где-то осенью 1943 г. эти выписки из «Журнала…» вместе с так называемой «раритетной папкой» (с выдержками из документов, собранных Остером и Донаньи, а также с выписками из дневников Канариса) своему другу полковнику графу Маронья-Редвицу, в то время начальнику разведцентра абвера в Вене с просьбой надежно сохранять их». Далее Лахузен описывает свои отношения с Маронья-Редвицем и продолжает: «После того как в 1945 г. я попал в плен, я узнал через Си-ай-си (Объединенный разведывательный центр), что офицеры разведцентра в Вене навели американцев на то место, где были спрятаны эти бумаги (предположительно это случилось в русском секторе Вены, где они хранились в сейфе человека, связанного с австрийским движением Сопротивления, но не полного арийца, по профессии адвоката). Как мне позднее рассказали американские офицеры, изъятие этих документов произошло без ведома Советов. В ходе бесконечных допросов в Нюрнберге и позже (1946) в следственном отделе американской тайной службы в Бад-Ненндорфе мне все же показывали фотокопии этих выписок из «Журнала…» и из «раритетной папки» (Institut f. Zeitg. Muenchen, Archiv Nr. 154/51). - B своей книге «Тайное задание — Ирландия» Энно Штефан утверждает, что в «Журнале боевых действий» абвера-II просматривается тенденция «докладывать высшему военному руководству то, что создавало бы благоприятное впечатление о деятельности и успехах абвера-II». См.: Enno Stephen Geheimauftrag Irland, Oldenburg 1961. Он основывает свое заявление на высказывании некоего зондерфюрера Халлера, который был временно прикомандирован к абверу-II. При внимательном чтении убеждаешься, что наряду с многими успехами приводятся и неудачи планированных или уже начатых операций абвера-II.
Ознакомительная версия.
