На самом деле, Киеву дважды не повезло.
Сначала со этой оранжевой заразой, а потом еще и с десантировавшимся по всем основным украинским СМИ «либеральным пулом российских медиаизгнанников», состоящим из людей совершенно особой породы, способных взорвать мозг любому, даже самому благонамеренному обывателю.
Этих ребят — многие из которых, кстати, неплохие профессионалы на уровне, что называется, ремесла — объединяет и еще одна общая видовая черта: в какой-то момент, выбирая между идеей и профессией, они выбрали идею.
Возможно, это и достойный выбор, но вот только к собственно журналистике продукт, ими производимый, уже не имеет никакого отношения: издержки выбора.
Это, на самом деле, вполне нормальные проблемы гуманитарного характера, связанные с изменением профессии.
Людей только жалко.
Тех, которые все это, пардон, говно смотрят…
Это я, собственно, к чему: довелось тут глянуть краем глаза украинское ТВ в командировке.
Б-р-р-р… Было такое ощущение, что мне сейчас радостно подмигнет нарумяненный зомби Бориса нашего Николаевича, выходящего на исполнение какой-то попсовой песенки, чтобы «выбирать сердцем». С притопами, что называется, и прихлопами. Свят-свят-свят…
Как же мне, оказывается, хорошо жилось без всех этих уже, к счастью, очень хорошо и прочно забытых персонажей… Вот они, оказывается, где, курилки. Во главе с неунывающим кошмаром всех российских футбольных болельщиков Савиком Шустером. Который в свое время, помнится, выдавал о футболе такие сентенции, что одно только эхо его голоса во время футбольной трансляции заставляло одновременно отключать звук у голубых экранов миллионы, не побоюсь этого слова, простых советских людей. Этого от них не смог добиться даже Леонид Ильич Брежнев со всей своей бесподобной артикуляцией.
Короче, Савик был кумиром миллионов. Его одинаково искренне ненавидели фанаты «Спартака» и ЦСКА, которых больше ничего, даже сборная, по этой жизни так сильно не объединяло. Даже самые умные и правильные вещи в его устах приобретали оттенок пошлости. Боюсь, во время его выступлений резко шла вверх динамика чисто бытового антисемитизма. Болельщики — тоже люди.
А я-то думал, что вообще ничего хорошего не могу сказать о родном российском телевидении.
Теперь точно знаю, что могу. По крайней мере в части спортивных трансляций оно за последние годы очень здорово добавило в профессионализме.
О «зимнем футболе» замолвите слово
Вменяемых аргументов против перехода российского футбола на новую календарную систему не было с самого начала дискуссии, когда она еще была в достаточной мере профессиональной. Футбольный люд возражал не против самого факта реформы календаря — ее необходимость для думающего человека очевидна, — а только против сроков и методов ее осуществления.
К сожалению, эта очевидность сразу же исчезла, как только спор перешел границы профессионального, став, так сказать, общественным.
Удивительное дело, но я даже и не подозревал, что у нас такое количество «противников кровавого режима» так нежно любят футбол, причем именно в его летней ипостаси. Так трогательно жалеют несчастных футболистов, у которых при минусовых температурах становятся непластичными мышцы, что, безусловно, приводит к многочисленным травмам. И так искренне переживают за не менее несчастных болельщиков, вынужденных «умирать на морозе»…
То, что колхоз вообще-то дело добровольное, и болельщиков на стадион никто насильно не гонит, а напротив, они, проклятые, еще и деньги за это платят, — этих «защитников интересов» почему-то не волнует. Я бы сказал, даже раззадоривает.
Как метко сказал один видный общественный деятель, «безопасность болельщиков — это слишком важный для общества вопрос, чтобы его с самими болельщиками согласовывать».
А про невозможность занятий спортом при минусовых температурах я вам советую обязательно рассказать тренеру нашей биатлонной сборной Владимиру Барнашову. Если он к моменту выхода этой публикации еще будет оставаться таковым, то столь нестандартный аргумент ему может пригодиться: как, мол, мы могли вообще что-то выиграть на чемпионате мира в Ханты-Мансийске? Там же холодно!
Ну, смешно же, ей Богу, глядя на бегущего «полтинник» лыжника Вылегжанина, рассуждать о невозможности длительных нагрузок при минусовых температурах. А наблюдая сальто Марики Пертахии, Ирины Писаревской или Светланы Ивановой в женском фристайле, по крайней мере, мужчины по-любому должны заткнуться про пластичность мышц.
И вот только не надо про какое-то особое дыхание, к которому детей, занимающихся зимними видами спорта, приучают сызмальства особыми и чуть ли не секретными дыхательными упражнениями. Чушь это собачья — могу подтвердить как человек, стоящий на лыжах с пяти лет, выполнивший в свое время нормативы мастера спорта в одной зимней дисциплине и докатавшийся до кандидата в другой.
Вернемся, однако, на футбольные поля.
На этих самых полях обнаруживается еще один аргумент против календарной реформы: в футбол играют на траве, а зимой она в России почему-то не растет.
И вот эта причина как раз вполне себе даже и уважительная.
Впрочем, на наших стадионах трава, как правило, не сильно растет и летом.
Однако на наше счастье несколько лет назад УЕФА разрешил использовать синтетическое покрытие, в том числе и в официальных международных матчах. После чего живую траву на главном стадионе страны в Лужниках мы увидели один раз — на финале Лиги Чемпионов в 2008 году, куда ее специально завезли на эту одну-единственную игру. Все остальное время играли на «синтетике» — и зимой, и летом.
Не могу судить, насколько это хорошо или плохо, но ни времена года, ни температура воздуха здесь уж совершенно точно ни при чем: «пластик» одинаков при любых погодных условиях, а для холодов там еще и предусмотрена специальная система подогрева.
А то, что в феврале мы видели футбол на снегу да по русскому морозцу, — так это к внутреннему календарю прямого отношения не имеет. Это ж не доморощенные «реформаторы» затащили в наши сугробы голландцев, швейцарцев и прочих греков. Это все — УЕФА проклятое. Еврокубки. Лига Чемпионов. Мишель Платини, все дела.
И не начинать сезон так рано мы можем только одним способом: отказаться во всем этом европейском мракобесии участвовать. Просто потому, что «считаем футбол исключительно летним видом спорта».
Ага.
На англичан, честно говоря, было больно смотреть.
Особенно потом, когда они раздавали интервью — как они обо всем договорились, но их почему-то обманули.
Я, кстати, даже и не ожидал, что вполне ожидаемый выигрыш России в борьбе за место проведения игр финальной пульки чемпионата мира по футболу 2018 года вызовет у этого когда-то гордого имперского народа такую, простите, совершенно дамскую истерику.
Как это так?! Ведь это они, англичане! Родоначальники всего…
Подозреваю, в том-то и дело. Вас всего-навсего грохнули вашими же методами, ребят. Или это не вы с гордостью отчитывались перед голосованием, как до пяти утра с делегатами ФИФА «работали»?
Интересно, а что вы им обещали? Права человека и «Санди таймс» вместо завтрака?! Особенно, думаю, это актуально для Камеруна…
Просто вы слишком расслабились, потому как привыкли быть победителями. А кто-то, видимо, решил не ложиться и после пяти утра. И, как видите, — не прогадал…
Это я, кстати, — совсем не о футболе, если че.
Точнее — не только о футболе.
Удивительная вещь — мы с ним познакомились в Париже.
Вот, казалось бы, не только под одним Богом ходим, но и по близко расположенным редакционным коридорам, я уж про лужниковские трибуны вообще молчу. А познакомились — в Париже, в аэропорту имени Шарля де Голля. Куда вместе переехали из другого парижского аэропорта, из Орли. Оба прилетели одним внутренним рейсом из Бордо и должны были лететь домой в Москву «Эр Франсом».
Откуда нас, естественно, тупо выкинули: это обычная «шалость» искренне нелюбимой мною французской авиакомпании, которая временами грешит билетами-двойниками, чуть ли не в открытую объявляя, что в подобного рода ситуациях приоритет при посадке имеют граждане Франции.
Вот и пришлось пить в ожидании ближайшего аэрофлотовского рейса на столицу.
А заодно — обмениваться, так сказать, впечатлениями об игре «Спартака», которую мы видели с разных точек: я с «фанатской террасы» за воротами, а он, по долгу службы, из комментаторской кабины.
Но впечатления были одинаковы: «Спартак» не должен был проигрывать, а Ширко должен был забивать. Хотя бы тогда, когда один на один с их воротчиком вываливался, в самом конце.
