Колосков вспоминает:
– В конце 1990-х, после выборов на пост президента ФИФА, (Блаттер в 1998-м победил Юханссона. – Примеч. И.Р.) между Блаттером и Юханссоном были очень серьезные разногласия. Остался большой негатив. И так получилось, что они оба оказались в Москве, и мы приехали к моим друзьям в Подмосковье. Так я их закрыл в отдельной комнате, поставил им большую бутылку водки – 0,75 литра, нормальной закуски. И сказал: «Пока не договоритесь, не выходите оттуда». Они, правда, сравнительно быстро вышли – минут через 30–35. Бутылочка была наполовину опорожнена. И сказали: «Все разногласия исчерпаны. Мы выходим отсюда с чистым сердцем и новыми взаимоотношениями».
Даже если в этом рассказе и есть доля какого-то преувеличения, нетрудно представить, сколь тесные отношения связывают Колоскова не только с этими двумя мощнейшими фигурами мирового футбола, но и со многими другими, с кем бывший глава РФС на протяжении 28 лет (!) соседствовал в исполкоме ФИФА.
– С кем вы все-таки поближе – с Блаттером или Юханссоном? – уточняю у Колоскова.
– С Блаттером. У нас разница в возрасте поменьше, и знакомы мы получше, сразу как-то нашли общий язык. С Юханссоном же долго притирку проходил. В исполкоме УЕФА Николай Ряшенцев 25 лет от Советского Союза был, все к нему привыкли. А меня воспринимали как человека Блаттера, а у них с Юханссоном в свое время тяжелые отношения были. Особенно меня ревновал Герхард Айгнер, генеральный секретарь УЕФА, да и у всех там настрой ко мне был очень настороженный. Включая Юханссона. А потом я растопил его сердце (улыбается) , и Айгнер, поняв, что ничего сделать не может, отошел в сторону и не мешал.
– А как растопили?
– Когда я пришел в ФИФА, там были одни старички, мало кто выпивал. Только мы с Блаттером немножко позволяли себе. Ведь с чего я вообще начал, когда первый раз приехал на заседание исполкома в качестве вице-президента ФИФА? Это сейчас для членов исполкома обеды делают, ужины. А раньше каждый был сам по себе – заседание закончилось, все расходятся. И обычно какими-то группами, по 5–7 человек, идут в ресторан. Мои предшественники-соотечественники все время от таких походов отказывались: то ребро болит, то телефонный разговор с Москвой заказан, то еще что-то. А на самом деле просто денег не было – давали скромные суточные, которые люди хотели сэкономить для каких-то покупок.
А я взял себе за правило – 30 процентов суточных для двух обедов вполне хватит. И ни разу их не пропустил. Им это очень понравилось: от советских людей они такого не ожидали. Так я сразу влился в их коллектив и стал равным среди равных.
Так вот, если в ФИФА все было просто, то в УЕФА меня ждало тяжелое испытание. Там порой приходилось сидеть до четырех утра. Аперитив, потом ужин, затем в номер к Юханссону – и вот там все это продолжалось, пока он не уснет. Другие постоянные участники застолий – норвежец Омдал и турок Эрзик. Сначала они проверяли мои возможности. Правда, когда я понял, что проверку прошел, то перестал попадаться на эту “удочку”».
Заседания-то в УЕФА были очень напряженные. Ты в четыре застолье заканчиваешь – а в девять уже работа начинается. Я был еще относительно молод, закалка имелась, и это позволяло мне переносить такой график относительно нормально. Тяжесть, однако, оставалась. Я же привык не просто обозначать свое участие в заседаниях, а выступать…
В общем, походил я какое-то время на все это «до упора», понял, что уже «в авторитете» – и сделал такой трюк. Понимаете, Юханссон – он же начинал с вина, потом переходил на виски, а заканчивал ликером «Гран Ориель». Старше меня почти на десять лет – но такая махина! А я пил только виски, и мне было достаточно. Он всегда садился напротив меня и ставил между нами бутылку виски. Чтобы там что-то оставалось – такого не бывало.
Так вот, с какого-то момента я перед десертом стал вставать и уходить, никому ничего не говоря. В какой-то момент Омдал с Эрзиком на это обратили внимание и укорили: что ж ты нас бросил? Но я хотел приходить свежим на заседания! И мою позицию приняли. (улыбается)
– Когда Россия на выборах президента УЕФА голосовала за Платини, а вы выступили за Юханссона – «втык» на политическом уровне не получили?
– Нет, никаких установок не было. Дело ведь было в том, что я не голосовал! Голосовали федерации, а у нас ее возглавлял Мутко, который поддержал Платини. Но морально я был на стороне Юханссона, о чем во всеуслышание и объявил.
Эту верность дружбе швед и имел в виду, говоря мне те очень теплые слова о Колоскове. По словам последнего, могучий швед сейчас уже ходит с трудом, с тростью, и, допустим, на Суперкубок УЕФА в Монако в августе 2011-го из-за жары не приехал. Они виделись на конгрессе ФИФА в Цюрихе, и у старика, едва он увидел Колоскова, возникла озорная улыбка, и он воскликнул: «Где виски?!»
К моменту нашего разговора с Юханссоном в 2007 году лишь два года как власть в РФС сменилась. И я спросил скандинава:
– Что скажете о нынешнем президенте РФС Виталии Мутко? Успел ли он уже завоевать уважение в элите мирового футбола?
– Вначале мистера Мутко должны узнать. Он должен понимать, что ему необходимо утвердить себя на международном уровне, и одного факта, что он – из России, огромной страны с великим футбольным прошлым, для этого недостаточно. Думаю, президент РФС это понимает. Из короткого опыта сотрудничества с ним у меня остались хорошие впечатления. Он общителен, у него четкие представления, что должно происходить с российским футболом в будущем. Видно, что мистер Мутко работает много и напряженно. Уважаю его и могу только пожелать ему удачи.
Думаю, Юханссон, отмечая общительность и неутомимость Мутко, даже не предполагал, до какой степени он прав. И как стремительно одному из вице-губернаторов Санкт-Петербурга времен Анатолия Собчака (вторым был Владимир Путин) удастся стать своим в очень закрытом сообществе членов исполкома ФИФА.
На Мутко окажутся завязаны обе главные сюжетные нити заявочной борьбы. И правительственная, и футбольная. У министра спорта в сутках будет, кажется, не 24, а 48 часов – иначе как он сможет успевать, выполняя еще и свои прямые обязанности, регулярно общаться на тему заявки и с Путиным и его подчиненными, и с Блаттером и его коллегами по исполкому?..
* * *
Великие вещи способна делать с людьми страсть. А в случае с Мутко, нет сомнений, именно в ней и дело.
Сорокин:
– Знаете, что в Мутко поражает? Способность сделать себя понятным для всех. Вот взять его знаменитое выступление на финальной презентации в Цюрихе – «Let’s me speak from my heart. In English». Над ним можно прикалываться, делать ремиксы и т. д. Но невозможно отказать в мужестве человеку, который выходит и перед глазами у всего мира, десятков миллионов человек, произносит речь на чужом для него языке. И делает это спокойно, нормально, более или менее понятно, даже с шутками… Исполнить ее – это была его огромная заслуга.
Джорджадзе:
– Могу сказать без всякой лести. Каждый человек – это либо концентрация энергии, либо ее отсутствие. У Мутко концентрация такова, что общаться с ним легко всем. С самого начала он, наверное, был единственным политиком в стране, кто верил, что мы выиграем. Вот мы еще, пять человек, из которых поначалу и состоял Заявочный комитет. Мы и он. И, поверив в эту идею, Мутко ходил и пробивал ее раз, другой, десятый… В достаточно высоких инстанциях он сталкивался поначалу со скепсисом. Ему говорили уже даже после того, как ввязались: «Конечно, проиграем – но достойно». А он все равно верил.
Дополнительных красок добавляет сюда мнение Александра Чернова. Бывший генеральный секретарь РФС (во времена Колоскова), он был, по его собственным словам, первым человеком, которого уволил Мутко из футбольного союза после своего прихода. Словом, личных симпатий к Виталию Леонтьевичу испытывать не должен. И тем не менее говорит:
– Убедившись в чем-то, этот человек становится упертым и способным продолбить любую стену. А стен там было – представьте сами. Потому что невозможно выдвигаться, не предоставив набор гарантий, замыкающихся на президенте и премьер-министре. Речь – о миллиарде долларов, об исключениях из законов, которые в противном случае просто недопустимы. Тот же безвизовый въезд и т. д.
Соответственно, их надо убеждать. Ведь неверно думать, что у России безграничные возможности. Ресурсы любой страны ограничены, и их надо правильно распределять. Нужен был человек, который докажет на всех уровнях, что, во-первых, траты на организацию чемпионата мира не запредельны, а во-вторых, они будут отбиты. И человеком этим, который взялся и смог все доказать, стал Мутко.
