Александр ГОРЯНИН, публицист:
– Взглянем на цифры спокойно. На пороге ХХ века, в 1900 году, в Российской империи было 135 миллионов жителей, в том числе на территории нынешней Российской Федерации – 71,1. Сегодня на этой территории 142,9 миллиона человек – вдвое больше.
Всё познаётся в сравнении. Во Франции население выросло за то же время на 55 процентов, в Великобритании в её нынешних границах (с Ольстером) – на 45, в Германии – на 27, в Италии – на 67... Наши показатели, несмотря на все гекатомбы столетия, среди лучших в Европе.
Да, ныне Россия на нисходящей динамике, она переживает «демографическое сжатие». Но если брать коренное население, динамика является нисходящей у всех названных стран, однако Россия с этой динамикой совладать может.
Как? В России 15 процентов бесплодных супружеских пар. Они хотят иметь детей, иначе кто бы знал об их бесплодии? Вот он, первый резерв повышения рождаемости: сделать лечение бесплодия бесплатным.
Второй резерв: развивать строительство односемейных домов. Автомобилизация России перевалила за 50 процентов, это тот уровень, при котором в США началось массовое переселение в пригороды и, как следствие, – бэби-бум. Нужна политическая воля, чтобы сломить сопротивление строительного лобби, заточенного на возведение депрессивных спальных районов, где людей не тянет к размножению.
По сравнению с переписью 2002 года нас стало меньше на 2,2 миллиона человек, но убыль год от года снижается. Перелом ситуации досягаем.
Слышны причитания, что Россия катастрофически недонаселена. В странах с куда более низкой плотностью населения, чем у нас (Канада, Австралия, Казахстан, Исландия, Монголия, Ливия и т.д.), никто не тужит по этому поводу.
Не будем драматизировать и «утечку умов», многие из этих «умов» вернутся обогащённые ценным опытом. Наши соотечественники должны присутствовать в развитых странах мира, а люди из этих стран – у нас. Наше запоздалое вживание в мир идёт в том числе через российскую диаспору. Из-за 70 лет коммунистической изоляции наше присутствие в мире не соответствует XXI веку. Для сравнения: во Франции 1,5 миллиона итальянцев, до полумиллиона немцев и 200 тысяч англичан, в одном лишь Лондоне 250 тысяч французов. Вне своих стран живут 10 миллионов жителей Евросоюза, в том числе немало учёных и инженеров. Кстати, в России к 1914 году жили 200 тысяч рабочих и специалистов из Германии, 130 тысяч австро-венгров, десятки тысяч французов, бельгийцев, англичан.
Кто внушает, что России не обойтись без мигрантов? Те, кто от них кормится. Ныне в России только в городах людей трудоспособных возрастов 65,5 миллиона – больше, чем когда-либо в нашей истории! В подмосковном Хотьково – 20 тысяч жителей, не деревня – гастарбайтеров нет уже полгода. И что же? На их места и в ЖКХ, и в торговле, и на стройках, опровергая все прогнозы, пришли местные. Но если бы речь шла только о простом труде! Перед Россией принципиальный выбор: или постоянное разбавление рынка труда дешёвой малограмотной рабочей силой, или инновационная экономика.
Необходим «Закон о возвращении», подобный израильскому закону 1952 года. Право на переезд в Россию надо признать за всяким, кто принадлежит к российскому суперэтносу. Помимо титульных народов России (русских, карел, якутов, мордвы, кабардинцев, бурят и т.д.) к нему должны быть отнесены украинцы и белорусы, потому что сегодня среди граждан России их вместе почти 4 миллиона. Должны быть отнесены немцы, имевшие свою автономию на Волге, потомки эмигрантов времён Гражданской войны и «перемещённых лиц» Второй мировой, выпускники российских вузов. В остальных случаях переселение может быть разрешено лишь «особо ценным лицам».
Галина АНАНЬЕВА, доцент кафедры народонаселения экономического факультета МГУ:
– По тем цифрам, которые попали в прессу, пока нельзя сделать никаких серьёзных выводов. Ведь дело не только в численности населения, но и в его половозрастной структуре.
Предварительно можно сказать, что число россиян по-прежнему уменьшается, хотя этот процесс и замедлился. Это происходит благодаря тому, что пока у нас сохраняется благоприятная половозрастная структура населения: вошли в репродуктивный возраст поколения, которые родились в 80-х годах, когда был всплеск рождаемости. Кроме того, принесли свои плоды меры демографической политики, принятые в 2007 году. Однако в дальнейшем с высокой степенью вероятности можно предположить, что оба эти фактора сойдут на нет. Потому что в ближайшие годы демографические показатели будут зависеть от поколения рождённых в начале 90-х. А поколение это очень малочисленно.
Миграция, безусловно, смягчает депопуляцию, но не решает проблемы. После распада СССР из ближнего зарубежья в Россию вернулось около 5,5 миллиона человек. 85 процентов из них – русские. Это немного. И отнюдь не за счёт миграции происходит стабилизация численности русских. Кстати, идёт уменьшение не только русского населения, но и татарского, башкирского. Если говорить о кавказских республиках – там очень плохо с учётом, и взрывоподобный рост чеченского населения несколько сомнителен. А, скажем, в Дагестане наблюдается снижение рождаемости. Хотя прирост населения сохраняется, но он уже не так значителен. И пока сложно ответить на вопрос, почему это происходит. Меняются ли установки и нормой становятся семьи с 1–2 детьми, как это произошло у русских, или действует экономический кризис? В той или иной степени замедление темпов рождаемости относится и к другим кавказским республикам.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 1,3 Проголосовало: 7 чел. 12345
Комментарии: 07.04.2011 19:01:21 - Евгений Федорович Сергеев пишет:
Уважаемый Антон Михайлович! Публицист попал в точку, только вот не в зенит, а в надир. В лучшем случае ошибка равна 1-00 (большое деление угломера в артиллерии и наиболее часто встречающаяся промашка). Не собираюсь додумывать за философа, но не является великой тайной то, что главный капитал любого государства - человек, его умение, навыки, квалификация. Не зря у немцев есть пословица:"Немец что верба - где воткнул, там и растет". Вот этот-то капитал и следует холить и лелеять.
07.04.2011 14:52:57 - Антон Михайлович Малков пишет:
Публицистика на этот раз права
С уважаемым философом категорически не согласен. Он призывает нас просто к бюджетным тратам и повышению госзарплат, не меняя существующей порочной системы. Все это мы имеем уже и так. Денежки уйдут в песок. Удел же философии – более тонкие материи. Кафедра экономики МГУ была ближе к теме, но здесь ограничились просто констатацией фактов. В самую точку же, по-моему, из всех попал уважаемый публицист. Абсолютно согласен, что в сегодняшней России просто катастрофически не хватает нормальной ОРГАНИЗАЦИИ труда, и без мигрантов можно было бы спокойно обойтись. Например, видели бы вы как в Санкт-Петербурге «эффективно» убирали снег в этом году. Туда, где можно было обойтись одним человеком с лопатой (но вовремя!), кидали толпы, да еще и лишней техники нагоняли, тупо жгущей солярку. ЧИНОВНИКИ У НАС ПРИВЫКЛИ ГОРДО РАПОРТОВАТЬ ЛИШЬ О ТОМ СКОЛЬКО И НА ЧТО ПОТРАТИЛИ, НО ОНИ НЕ ОТЧИТЫВАЮТСЯ ЗА ЭФФЕКТИВНОСТЬ этих трат! Вот и трудятся у нас вместо одного дворника с нормальной зарплатой и эффективным контролем – десять гастарбайтеров. А еще понравилась скрытая идея подрасселить, наконец, ныне (увы!) одиозную, потерпевшую цивилизационный крах, Москву, по селам и весям. Так и видишь всех этих МГИМошников, с удивленной миной взирающих на родимые поля, вот была бы картинка! (шутка)... А вообще, не стоит унывать, мы ведь даже от Китая не отстали: насколько я помню, как было в середине XIX века в Китае в 10 раз больше населения, чем в России, так и сейчас пропорция та же.
06.04.2011 22:11:24 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:
Как мило: никто в Канаде, Австралии, Монголии и т.д. не тужит, что у них плотность населения маленькая! Так ведь им никто и не намекает, что слишком жирно иметь так много полезных ископаемых, как у нас в Сибири, и что делиться нужно с другими (США, конечно, в первую очередь).
06.04.2011 11:32:36 - Игорь Ильич Cаватеев пишет:
Да, население по сравнению с дореволюционными временами увеличилось вдвое. Но это исключительно за советское время, которое принято охаивать. А за последние 20 лет коренное население страны уменьшилось более чем на 10 процентов. Это страшные цифры.
Новейшая история
