Но стоит заметить, что этот график, во-первых, основывается на данных официальной статистики, не вполне достоверных и не вполне сопоставимых между собой, а во-вторых - носит интегральный характер, то есть не учитывает ни военную (оборонную, милитарную) нагрузку на экономику, ни различные формы ввоза-вывоза капитала, ни уровень внутреннего социального расслоения общества: как в цензовом, так и в региональном аспектах. Иными словами, он показывает исключительно и только сравнительную эффективность производства внутреннего продукта двумя государствами, а не то, насколько эффективно и в соответствии с какими приоритетами они распределяют уже произведенный продукт (хотя это как раз сказывается на показателях производства последующих лет).
Можно видеть, что все три отечественных провала в подушевом уровне ВВП, вне зависимости от их времени, длительности и даже причины, имеют одну общую черту: их минимум составляет примерно 40-45% от предыдущего максимума. Это так и при сопоставлении минимума 1922 года с пиком 1913 года, и при сопоставлении минимума 1944 года с пиком 1940 года, и при сопоставлении минимума 1998 года с пиком 1987 года.
Случайность? Если подобное происходит три раза подряд на протяжении чуть более чем столетия, то признать подобную картину случайной можно примерно с той же степенью убежденности, что и падение яблок на землю.
Иное дело, что подушевой ВВП США за все эти годы также не рос линейно, но тоже испытывал спады, самым значительным из которых, вне всякого сомнения, была и остается Великая депрессия 1929-1939 годов. А до того Соединенные Штаты пережили Гражданскую войну Севера и Юга в 1861-1863 годах.
Иными словами, демографический прогноз Менделеева не учитывал и не мог учитывать последствий для численности населения России ни двух мировых войн, ни революции и гражданской войны, ни индустриализации и "демографического перехода" (опережающего снижения рождаемости по сравнению со смертностью), ни множества других, пусть менее значимых по отдельности, факторов, но совместно дающих мощный синергетический эффект.
Все эти выкладки приведены для того, чтобы читатели убедились в неадекватности простых (линейных) экстраполяций применительно к большим системам, в том числе к большим социальным системам: законы, которые описывают поведение таких систем, совершенно иные.
И если сопоставить некоторые фундаментальные характеристики больших систем под названием "Советский Союз" и "Российская Федерация" (см. табл.), то масштаб наших, до сих пор не восполненных и кажущихся уже невосполнимыми, потерь становится предельно ясным.
При этом на территории нашей страны по-прежнему находится свыше трети объёмов мировых запасов полезных ископаемых плюс 20% пресной воды и свыше 20% лесов. Согласно образному выражению одного из иностранных политиков, Россия сегодня напоминает человека с набитыми золотом карманами, который оказался ночью один в каком-нибудь криминальном районе наподобие нью-йоркского Гарлема.
То есть, контроль над всеми этими богатствами у российских "элит" неминуемо будут отнимать - всеми правдами и неправдами, независимо от того, "прозападными" будут эти элиты или "патриотичными", и чем больше здесь окажется "униженных и оскорбленных" социальной несправедливостью, тем легче и быстрее будет проходить процесс "отъёма". Предотвратить и прекратить который с опорой на русскую национальную или "российскую" идентичность, увы, нельзя, а вот с опорой на социальную справедливость - шансы, и далеко не ничтожные, есть.
Тем самым события "евромайдана", государственного переворота и гражданской войны на Украине, грозящие перекинуться и на Россию, выступают прямым следствием уничтожения Советского Союза в результате "перестройки", включая события ГКЧП августа 1991 года, и окончательного разрушения "советского проекта".
Предотвратить дальнейшее "сползание в катастрофу" путём "зеркального противопоставления" украинскому национализму национализма русского невозможно - ответ политического руководства РФ может приносить положительные результаты только тогда, когда он, условно говоря, направлен не против Киева, а против Вашингтона и Берлина, что наглядно продемонстрировала ситуация с контрсанкциями на импорт продовольствия.
Еще более серьёзным ударом по интересам США и Федерального резерва могли бы стать действия Кремля по ограничению сферы влияния доллара, что хорошо показано и в евангельской притче о "денарии кесаря", когда ученики фарисеев обратились к Иисусу: "скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет?
Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня, лицемеры? покажите Мне монету, которою платится подать. Они принесли Ему динарий.
И говорит им: чье это изображение и надпись?
Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу" (Мф. 22:17-21).
Принимая монету кесаря в качестве средства торговых и налоговых расчётов, вы тем самым открыто признаете, что кесарь - ваш повелитель, и что вы - его подданные. То же самое касается любой денежной единицы, доллара Федрезерва - тем более. Отказ России - даже частичный - от доллара во внутренних и внешних расчётах сделал бы "цену вопроса" на Украине категорически неприемлемой для США. Но без смены социально-экономической модели нашего общества, без выхода РФ из "вашингтонского консенсуса" подобный шаг является и бессмысленным, и невозможным.
Выбор, который стоит перед Кремлём, несмотря на свою внешнюю простоту, на самом деле невероятно тяжёл, поскольку "права на второй выстрел" по "империи доллара" у России, скорее всего, не будет - поэтому здесь нужны выдержка и точность снайпера. Но если Путин и Ко рассчитывают на то, что стрелять им вообще не нужно, этот решающий выстрел, скорее всего, будет сделан уже по ним и по России.
Олег Щукин
28 августа 2014 0
Политика
Америка сегодня "забыла" про катастрофу малайзийского "боинга" в небе над Донбассом 17 июля и про 298 жертв этой трагедии. Америка сегодня живёт двумя другими смертями: подростка-"афроамериканца" Майкла Брауна, застреленного белым полицейским в городке Фергюсон (штат Миссури), и журналиста Джима Фоули, казненного боевиками "Исламского государства Ирака и Леванта" (ИГИЛ) в Ираке.
Когда Барак Обама выступал с телеобращением к нации по поводу казни Фоули, его было не узнать: резко постаревший, седой и осунувшийся 44-й президент США был даже не похож сам на себя. Неужели всё дело в одном-единственном погибшем американском журналисте, семье которого были выражены стандартные выражения сочувствия, а его убийцам от лица всей Америки отказано в дальнейшем существовании?
Или столь резкая перемена может объясняться совсем иными причинами?
Начнем все-таки с Фергюсона. Почему беспорядкам в этом городке с населением чуть более 20 тысяч человек уделяется столько внимания в американской и мировой прессе? Почему туда, согласно заявлению губернатора штата Миссури Джереми "Джея" Никсона, прибывают "организованные группы людей, многие из которых не имеют отношения к Фергюсону и вообще не являются жителями Миссури", которые и организуют массовые беспорядки?
Что, убийство темнокожего подростка полицейским - такая невероятная, беспрецедентная для Америки история? Да ничего подобного: согласно официальной статистике, подобного рода событие происходит каждые 28 часов.
Почему же полыхнуло именно в Фергюсоне и именно сейчас - да так, что полицейским пришлось выводить на улицы бронетехнику, в городке введен комендантский час, туда направлены подразделения национальной гвардии, а в небе над заштатным населенным пунктом Среднего Запада запрещены полеты на высоте ниже 900 метров? Почему сам Обама прервал свой двухнедельный семейный отпуск и в течение двух дней обсуждал ситуацию в Фергюсоне практически со всеми руководителями национальных силовых структур? Почему контроль за ситуацией в городе и за расследованием убийства Майкла Брауна возложен на генерального прокурора США Эрика Холдера? Почему туда слетелись репортеры со всего мира? Почему генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун официально обращается к американским властям с требованием уважать право протестующих на свободу выражения мнения и ограничить меры подавления со стороны органов правопорядка?
Конечно, можно сказать, что всё это получилось стихийно, само собой Что мгновенная и острая реакция 44-го президента США вызвана его заботой о своих согражданах, а пристальное внимание мировой общественности к событиям в Фергюсоне связано прежде всего с тем, что типовой сценарий "цветной революции", который американцы за последние двадцать лет ставили чуть ли не по всему миру, от Венесуэлы до Узбекистана, вроде бы пришёл и на их внутриполитическую сцену.
