Потом был эпизод такой: с украинскими пограничниками мы воевали. Тоже так же, обошлось всё как-то интересно, быстро. Боевых столкновений длительных не было. Но это благодаря тому, что я ребят каждую ночь, можно по-русски сказать, замучивал (не буду по-другому говорить). Выгонял тройки-четвёрки боевого охранения. Они уходили на пять километров, по три-четыре человека, от лагеря. Вокруг лагеря практически всё находилось. У меня была разведывательно-диверсионная группа в шестьдесят человек, которая подчинялась только начальнику штаба. Два взвода, считай, полных. Так вот, почти все шестьдесят человек ежедневно уходили в ночь в поле. То есть все по 3-4 человека расходились на разные километражи вокруг лагеря. Лагерь же стоял в поле. С одной стороны 1400 метров и 600 метров было с другой стороны до российской границы. Рядом стоит застава. Тут таможня. Должанские пограничники тоже сидят, а мы в центре. Как мишени.
То есть приходилось боевое охранение, боевые посты вводить везде. В определённый момент не было ни карт никаких, ничего. Голь на выдумки хитра, если знаешь, чем хитрить. Гугловскую распечатку сделали этой местности. Я сел, просто взял тетрадь, линейку, лист - распечатку напечатали. Квадратиками по три сантиметра расчертил полностью лист. Каждому квадратику присвоил номер, раздал эти листочки каждому командиру, обозначил, где какая группа в каком квадратике сидит. И по приказу, по рации, то есть, если какая-то группа где-то что засекла, я говорил командиру: третья-четвёртая группа выдвигается в такой-то квадрат.
И пришлось вот таким путём командиру давать приказ. Тот выдвинулся. Укры развернули миномётную батарею, даже не ожидая, что вокруг них уже собралась целая толпа гавриков. Как бы такого боя не произошло, но ребята вышли просто с посадки, держа их под прицелом пулемётов, РПК. Просто говорят: пацаны, всё, пакуйтесь назад. Распаковались, теперь давайте, сворачивайтесь. У нас было перемирие тогда, такое зыбкое. Позвонили начальнику заставы, спросили: что это за понты? Вроде бы мы ничего не делили с тобой пока. Он сказал, что это не я, это там приехали какие-то киевские. Ну, киевские - так киевские.
Миномёт я забрал. Конечно, были столкновения. Вот мы направили первый взвод на Лисичанск. Но дело в том, что там, где стоял отряд, постоянно ополченцы занимались. С утра вставали - зарядка и тактические занятия. Они кричали, верещали, возмущались. Как ни пытались орать, но целыми днями шло боевое слаживание, тактические занятия и всё остальное. В результате, когда заехали в Лисичанск, переночевали, на следующий день, поехали посмотреть, где проходят мосты, где, что. И просто резко выезжают на КАМАЗе, а перед ними идёт украинский батальон на марше. Батальон назывался "Волынь". Взвод окружил данный батальон и уничтожил подчистую. Там 120 человек. Но у нас - подготовка, слаженность.
Стрелковым оружием, "мухами" тогда сожгли четыре БТРа. Сообщили нам об этом - и мы тут же сажаем в КАМАЗ второй взвод. Он летит - и тут же, буквально с ходу (впереди "жучка" шла), - влупился в роту 25-й бригады днепропетровской. Тут же второй взвод развернулись, взяли в кольцо, открыли огонь, сожгли два БМП, два остановили, "Урал" с боеприпасами взорвался сразу.
Командир батальона укров запросил перемирие и чтобы его пропустили. Мы выдвинули требования, по телефону разговаривали долго с командиром 25-й бригады. Разговаривали, разговаривали и в результате этот командир подразделения всё-таки решил на прорыв идти. Было много ещё бойцов уничтожено. Оставили технику они. Остальные разбежались просто.
Связь у нас - рация, "уоки-токи".
Есть диверсионные группы. Диверсионные операции должны заключаться в уничтожении коммуникаций противника. Глубокие рейды. Но у нас их нет. Близко где-то выйти - мы можем сделать диверсию, далеко идти мы не можем. Потому что нет ни специальных средств связи, ни специального оружия, ни мин.
Да, у нас есть автоматы, есть патроны к автоматам, а больше реально ничего нет. Если есть восемнадцать этих выстрелов - это тьфу. При любой военной операции, на любой базе, в любом отряде должно храниться минимум два-три боекомплекта. А их нет.
К нам сейчас едут сербы, французы, киргизы, македонцы, можно сформировать на базе нашего полка интербригаду. У нас нету "левых", "правых", православных, неправославных, монархистов, "белых", "красных". У нас об этом даже разговора нет. У нас все "наши", у нас понятие, что мы - наши, мы воюем за Новороссию. Вот наш девиз.
Записала Екатерина ГЛУШИК
На фото: Ополченцы Донбасса. Так всё начиналось
Николай Коньков
7 августа 2014 0
Политика
Конечно, Украины и Сирии им мало - "аппетит приходит во время еды"
Недавнее обострение ситуации в зоне азербайджано-армянского конфликта в Нагорном Карабахе (Арцахе) с многочисленными погибшими среди военнослужащих трудно назвать неожиданным - напротив, о возможности и даже неизбежности такого развития событий многие политики и эксперты предупреждали с конца прошлого года, когда Армения окончательно отказалась от перспектив евроинтеграции и приняла решение о вступлении в Таможенный союз России, Казахстана и Беларуси.
Понятно, что таким образом дополнительно легитимизируется фактическое с 1994 года отделение (сецессия) Нагорного Карабаха от Азербайджана, на признание чего официальный Баку пойти категорически не может - по целому ряду причин. Причем на первом месте стоит курдское происхождение правящей семьи Алиевых, которые вследствие этого должны, чтобы оставаться у власти, быть "большими тюрками, чем сами тюрки", в том числе и по вопросу о статусе Нагорного Карабаха. Вторым важнейшим фактором является весьма сложная ситуация с национальными меньшинствами внутри Азербайджана: их численность, по разным оценкам, составляет от 800 тысяч человек (данные официальной переписи населения 2009 года) до полутора миллионов, причем особенно остро стоит "талышский вопрос". Третьим важным моментом является нынешняя полная зависимость Баку от Москвы и Тегерана в экспорте энергоносителей - основной доходной статьи азербайджанской экономики. "Возвращение" Нагорного Карабаха является лишь первым шагом на пути ликвидации такой зависимости и неизбежно будет решаться в связке с судьбой "Мегрийского коридора", отделяющего основную территорию Азербайджана от нахичеванского анклава. Что, в свою очередь, создаст реальную геостратегическую основу для пантюркистского "великотуранского" проекта с участием Турции, Азербайджана, Туркмении, Казахстана и Узбекистана с выходом к Синьцзян-Уйгурскому автономному району КНР (Восточному Туркестану) и - по Волге - к Башкирии и Татарстану. Понятно, что главную роль в таком гипотетическом объединении будет играть 70-миллионная Турция, член НАТО и один из ближайших союзников США. Что напрямую затрагивает интересы Пекина, Тегерана и Москвы, выводя ситуацию в Нагорном Карабахе на уровень глобальной политики. Которую в последние годы характеризуют "гибридные войны" на Ближнем Востоке и на Украине, которые развязаны и ведутся в полном соответствии с американской стратегией "управляемого хаоса". Почему же Закавказье и Прикаспий должны оставаться регионом мира и спокойствия? Кстати, совершенно не случайно одновременно обострилась и ситуация в СУАР, где от рук террористов, согласно официальным данным, погибло 35 человек.
Можем ли мы полностью исключить вариант того, что все эти акции - своего рода плата США Турции за абсолютно необходимое для его украинской авантюры присутствие американского военного флота в Черном море? Или что это - ответ "вашингтонского обкома" на неприемлемую для них евразийскую интеграцию во главе с Россией, которую они называют "попыткой восстановления советской империи"? Или что это - результат решения заокеанских геостратегов использовать "нагорно-карабахский фактор" для подрыва заключенного недавно грандиозного российско-иранского контракта, нарушающего работу "глобального нефтедолларового насоса"? А если всё это, или хотя бы кое-что из этого, так, то следует признать: налицо логика ползучей эскалации конфликтов во всем Старом Свете: от Северной Африки до Китая. Неужели США, сами обитая в стеклянном доме доллара, полагают, что могут продолжать безнаказанное швыряние камней в чужие окна?
Поддержка подобного поведения - даже со стороны ближайших союзников Вашингтона - становится всё менее эффективной и всё более лицемерной: "падающего подтолкни", "Боливар не вынесет двоих" и так далее в духе западной "бизнес-этики". Поэтому намеченные на 8-9 августа в Сочи переговоры президента Азербайджана Ильхама Алиева с президентом Армении Сержем Саргсяном, подчеркивающие ведущую роль России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, имеют все шансы не только состояться, но и успешно завершиться - успешно в том плане, что собственно под политические договоренности будет заложена и достаточно прочная социально-экономическая база с российскими (а возможно - также иранскими и китайскими) гарантиями.
