-----------------------
Какие там тысячи. Их человек 200-300 не более.
Вот, например, С.Удальцов подписал себе приговор 5 февраля 2012 г. в 19 часов на передаче РСН с Кургиняном. Когда он сказал: "На мой взгляд, Сергей Кургинян очень сильно подставился. Вот вчерашним митингом он просто на своей карьере политической поставил очень большой крест", - я поняла, что Удальцову конец.
С этого момента Кургинян переключился со своего любимого врага Белковского, до которого у него руки оказались коротки, на Удальцова, и за короткое время сделал его главной угрозой режима. Ну, а борцам у угрозами такого рода осталось это оформить тлько технически. В обществе тотальной слежки смонтировать компромат можно на кого угодно.
Теперь в Смысле игры № 27 он нешутейно грозит какому-то политтехнологу сильно пожиже Белковского, что если тот не умолкнет, он займётся им также как Удальцовым. (На какой минуте не записала, а переслушивать 2 часа с гаком охоты нет)Этот политтехнолог усомнился в том, что люди понимали за что расписывались, когда ставили подписи против ЮЮ. А что не он один - не имеет значения. Я тоже очень сильно сомневаюсь. Велась большая кампания по всей России, но при этом формы подписных листов и агитационные материалы были недоступны почему-то, а с текстом проекта закона против которого собирали подписи, не ознакомили, как я понимаю, даже активистов - сборщиков подписей.
А потом вообще оказалось, что всё это делалось ради реализации "активного права", которое пообещал Путин. То есть ради того, чтобы представить в Думе на равных свой проект закона о защите детей. Но этого проекта закона нет.
Но спрашивать обо всём этом оказывается очень опасно, ибо уроют как Удальцова.
А вот это как бэ с другого фланга г. Латынина.
"Ну, что тут сказать? Ну, вот... Как мы шутили по этому поводу, обсуждали это интервью с Шендеровичем, хорошо бы девицам определиться - все-таки, они по части политики или по части формы своего полового органа. Потому что, да, так получилось, что перфоманс этих девиц ударил в болевой центр общества и личности этих девиц имели к сути дела не больше отношения, чем личность бесцветного человека по имени Адольф Дрейфус к Делу Дрейфуса. Их поступок был куда весомее их самих. Их поступок – это даже не политика, это вопрос о свободе слова, совершенно центральном и священном для нынешнего общества. Но, ребята, если вы еще будете давать такие интервью, то, в конце концов, мы когда-нибудь вспомним о том, что вы не мученики, не Жанны д’Арк и что вас не распинали на кресте, а дали всего лишь 2 года, и что вы – группа инфантильных молоденьких дур, у которых ни голоса, ни текста, ни умения играть. Всего лучшего, до встречи через неделю" .http://echo.msk.ru/programs/code/942332-echo/
И вспомнят. Да так, что девицы из борцов за "священную свободу слова" вмиг превратятся в ничтожных, растленных и инфантильных дур.
Krasapeta , time datetime="2012-10-24 11:11:56.362073" 24.10.2012 11:11 time
Нина Михайловна, вы что, правда считаете Удальцова угрозой режима? И не много ли Вы силы вкладываете в Кургиняна? Они по сути ничего "такого" не сказали и режиму никак не угрожают. Они даже наоборот раскручиваются этим самым "кровывым режимом" для одурачивания масс. Это понимают все. А Вы Нина Буряченко в том самом клубке с легонца что ли крутитесь и еще пытаетесь им подыграть?
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 11:45:01.808804" 24.10.2012 11:45 time
А то! Мой пост ведь именно о том, что именно Я считаю Удальцова угрозой режиму. Не о том, как ничтожное количество людей может сделать из кого угодно угрозу режиму и госмашина это потом просто технически оформит, а именно об этом.
Поздравляю. Надо обладать боооооольшим умом, чтобы так его понять. Правда умом с одной извилиной.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 12:55:47.724900" 24.10.2012 12:55 time
А в Кургинягна я вкладываю не много, в самый раз. Доказательство тому то, что мой прогноз о том, что после передачи на РСН Кургинян Удальцова с языка не спустит и что Удальцов не Белковский и потому ему конец, полностью оправдался.
MAHDI , time datetime="2012-10-24 13:52:09.306826" 24.10.2012 13:52 time
здесь я с вами согласен.
но удальцова подложили под кургиняна-кремль либералы.
Как дешовую щлюху.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 15:36:28.825161" 24.10.2012 15:36 time
Ничего подобного. Удальцов сам себя под него "подложил".
Удальцов наивен и искренен, но простоват. А Кургинян очень мстителен.
с Удальцовым можно не соглашаться, но ничего проституирующего в нём нет. У большевиков тоже вначале был лозунг "Долой самодержавие!". И для достижения этой цели они шли на тактический союз со всеми, кто его поддерживал.
Так что нормальная тактика. Возможно в данной ситуации и ошибочная, но нормальная.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 11:21:15.724924" 24.10.2012 11:21 time
Ну, а "рыцари без страха и упрёка", которые с "с чистым руками и горячим сердцем", неподкупные судьи и пр. оформят это технически. Уверена абсолютно, что Самуцевич освободили, потому что знали, что она будет давать именно такие интервью, переключающие с политики на половой орган.
Кстати... Вон и Тимошенко наконец-то обнаружила, что за нею наблюдают ТОТАЛЬНО даже в туалете. И до Венедиктова тоже наконец дошло.
А.ВЕНЕДИКТОВ – А, какая разница? А как было сняты переговоры Гудкова с этим самым…. Ну, из под стола. Знаешь, сейчас камеры очень маленькие и есть такой замечательный фильм, называется: «Враг государства» с УилломСмиттом.
С.БУНТМАН – Да, покойный Тони Скотт…
А.ВЕНЕДИКТОВ – Да, по-моему, фильм 94-го или 98 года.
С.БУНТМАН – Больше – 97 или 99.
_ А.ВЕНЕДИКТОВ – Вот все, что нам казалось фантастикой – уже технически реализовано. Все! Есть специальная работа, Сережа, по этому фильму- все реализовано. Есть такая замечательная американская программа «Эшелон» - я думаю, что нас тоже есть такая программа, которая может осуществлять съемку, подслушивание, монтаж. _ http://echo.msk.ru/programs/interception/941985-echo/
Есть, есть. Меня с приятельницей каким-то образом подслушали в голой тундре, когда при нас даже телефонов не было. И дома наблюдали как я себе на рейтузы заплатки ставлю. Зачем? А хрен его знает. На всякий случай видимо.
Krasapeta , time datetime="2012-10-24 11:36:38.221621" 24.10.2012 11:36 time
Это мания преследования. Всех шизофреников преследую агенты КГБ. Для врачей - это как лакмусовый определитель. И это вам Нина любой психотерапевт скажет. Я Нина не шучу. Никому вы не нужны.
Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-10-24 12:12:09.615012" 24.10.2012 12:12 time
Так а я шизофреник и есть. Уже давно.
И всем советую поскорее в него превратится. С нами же теперь как разговаривают? Исключительно СИМВОЛАМИ и ЗНАКАМИ. Один известный депутат и по совместительству крупный бизнесмен-куровод, а также политехнолог (Забыла фамилию. Красовский кажется)на передаче у Соловьёва просто таки требовал, чтобы "власть нам подавало ЗНАКИ"
И оно подаёт. Ну, там поцелуи с тигрицами, полёт со стерхами или травлю комаров в тундре перед визитом Путина и пр.
А чтобы их расшифровать надо как минимум ввести себя в пограничное состояние и быть если не шизофреником, то шиизоидом точно.
"Мышление у шизоида - символьное, знаковое. Причем символы и знаки тоже нестандартны.
_ Одна шизоидная девушка искреннее считала, что ее сокурсник "признался ей в любви". На вопрос, с чего она это взяла, она ответила: "А когда мы были на картошке, мы там ели, и он предложил мне редисочку. А она ведь красненькая и сердечком". Вот так. А бедный парень о своей "любви", что называется, ни сном, ни духом!"_ http://www.naritsyn.ru/personal_accentuations_according_to_mmpi.htm
А шо, полёт со стерхами разве стандартный ЗНАК? Но и расшифровывает его каждый, знаете, нестандартно. Шизоиды - они же такие - все нестандартные.
"Шизоиду, кстати, нелегко в общении и с себе подобными: да, они все нестандартны, но ведь и нестандартность у каждого своя! Это истероиды друг с другом как рыбы в воде: даже взаимная неприязнь их друг к другу по принципу "двух прим в одном театре" и то ими всеми прогнозируема и в общем "понимаема" ("он меня не любит и я его тоже, это вполне объяснимо и понятно, так что все нормально"). А шизоиды в кругу шизоидов тоже далеко не всегда адаптированы. Правда, преимущество их в том, что они ( "судя по себе" ) изначально допускают у своих визави трудности в общении… " (там же)
