Резонанс
Дискуссия
Резонанс
Отклики на беседу с академиком Олегом БОГОМОЛОВЫМ («ЛГ», № 14)
Уж невтерпёж
Михаил Булгаков объяснил нам, что разруха живёт не в сортирах, а в головах. Пора нам уразуметь, что масштабные экономические свершения любого свойства имеют прежде всего человеческое измерение. Всё проходит через головы, через сердца людей, через их настроения и предпочтения. И в нашей стране не обойтись без понимания человеческого фактора при решении проблем инновации и модернизации.
Доминировавшая до 90-х годов прошлого столетия марксистско-ленинская теория рассматривала человека в экономике лишь как элемент производственного процесса («рабочая сила» – товар). Она отказывалась признать в нём разностороннюю личность, живо реагирующую на все перипетии социально-экономического развития. Такое ущербное понимание, признававшее только материальные взаимосвязи, до сих пор воздействует не только на «почитывающую публику», но и на взгляды профессионального сообщества, включая государственных чиновников.
Термин «справедливость» нечасто фигурирует в лексиконе профессионального экономиста. Однако ключевое место этого понятия очевидно для России, где справедливость искони является фактически национальной идеей, где моральный климат имеет огромное влияние на производительность труда, а социальное расслоение, безнаказанность коррупции, вопиющие перекосы в оплате труда не дают никаких шансов для модернизации. Никак не смиряется наш человек с мыслью, что «нет правды на земле…» И уж совсем невтерпёж ему представление, что «правды нет и выше».
Сотрудники Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института
Всеволод ВОЛКОВ, доктор экономических наук;
Георгий СОКОЛЬНИКОВ, кандидат экономических наук
Нелепая субстанция
Экономические трактаты и статьи в большинстве своём представляют экономику как некую объективную субстанцию, как физику или химию, то есть как нечто, существующее помимо человека (хотя и в связи с ним) и изучаемое человеком. Но экономика – всего лишь производная деятельности человека, и выбрасывать интересы огромных слоёв населения из рассуждений о ней так же нелепо, как, к примеру, охотиться в зоопарке.
Отсюда и выросло убеждение, что нравственная экономика невозможна по сути – мол, пряников не хватает на всех. С кнутом же всегда дело идёт лучше.
В то время как суть экономики – сделать достойным существование всех людей. Всех, без деления на классы, прослойки… Надо обеспечить им сносное материальное существование ради необходимого духовного роста и всякого умного творчества.
Узел тут завязан крепко. Сложно сегодня представить нувориша, обеспокоенного жизнью сограждан, если только это не сулит ему новые барыши. И потому в ближайшее время вряд ли придётся стать свидетелями экономического чуда.
Пронизать экономику нравственным пафосом, осветлить её светом взаимопомощи и сострадания – дело не прагматиков, всегда стоящих у власти. И значит, увы, дело не сегодняшнего дня. Но утверждать, что нравственная экономика невозможна вовсе, нелепо!
Александр БАЛТИН, поэт
Без заклинаний
Если бы в советском прошлом Академия наук сформулировала постулат о необходимости резкого развития образования, были бы более или менее ясны и источники средств, и исполнители, и прогнозируемые результаты. В условиях нынешнего российского капитализма неясно ничего.
Возьмём, например, всеобщие требования увеличить расходы на здравоохранение, ибо здоровье – это основной приоритет государства!
Например, недавно всемирно известный доктор Рошаль заявил, что необходимо поднять финансирование здравоохранения до 6% от ВВП и даже сказал, что стратегически необходимы 8–15%.
Ну и кто же это должен сделать и как?
Ведь в современной России госбюджет составляет всего 25–28% от ВВП.
Значит, чтобы достигнуть называемых хотя бы 6%, необходимо потратить почти 23% бюджета. Ещё столько же требует народное образование. Наука требует своей доли. А ведь существуют и другие нуждающиеся в бюджетном финансировании…
И возможности государства закрываются сразу же. И многие уже говорят публично о приближающейся кровавой каше неурядиц и «прыжке в мезозой».
Поэтому язвы современности государство в его нынешнем виде не только не вылечит, но даже не прикроет срам.
Что бы можно было предложить? Причём решения должны быть и не революционными, но очень действенными!
Революции не хочет самая активная и благополучная часть населения, а это около 20% населения. А у остальных 80% обещания и «проекты» вызывают уже не отторжение даже, а ненависть.
Как срастить низкое с высоким?
Необходимо устранить «первоосновные причины» устрашающего расслоения общества, достигшего невероятных размеров. Ведь это вулкан!
А у нас власти освободили от участия в заботе об ослабевших людях (старики, дети, матери, инвалиды) всех богатых. Не менее 60% всех доходов страны выведено из-под участия в финансировании социальных фондов.
Не дожидаясь массовых протестов, ухода зарплаты в тень, т.е. дальнейшей криминализации экономики, необходимо установить взносы в социальные фонды абсолютно со всех видов доходов (естественно, кроме пенсий, пособий, стипендий и др. социальных выплат из социальных фондов) – и не на уровне 34%, а всего лишь 20%! Этим самым бедной части населения бремя облегчится почти вдвое, а богатые и обеспеченные получат честь и право помогать родной стране!
Расслоение сократится, а пенсионный, медицинский и соцстраховой фонды наполнятся. А если по дороге не «утрясётся», то пенсии и детские пособия уже в этом году достигнут достойных размеров. А далее их необходимо корректировать ежемесячно в зависимости от наполняемости фондов взносами, а не подачками правительства, моментально «съедаемыми» инфляцией.
Поддержка ослабевших и самых слабых, детей – это дело всей страны.
Нужны не заклинания о необходимости «слезания» с нефтяной иглы, не невнятные компенсации, не реформы в духе 20-х и 30-х годов, а разумные долгоиграющие решения, учитывающие прежде всего интересы людей.
В.П. ЗАНИН, лауреат Государственной премии СССР, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Пугающее несоответствие
Опыт нашей страны и всего мира, особенно в условиях переживаемого глобального кризиса, наиболее сильно ударившего именно по России, убедительно свидетельствует, что переживаемое бедствие не есть результат «несварения» в одной лишь финансово-экономической сфере. Он далеко выходит за её пределы, затрагивает общецивилизационные проблемы человечества и всего нашего взаимосвязанного мира. Его лечение может быть успешным при комплексном учёте всех факторов, влияющих на общепланетарное и национальное здоровье.
Речь прежде всего о роли элиты, оторванной от народа и жирующей за его счёт. Что тут говорить о её соответствии потребностям общества, адекватности национальным задачам страны?! Всепоглощающая коррупция превратилась в главную угрозу не только развитию страны, но даже самому её существованию.
А.Н. БЫКОВ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института экономики РАН
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,4 Проголосовало: 8 чел. 12345
Комментарии:
Дискуссия
«Москва–Пенне» 2011 г.
Оргкомитет Международной литературной премии «Москва–Пенне», в состав которого входят Клуб писателей ЦДЛ, Союз писателей Москвы, Союз писателей России, Русский ПЕН-центр, Литературный институт им. А.М. Горького, префектура ЦАО г. Москвы, администрация области Абруццо, администрация провинции Пескара, администрация города Пенне (Италия), оргкомитет национальной премии по прозе «Город Пенне» (Италия), объявляют о проведении литературной премии (по прозе) 2011 года.
Лауреаты премии прошлых лет: В. Распутин, Ф. Искандер, Л. Петрушевская; Б. Екимов, В. Токарева, Л. Улицкая; Б. Васильев, Е. Носов, А. Волос; А. Королёв, А. Ким, В. Маканин; Г. Бакланов, Ю. Поляков, А. Слаповский, А. Курчаткин, В. Личутин, С. Юрский.
Премия присуждается автору романа, повести, рассказов и т.д., впервые опубликованных отдельным изданием или в периодической печати. Произведения должны быть написаны на русском языке и изданы в 2010 году. В премии не могут участвовать переизданные произведения.
Произведения должны поступить в секретариат премии не позднее 15 июня 2011 года в количестве 8 экземпляров. Представленные на конкурс произведения авторам не возвращаются. Авторы обязаны указать свой адрес и номер телефона.
