Уже вошли в обиход, стали привычными словосочетания «Пражская весна» или «Арабская весна», с присоединением Крыма стала утверждаться Русская весна, а проснулась она – раньше и не без помощи писателей. Помню, как именно на выставке «Книги России» мы широко отметили 75-летие классика Валентина Распутина. Как написал тогда в «Литературной газете» Владимир Костров о сыне и хранителе Байкала:
Минуты, капая с весла,
Соединяются с судьбою.
Страна Сибирью приросла,
А слово русское – Тобою.
В день открытия выставки 14 марта состоялась конференция по творчеству Распутина, а на стенде издательства «Алгоритм» и сайта «Политкнига» Виктор Кожемяко представил в тот же день новую книгу бесед с Распутиным «Эти 20 убийственных лет». На следующий день и я представил сборник публицистики «Красные колокола» с размышлениями Распутина. Мне врезалось в память вот это главное событие, а ещё – набирающий силу конкурс краеведческой литературы «Малая Родина», на его стенде уникальные издания представлялись, которых в московских магазинах не найдёшь. Ну а кто-то вспомнит представление книг дутых телеперсон, которых, увы, становилось всё больше. Многие из них теперь, как Ксения Собчак со своим «шедевром» – «Маски, блески, бигуди. Азбука красоты», сбросили маски, оскалились на решительные шаги России по Крыму и Новороссии, но и такое откровение на публике – полезно и отрезвляюще. Есть у нас поговорка: «Что в народе, то и в природе». Если в душе народа – заморозки, пурга, то даже природная весна приходит с запозданием. Но всё-таки в дни весеннего равноденствия на традиционной выставке «Книги России» снова думалось о роли пробуждающего слова в знобком и тревожном мире. По Русской весне нанесён конкретными чиновниками очередной удар. Кто им дал такое право и как они за эти разрушительные действия будут отвечать?
Теги: литература , книгоиздание , книготорговля
"ЛГ"-досье:
Наталья Анатольевна Гранцева родилась в Ленинграде. Окончила Литературный институт им. А.М. Горького в Москве. Поэт, эссеист, волонтёр шекспироведения. Автор четырёх поэтических книг и семи книг исторической эссеистики. Член СП Санкт-Петербурга. Лауреат литературных премий: Независимой премии «Навстречу дня» им. Бориса Корнилова (2009), Международной Лермонтовской премии (2012), премии «Югра» (2013). Главный редактор журнала «Нева».
- Что вы ждёте от Года литературы?
– Лично я надеялась на то, что хотя бы часть накопившихся проблем будет системно разрешена, но пока даже попытки таких подходов не вижу. А само по себе декларативное объявление 365 дней Годом литературы ничего не изменит. Основные мои ожидания – причём к худшему! – связаны с тем, что последует после окончания Года литературы....
– Известно, что сейчас журнал «Нева» распространяется через книготорговую сеть. Роль Комитета по печати Санкт-Петербурга в продвижении журнала к читателям?
– Журнал «Нева» распространяется большей частью по подписке. В газетных киосках и на полках книжных магазинов места толстым журналам не находится уже двадцать лет. Широкий читатель просто иногда не знает о существовании «толстяков», нередко искренне изумляется: «А что это такое?» – молодой, «Разве они ещё живы?» – немолодой. Сталкиваясь с подобными недоумениями, мы с питерскими коллегами не бездействовали, а ещё в прошлом году провели переговоры и заключили договор с фирмой «Метропресс», которая согласилась размещать известные петербургские литературные журналы на полках своих киосков в метро. Конечно, это капля в море, но и за неё мы признательны. В нынешнем году работа в этом направлении продолжена. Благодаря помощи Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, председателя его Сергея Серезлеева в Год литературы толстые журналы, в том числе и «Нева», будут продвигаться к читателю и через книжную сеть «Буквоед» – факт сам по себе отрадный.
– В апреле журналу исполняется 60 лет[?]
– Журнал «Нева» возник в 1955 году на «месте» сгоревшего, как Феникс, журнала «Ленинград» – жертвы печально известного Постановления ЦК «О журналах «Звезда» и «Ленинград». Сам факт появления журнала «Нева» в послесталинскую эпоху косвенно свидетельствовал о неправомерности обвинений А. Жданова, а прямо признать это не мог, поэтому журнал «Ленинград» не был реабилитирован в сознании читателя, но как бы реинкарнировался на базе «Невского альманаха» под именем «Нева». Следы этой «родовой травмы» журнал нёс первые десятилетия своей жизни: он был перенасыщен идеологическими материалами, сохранял во многом альманашную структуру. Чего в нём только не было! Портреты передовиков производства, материалы по революционной и ленинской тематике, перлы антиимпериалистической пропаганды, театральные портреты и обзоры, фотогалереи, репродукции с художественных выставок, детские стихи, шахматные партии, слова и ноты песен ленинградских авторов...
Значительное место занимали пьесы и киносценарии. Постепенно к середине 80-х годов прошлого века журнал освободился от несвойственных литературному изданию материалов или минимизировал их, предоставив максимально возможные площади собственно под литературу – современную прозу и поэзию. Вышли из жёстких идеологических оков публицистика и критика. Эти изменения совпали не только с началом горбачёвской перестройки, но и с приходом на пост главного редактора Бориса Николаевича Никольского. Именно в период его редакторства журнал не только достиг максимальной тиражности, но и привёл к широкому читателю таких мастеров слова, как Даниил Гранин, Фёдор Абрамов, Виктор Конецкий, братья Стругацкие, Дмитрий Лихачёв, Василь Быков, Константин Воробьёв, Владимир Дудинцев, Александр Солженицын... Борис Никольский двадцать лет стоял у штурвала «Невы», он работал в составе Съезда народных депутатов СССР (1989–1991), входил в Межрегиональную группу, считал и своей заслугой принятие Закона о печати... Увы, идеалистическое воодушевление той поры сменилось быстро наступившим отрезвлением, унизительной борьбой за элементарное выживание журнала, глубоким разочарованием... Итог – две исповедальные книги с говорящими названиями «Кремлёвские миражи» и «Святая простота».
Приняв эстафету главредства от Бориса Никольского, я видела своей задачей продолжение заложенных им традиций, а также возвращение журнала в изначально заданную для него нишу «толстяков» (формат, дизайн) и сохранение высокого уровня стандартов при отборе материалов к публикации. Сейчас журнал «Нева» позиционирует себя не как региональное издание «великого города с областной судьбой»... Сейчас благодаря коммуникативным возможностям журнал «Нева» может собирать на своих страницах лучших авторов из всех уголков страны и мира.
– Как обстоят дела с подпиской и привлечением читателей?
– Ещё десять лет назад, отмечая 50-летие журнала, Борис Никольский шутливо заявлял, что сохранившиеся индивидуальные подписчики достойны медалей «За верность журналу»... Теперь таких людей ещё меньше. Основные подписчики для нас – библиотеки. Поэтому все последние годы мы наблюдаем неуклонное снижение журнальных тиражей. Лично я считаю этот процесс объективным и естественным. Миллионые тиражи журналов теперь могут быть лишь электронными. Мечтать о том, чтобы бумажные версии толстых журналов вернулись к миллионным тиражам – всё равно что мечтать о тотальном уничтожении интернета. Ясное дело, что время вспять не повернуть. Надо понимать специфику реальности, работать в рамках существующих возможностей, реагировать на новые вызовы... Другого пути для сохранения и развития просто нет. Движение в этом направлении фиксируют и новые корпоративные проекты, в которые ныне включена вместе с другими «толстяками» и «Нева». Эта реальность ещё сохраняет в стёртой форме умозрительное деление на «наших» и «ненаших», но лично я признаю право других быть непохожими на то, что нравится мне. Иногда это размежевание свидетельствует о законном многообразии, хотя и звучит так же архаично, как ярлыки «прогрессивный» и «реакционный»... От них за версту несёт методологией пропаганды сталинских времён. Так и хочется мысленно воскликнуть: «Ау! Коллеги! На календаре 2015 год!»...
– Как удаётся совмещать работу в журнале и общественные нагрузки? Вы – член редактората альманаха «День поэзии», руководитель мастер-класса «Невы» на Форуме в Липках, председатель жюри премии «Писатель XXI века», член комиссии по помилованию...
– Участие в перечисленных литературных проектах – это радость общения с потрясающе интересными современниками, настоящими подвижниками культуры, а на интересное всегда находятся время и силы, оно никогда не мешает делать журнал или писать книги. На первый взгляд кажется, что из литературной сферы «выпадает» работа в комиссии по помилованию при администрации Санкт-Петербурга, но и здесь я ощущаю себя последователем Бориса Никольского, который тоже не один год рассматривал прошения осуждённых и входил в число тех, кто считал своим долгом внимательно относиться к каждой человеческой судьбе и не стыдиться милосердия...
