117.Masha Lipman. «Putin’s Burden», The Washington Post, September 9, 2004; Garry Kasparov. «Putin’s Appeasers», Wall Street Journal, November 11, 2004.
118.Ahmed Zakaev. «Our Dead and Injured Children. Beslan Was Barbaric — So Has Been Russia’s Reign of Terror in Chechnya», The Guardian, September 7, 2004.
119.Robert Coalson. «A War on Terrorists Or a War On Journalists?» RFE/RL, September 7, 2004; Pavel K. Baev. «Moscow Seeks to Control Spin on Beslan Tragedy», Eurasia Daily Monitor, September 08, 2004, http://www.jamestown. org/authors_details.php?author_id=93; Victor Yasmann. «The Kremlin After Beslan», RFE/RL, September 8, 2004; Zbigniew Brzezinski. «Moscow Mussolini», The Wall Street Journal, September 20, 2004; «The Beslan Massacre and Its Aftermath», HRW, September 22, 2004, http://hrw.org/english/docs/2004/09/22/russia9377.htm; Andre de Nesnera. «Putin Continues Hard-line Policy Toward Chechnya», Voice of America, October 14, 2004; Jim Hoagland. «The Sheik In the Kremlin», The Washington Post, September 18, 2005, http://www.hrvc.net/articles/hegel.html.
120. См., например, David Brooks. «Cult of Death», The New York Times, September 7, 2004; Fiona Hill. «Stop Blaming Putin and Start Helping Him», The New York Times, September 10, 2004.
121. «McCain Disturbed by Events in Iran, Russia», RFE/RL, April 20, 2006; Дмитрий Сидоров. «Америка делает выбор. Предстоящие выборы в России были признаны недемократическими по вине США». Коммерсантъ, 1 ноября 2007 года.
122. «Chechen Official Slams Western ‘Double Standards’», RFE/RL Newsline, April 25, 2007.
123. «In Video, Chechen Separatist Leader Declares ‘Jihad’ On West», RFE/RL, November 1, 2007.
124.Hill, Lieven, and de Waal. «Conclusions and Security Implications», in «A Spreading Danger»; Hahn. «Russia’s Islamic Threat»; Gary Hart. «Don’t Lose Russia», The National Interest (March — April 2007).
125. Некоторые объективные комментаторы, такие как Анатоль Ливен из Фонда Карнеги за международный мир или Гордон Хан из Гуверовского института, были изгнаны с работы. Других заставили подчиниться господствующей антироссийской тенденции и подписывать открытые письма и политические документы вроде доклада Совета по международным отношениям «Движение России в неверном направлении».
126.Виктор Караваев. «Кавказская козырная карта. Некоторые западные политики пытаются использовать Кавказ для дестабилизации ситуации в России». Военно-промышленный курьер, 5 декабря 2007 года; Анатолий Цыганок. «О последствиях вступления Грузии в НАТО». Фонд стратегической культуры. fondstrategicheskoi kul’tury, 8 января 2008 года, http://www.fondsk.ru/article.php?id=1148.
127.В. В. Дегоев. «Кавказские горизонты Большой Европы». Россия в глобальной политике. No. 5 (сентябрь — декабрь 2004 года), http://www.globalaffairs.ru/numbers/10/3227.html.
Глава 51.David Held. «Prospects for Democracy: North, South, East, West» (Stanford, CA, 1993), p. 152.
2. См., например, Francis Fukuyama. «The End of History and the Last Man» (New York, 1992); David Gress. «From Plato to NATO: The Idea of the West and Its Opponents» (New York, 1998).
3. Споры о содержании понятия «демократия» в США см. в книгах: Eric Foner. «The Story of American Freedom» (New York, 1998); Ido Oren. «Our Enemy and US: America’s Rivalries and the Making of Political Science» (Ithaca, NY, 2002).
4. См., например, Michael McFaul. «Russia’s Unfinished Revolution» (Ithaca, NY, 2001); Stephen Fish. «Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics» (Cambridge, 2005); Peter Baker and Susan Glasser. «Kremlin Rising: Vladimir Putin’s Russia and the End of Revolution» (New York, 2005).
5. Общественная поддержка президента Путина устойчиво держится в пределах 70–80 %. Кроме того, некоторые опросы показывают, что почти половина (47 %) россиян считает, что России нужна особая демократия, соответствующая национальным традициям России и отличающаяся особыми качествами. Против демократической формы правления выступает только 17 % населения. («Почти половина россиян считает, что стране нужна «особая» демократия — опрос» Интерфакс, 18 декабря 2007 года.)
6. Среди ученых идут споры о том, являются ли плюралистические институты необходимыми для государственного строительства. Одни утверждают, что демократизация может сопровождаться слабостью государства, которая создает условия, допускающие межэтническое насилие. (Edward D. Mansfield and Jack Snyder. «Electing to Fight: Why Emerging Democracies Go to War» [Cambridge, 2007]). Другие важные задачи государственного строительства включают развитие национальной идентичности и эффективной экономики. Продвижение одной задачи за счет другой может негативно сказаться на всем деле государственного строительства. Некоторые, например, выступают против универсальности экономической и политической открытости, способствующей ускорению экономического роста (Ian Bremmer. «The J Curve: A New Way to Understand Why Nations Rise and Fall» [New York, 2006]). Другие подчеркивают важность политического единства для экономического перехода. (Timothy Frye. «The Perils of Polarization: Economic Performance in the Postcommunist World», World Politics 54 [April, 2002]). Третьи обсуждают роль, которую играют институты, процессы и последствия действий, противопоставляя значение этих факторов структурным условиям перехода от авторитарного правления (Juan Linz and Alfred Stepan. «Problems of Democratic Transition and Consolidation» [Baltimore, 1996]).
7.Charles Tilly. «Coercion, Capital and European States AD 992–1990» (Cambridge, 1992).
8.Hendrik Spruyt. «Sovereign State and Its Competitors» (Princeton, NJ, 1994).
9. Венелин Ганев предложил сравнивать проблемы слабости посткоммунистических государств с проблемами формирования европейсктих государств в начале нового времени. (Venelin I. Ganev. «Postcommunism as an Episode of State-Building: A Reversed Tillyan Perspective», Communist and Post-Communist Studies 38 [2005]).
10.Valerie Bunce. «Should Transitologists Be Grounded?» Slavic Review 54 (1995); Andrei P. Tsygankov. «Modern at Last? Variety of Weak States in the Post-Soviet World», Communist and Post-Communist Studies 40, No. 4 (December 2007).
11.Jens Meierhenrich. «Forming States after Failure», in «When States Fail: Causes and Consequences», ed. Robert L. Rotberg (Princeton, NJ, 2004); John P. Willerton, Mikhail Beznosov, and Martin Carrier. «Addressing the Challenges of Russia’s ‘Failing State’», Demokratizatsiya 13, No. 2 (2005).
12. В отличие от Freedom House российские аналитики классифицируют Россию как демократию, хотя и несовершенную. (А. Мельвиль, М. Ильин, Е. Мелешкина, М. Миронюк, И. Полунин и И. Тимофеев. «Геополитический атлас современного мира». Москва, 2007.)
13. Так, в своем докладе 2006 года Freedom House оценил Россию как «несвободное» государство потому, что в России подавляют гражданские свободы. Доказательства того, что в России возникла автократия, а не демократия, см, например, в статье: Michael McFaul and Kathryn Stoner-Weiss. «The Myth of the Authoritarian Model», Foreign Affairs 87, No. 1, January-February 2008.
14. См., например, Michael McFaul. «Vladimir Putin’s Grand Strategy… for Anti-Democratic Regime Change in Russia», The Weekly Standard, November 17, 2003; McFaul and Kathryn Stoner-Weiss. «The Myth of the Authoritarian Model».
15.Countries at the Crossroads 2007, Freedom House, http://www.freedoMilitary Hawksouse.org/uploads/ccr/ChartsCCR2007.pdf2005-2007.
16. См., например, доклад Влада Иванченко на Еженедельной панели экспертов (Vlad Ivanenko. «The Russian Model: Do Russia and China Provide an Alternative to Liberal Democracy?» Russia Profile, October 5, 2007, www.russiaprofile.org.
17.Graeme P. Herd. «Colorful Revolutions and the CIS», Problems of Post-Communism 52, No. 2 (2005); MacKinnon. «The New Cold War: Revolutions, Rigged Elections and Pipeline Politics in the Former Soviet Union» (Toronto, 2007).
18.Андрей Козырев. «Преображение» (Москва, 1995), стp. 16.
19. Цит. по: Аnatol Lieven. «Bush’s Choice: Messianism or Pragmatism», OpenDemocracy.net, February 22, 2005, http://www.carnegieendowment.org.
20. Подробнее см.: Andrei P. Tsygankov and Matthew Tarver-Wahlquist. «Duelling Honors: Realism, Constructivism and the Russia-Georgia Divide» (доклад в International Studies Association, San Francisco, March 27, 2008).
21. Результаты разочаровали даже сторонников «оранжевой революции». См., например, Anders Aslund. «Betraying a Revolution», The Washington Post, May 18, 2005. Ранее Ослунд энергично поддерживал революцию, рассматривая ее как «классическую либеральную революцию, вроде революций 1848 года или «бархатную революцию 1989 года в Праге» как революцию, которая положит конец чрезмерной коррупции украинских олигархов (Anders Aslund. «Ukraine Whole and Free: What I Saw at the Orange Revolution», The Weekly Standard, December 27, 2004).
22. Интерфакс, «NATO Expansion A Huge Mistake — Lavrov», December 12, 2006; Similar statements were made by president Putin during the NATO summit in Budapest in April 2008.
23. Обзорные статьи в газете The Washington Post, December 2, 2004, цит. по: Stephen F. Cohen. «The Media New Cold War», Nation, January 31, 2005.
24.Charles Krauthammer. «Why Only in Ukraine?» The Washington Post, December 3, 2004.
25.Zbigniew Brzezinski. «Premature Partnership», Foreign Affairs 73, No. 2 (1994).
26.Zbigniew Brzezinski. «Moscow’s Mussolini», The Wall Street Journal, September 20, 2004; «Бжезинский: Россия делает из Украины вторую Белоруссию». Polit.ru, November 24, 2004, http://www.polit.ru/news/2004/ll/24/bjezz.popup.html.
27. Цит. по: Igor Torbakov. «Kremlin Views Ukraine as Battleground between Russia and the West», Eurasia Daily Monitor, October 29, 2004.
28. Цит. по: Jonathan Steele. «Orange Revolution Oligarchs Reveal Their True Colours», The Guardian, October 14, 2005.
29. См., например, Roman Kupchinsky. «Russia’s New Imperialism», RFE/RL, November 26, 2004, http://www.rferl.org/featuresarticle/2004/ll/216c44dl-159b-44df-abb8-72da74b35039.html; Anne Applebaum. «The New Iron Curtain», The Washington Post, November 24, 2004; Krauthammer. «Why Only in Ukraine?». Многие другие реакции СМИ см. в: Cohen. «The Media New Cold War».
