Ознакомительная версия.
Был ли какой-то мотив у кого-то желать смерти коменданту Берлина? Если он мешал мародерам, однозначно. Замешан ли был Берзарин в фактах мародерства в Берлине? Нет таких фактов. Но если он погиб по чьей-то воле, получается, что кому-то мешал. А комендант может мешать в данном случае именно тем, что не давал грабежом заниматься большим чинам в Советской армии. Именно армии.
Должен был погибнуть Берзарин в данной аварии? Необязательно. Но даже если бы он только покалечился при аварии, влетев в какую-нибудь кучу кирпича, а не случайный грузовик, то и этого вполне хватило, чтобы, пока он лечится, комендантом стал кто-то другой. И он, однозначно, был бы более сговорчивым.
Об одной фантастической и совсем ненаучной гипотезе
Раз мы говорим о «пятой колонне», а она всегда так или иначе связана с различными спецслужбами, как забугорными, так и своими, то напоследок хотелось бы выдвинуть одну очень фантастическую гипотезу! Надеюсь, никакой дурак не станет принимать ее всерьез и стряпать из нее д/ф на деньги Евросоюза, чтобы подгадить России и Сталину. Повторяю для убогих и слабоумных. Это очень фантастическая гипотеза и никакого отношения к реальности не имеет, тем более, что подобные гипотезы не новы.
Практически все опровергаемые дурные фантазии и мифы о Сталине и о войне всегда базируются на вполне достоверных исторических фактах. Иногда на сплетнях, но чаще на фактах. И все эти мифы, завязанные на Сталине, опровергать очень непросто. Многие опровержения балансируют на грани фактического подтверждения какого-нибудь мифа, т. к. в основе лежат очень близкие к правде факты. Другое дело, что они либо перевираются, либо раздуваются до огромных размеров, либо переворачиваются с ног на голову. Но в любом случае, как гласит «грузинская» поговорка, дыма без огня не бывает. Ведь все мифы, очерняющие Сталина и его страну, построены на принципе замены «+» на «-».
К примеру. Засуха и неурожай в 1932 году были? Были. Голод в 1932 году был? Конечно, был. Но цифра в 3 миллиона погибших по всей стране превратилась в 8 миллионов только на одной Украине.
Этот голод организовали конкретные люди в конкретных целях, но всю вину свалили только на одного Сталина: «его непродуманная политика на селе привела к голоду и гибели людей, он не дал селу хлеба, весь хлеб продал за границу, пустил хлеб на производство водки, хотел истребить несчастных хохлов», и т. п.
А главная причина голодомора (специально устроенного оппозицией голода на селе и в стране) была в проведении коллективизации Сталина. Не будь коллективизации, и голода не было бы. И не важно, что голодухи случались до этого регулярно, а после 1933 года в СССР, если и бывали засухи, то народ от голода не умирал. Не важно, что при колхозах «разоблачителям сталинизма» голодоморов найти так и не удалось.
Игнорируя факты, не хотят ненавистники Сталина даже заикаться про «золотую блокаду» Запада против России, когда нам отказывались продавать станки для заводов, трактора за бумажную валюту — только за зерно. Не желают упомянуть, что до 1932-33 годов на Руси всегда регулярно происходили климатические аномалии, приводящие к голоду и гибели людей, но только создание колхозов и совхозов позволило навсегда забыть про голод в России.
Этот неурожай и голод были последними в истории России. После этого система колхозов позволила увеличить производство товарного хлеба в разы за счет машинизации сельского хозяйства, сконцентрированной в МТС государственной техники, на содержание которой крестьяне-собственники своих долей в колхозе не тратились. И это позволяло перераспределять запасы продовольствия по стране в проблемные регионы в случае неурожаев. Ведь аномалии с погодой в России никуда не исчезли.
Поэтому даже в засушливом и неурожайном 1947 году, после сожженной войной трети страны, без всякой западной помощи в СССР голода не произошло, и никто с голоду не умирал на улицах. Значит, реформа в сельском хозяйстве была правильной?
Но, может, в 1947 году голодных в СССР не было потому, что страна после войны стала на 28 миллионов человек меньше, и на остальных хлеба стало хватать?!?! Странно, что еще никто из историков-разоблачителей не заявил о таком «аргументе». Стесняются или не додумались до такой подлости? В 1947 году у Сталина было больше оснований устроить голодомор украинцам за бандеровщину и сотрудничество с нацистами во время войны. Но и об этом как-то молчат «разоблачители сталинизма» и современные бандеровцы на «майданах».
Организаторов голода 1932-33 года Сталин перед войной поставил к стенке. И за этот голод в том числе. Но выжившие организаторы гибели людей в лице того же Хрущева всю вину стали валить только на одного человека, на Сталина, а всех своих подельников «реабилитировали».
Кстати, после смерти Сталина обратные реформы в сельском хозяйстве от Хрущева довели страну до Новочеркасских голодных бунтов и продовольственной зависимости от Запада. Ведь в тот год, когда распахали целину и стали закупать продовольствие за границей, проедая сначала сталинские золотые запасы, а потом при Брежневе — разведанную при Сталине нефть Севера.
Построенные на таком принципе мифы, в основе которых лежат какие-то конкретные и реальные факты или события, развенчивать дело долгое, нудное и неблагодарное. Проще отсылать этих мифотворцев сразу в клинику Сербского.
Но в этой связи забавно проанализировать один из самых интересных и подленьких мифов о Сталине. О Сталине — «агенте царской охранки», который пытались раскрутить еще А.И. Микоян и Н.С. Хрущев.
Чем и закончим эту книгу о «пятой колонне».
Кроме глухого бурчания от разоблачителей, вы ничего по этому вопросу никогда не услышите. Одни только — вроде бы говорят и т. п. Главный аргумент против — нет ни одного факта о сдаче Сталиным охранке ни одного товарища по партии. Но главное доказательство того, что Сталин был агентом Охранного отделения, — то, что «Сталин все доказательства просто уничтожил». Но, наверное, более правдивое в истории «взаимоотношений» Сталина с царскими спецслужбами — это то, что не он был их агентом, а сотрудники этих структур были агентами отвечавшего за внутрипартийную «службу безопасности» И.В. Сталина.
Об этом поведал в июне 2008 г. в своем интервью газете «Красная звезда» А.Б. Мартиросян, сам в прошлом полковник внешней разведки КГБ СССР. Результатом теснейшего «сотрудничества» Сталина с чинами царской охранки (наверняка и военной контрразведки?), продолжавшегося и после 1917 года, стало, к примеру, не вступление Турции во Вторую мировую войну. И произошло это в том числе и потому, что руководителем турецкой военной разведки был сын завербованного Сталиным еще в те далекие годы «гянджинского (Гянджа, ранее Кировобад, Азербайджан) полицмейстера Сари Имам Кули-оглы Мамедова, являвшегося агентом большевиков в том регионе. Он отвечал за всю деятельность царской охранки, направленную против большевиков на территории Азербайджана. В ходе Гражданской войны этого полковника никто не тронул, а незадолго до того, как Закавказье стало советским, Сталин побывал там и встречался с полковником. В 1920 году Сари Имам Кули-оглы Мамедов уехал в Турцию вместе со своим сыном, который впоследствии вошел в ближайшее окружение первого президента Турецкой Республики Кемаля Ататюрка, под патронажем которого стал руководителем турецкой военной разведки. Жена же и две дочери Мамедова до начала 30-х гг. спокойно проживали в СССР, откуда в 1931 г. Сари Имам без затруднений забрал их в Турцию. Очевидно, все это и было основой вербовки его сына — Сахида Окули. Он немало потрудился на нас: об этом уже написано, так что говорю совершенно спокойно. Хочу заметить также, что его деятельность сыграла значительную роль в удержании Турции от нападения на нас.»
Из этого интервью «Красной звезде» известно также, что созданная Сталиным Рабоче-крестьянская инспекция, впоследствии ставшая наркоматом Госконтроля, являлась крышей для личной спецслужбы главы СССР. Сегодня эта организация называется Счетной палатой, и ею до осени 2013 года руководил недавний глава ФСБ.
Но на основе этой достаточно интересной и для кого-то новой информации вполне можно пофантазировать вот о чем.
Многие «работавшие в имперских спецслужбах на Сталина» люди были людьми державного типа, работали на будущее России и имели мозги, в отличие от деградировавшей к тому времени российской «элиты» (в русской разведке и контрразведке, в политической полиции дураков не держали).
Эти люди, имеющие достаточную информацию о нарастающей революционной ситуации в Российской Империи, вполне могли просчитать, что деградирующее Романовское правление катится к своему концу и доведет Россию до краха. Так не разумнее ли будет держать ситуацию под контролем, если не получается ее исправить?
Ознакомительная версия.
