четыре с половиной часа. Собрали основные тезисы: О войне в Украине. Россия готова вести диалог с Киевом без предварительных условий, но на основе стамбульских договоренностей и реалий на земле. О Курской области. Конкретная дата освобождения занятых ВСУ территорий уже не имеет значения. Россия «точно выбьет» украинских военных, и «все будет восстановлено». О разливе мазута на побережье Кубани. Из столкнувшихся танкеров вытекло почти 40% топлива. Это «экологическая беда». Нужно не позволить расползтись нефтяному пятну дальше. Об экономике. Инфляция находится на уровне 9,3%, но и зарплаты в среднем тоже выросли на 9%. Цены растут, потому что «предложение не успевает за спросом». О смене власти в Сирии. США хотят подать произошедшее как поражение России — это не так. Россия добилась своей цели не дать разрастись там «террористическому анклаву» и в целом вообще «там не воевала». Также Путин сказал, что для повышения рождаемости России «нужны девочки» (по его словам, число женщин в детородном возрасте сократилось на 30%), переложил ответственность за замедление YouTube на Google и назвал власти Украины «безбожниками» из-за ограничений в отношении РПЦ. На протяжении выступления Путин шутил и рассказывал анекдоты, но при этом, отвечая на один из вопросов, заявил, что за годы войны «почти перестал смеяться». Под конец мероприятия журналист «Би-би-си» спросил у Путина, смог ли тот, по его мнению, уберечь Россию за 25 лет своего правления (отсылка к фразе Ельцина во время передачи власти в 1999 году). Путин ответил так: «Я считаю, что не просто уберег, а что мы отошли от края пропасти».
Телеканал Дождь - Девочки — нужны, Россию — уберегли, Курская... | Facebook
December 20, 2024 02:33
У меня в ленте снова началось обсуждение... - Станислав Андрейчук | Facebook
У меня в ленте снова началось обсуждение вопроса о том, насколько можно доверять соцопросам в воюющей авторитарной стране, хотя мне казалось, что этот вопрос за последние три года уже должен быть закрыт. Расскажу про свой собственный опыт проведения соцопросов. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ "ГОЛОС", ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+ Больше 10 лет назад, еще до того, как я влился в "Голос", мы с друзьями проводили предвыборный соцопрос в двух горных районах на самой окраине нашей необъятной родины - мы и опросник делали, и сами по дворам ходили, опрашивали, и сами результаты обрабатывали. Меня тогда, по молодости лет, поразило три момента. 1) Люди воспринимали нас как представителей власти (Леонид Волков об этом на днях написал, мой опыт его слова только подтверждает). Нас просили передать чуть ли не самому Путину всю боль: лес незаконно вырубают, глава района ворует и т.п. 2) Учитывая это, с нами поначалу разговаривали очень настороженно. Лед размораживался только когда мы говорили, что приехали из соседнего региона, то есть не связаны с местными властями (иногда паспорт с пропиской показывать приходилось). 3) "Официальные" ответы на вопрос "За кого из кандидатов вы проголосуете?" радикально расходились с реальными предпочтениями тех же самых людей, которые они высказывали буквально сразу же после ответа на вопрос. То есть отвечая на вопрос из анкеты люди почти поголовно выбирали одного из двух кандидатов - действовавшего главу района из "Единой России" или его предшественника тоже из "Единый России". А следом говорили, что вообще-то им нравится другой кандидат (занявший по итогам опроса всего лишь третье или четвертое место), но они "понимают, что ему не дадут выиграть". Мы это выяснили, когда вечером, посчитав результаты опроса, сели их обсуждать и делиться мнениями. И в итоге у всех пяти человек, ходивших по дворам, была одна и та же история - на опросник отвечали одно, а потом говорили что-то другое. В итоге выборы выиграл именно этот третий кандидат, но только благодаря тому, что мы заказчику это все рассказали, а не просто результаты обработки анкет показали. И еще благодаря тому, что будущий политтехнолог этого кандидата ходил с нами по дворам, после чего и решил ему помочь. Все это было в относительно "вегетарианские времена", когда еще над Крымом украинские флаги развевались. С тех пор я ко всем количественным опросам очень осторожно отношусь. Эта осторожность возрастает, когда речь идет о результатах нашей большой тройки полстеров - "Левады", ВЦИОМа и ФОМа. Не потому, что люди, сидящие в московских офисах этих контор, результаты подтасовывают - у меня есть знакомые во всех трех, я им доверяю и уважаю как профессионалов. А потому, что в регионах опросы проводят не они сами, а их подрядчики (если речь идет о поквартирниках, а не о телефонном опросе). И вот там доверия нет, даже у самих полстеров. Человек, работавший в одной из этих трех кампаний, как-то поделился болью: оказалось, что они на контроль за опросчиками в тот момент тратили денег больше, чем на сам опрос. О многом ведь говорит, не так ли?
У меня в ленте снова началось обсуждение... - Станислав Андрейчук | Facebook
December 20, 2024 02:32
Cегодня от неизвестного мне человека пришла... - Владислав Иноземцев | Facebook
Cегодня от неизвестного мне человека пришла очень печальная новость: друг, знакомый мне только онлайн, был найден скончавшимся у себя дома, в России. Мы познакомились с ним два года назад, и он поразил меня своей напористостью и даже настырностью, утверждая, что знает как расшевелить россиян и поднять их против нынешнего режима. Сначала мне казалось, что он один из доктринёров, каких я видел массу – но по мере нашего общения я убеждался, что это не так: человек действительно понимал, как говорить с нашими согражданами, на какие струны нажимать, что и как объяснять. Я привык к разговорам с ним – мы были одного возраста и одних взглядов на мир. Он при этом верил в нашу оппозицию и лично знал многих, кто участвовал
