Ознакомительная версия.
294
Польша всегда стремилась расширить свои границы на восток. В ней развилась особенно оголтелая русофобия, сначала на религиозных, а затем на политических основаниях. Вначале Польша господствовала на российских территориях в период расцвета польско-литовского государства и даже в течение недолгого времени оккупировала Москву в 1610–1612 годах. Затем с конца XVIII века и до 1917 года баланс сил изменился. Польша была оккупирована Пруссией, Австрией и Россией, которая управляла Великим Герцогством Варшавским с 1815 года. Жестокое подавление Николаем I националистической революции и невозможность реализации экспансионистских амбиций после 1920 года привели к усугублению русофобии, которая сильна и по сей день. Но в отличие от стран Прибалтики поляки проводят фундаментальные исторические исследования, в которых «реабилитируют» русское владычество XIX века и даже коммунистический период 1945–1990 годов. «Мы часто забываем, что экономические, политические и культурные достижения русских высоко ценились поляками в конце XIX века. Я даже осмелюсь утверждать, что многие представители польской элиты признавали культурное и экономическое превосходство России», – пишет исследователь Томаш Зарицкий (см.: Tomasz Zaricki, «The embarassing Russian connection. Selective memory of the Russia heritage in contemporary Poland», Russia’s Identity in International Relation. Images, Perceptions, Misperceptions; edited by Raymond Taras. London, Routledge Series, 2012).
«Молодые ученые, в том числе в Польше, изучают принятие польским обществом коммунизма – феномен гораздо более распространенный, чем сопротивление и его подавление», – отмечает профессор Женевского института международных отношений и развития Андре Либиш в критической статье о последней книге Энн Аппельбаум («Ле Тан», 10.01.2015), цитируя также по этому поводу работы американского историка Падриака Кинни.
Н. А. Нарочницкая, «За что и с кем мы воевали». М.: Минувшее, 2007. С. 104–115.
О Большой игре см. главу VI
Н. А. Нарочницкая, «За что и с кем мы воевали». М.: Минувшее, 2007. С. 119.
Georges Corm, «La question religieuse au XXIe siècle». Paris, La Découverte, 2006. P. 130.
Gabriel Galice, «Du peuple nation». Lyon, Mario Mella Éditions, 2002. Р. 144.
См. главу IV.
Так, преступления, совершенные Армией освобождения Косово (UÇK) (в том числе контрабанда человеческих органов), о которых давно говорили бывший прокурор Международного трибунала по бывшей Югославии Карла дель Понте и швейцарский следователь Дик Марти, были признаны международным сообществом лишь после того, как Косово стало «независимым». Иначе и быть не могло, поскольку независимость Косово пытались обосновать сербскими «преступлениями». По сравнению с «плохими» сербами жители Косово обязаны были казаться «хорошими». Теперь, когда независимость Косово – свершившийся факт, а те, кто ее поддерживал на Западе, уже ушли из власти, можно говорить и правду.
См. прекрасное интервью на эту тему: Emmanuel Todd, «Ne sous-estimons pas cette formidable puissance». La fin du modèle allemand. Books. № 60, 2014.
См. главу VI.
Альянс во время Второй мировой войны – еще одно доказательство, что борьба с коммунизмом была не причиной, а следствием холодной войны. А иначе зачем было объединяться? Власть Сталина была по-прежнему прочной, и если он и переменился, то скорее к лучшему по сравнению со страшными тридцатыми годами. Коммунизм был больше предлогом, чем поводом для холодной войны. Не стоит забывать, что старая вражда с новой силой разгорелась при Путине, когда коммунизм уже десяток лет как канул в Лету. И наконец, весьма неоднозначные отношения США и Китая – еще одно доказательство от противного. Если не принимать во внимание ритуальные обвинения в нарушении прав человека и прием далай-ламы в Белом доме, Штаты прекрасно ладят с коммунистическим Китаем, установив с ним тесные деловые связи. Борьба с коммунизмом и защита свободы от автократии, сколь бы энергичны они ни были, все же не являются определяющими факторами американской внешней политики.
Следует напомнить, что первые концентрационные лагеря возникли по инициативе англичан во время англо-бурской войны в Южно-Африканской Республике, а массовым депортациям современности предшествовал геноцид индейцев в США в первой половине XIX века. Коренных жителей Флориды, Джорджии и Миссисипи – семинолов, чероки и чокто – принудительно выселили в засушливые резервации на Великих равнинах, где те почти вымерли от голода. Та же участь постигла впоследствии чирикауа и апачей.
Гитлер и нацисты неоднократно признавали, что на создание концлагерей и массовую депортацию евреев на Восток для «окончательного решения еврейского вопроса» их вдохновила расправа с индейцами, а также геноцид армян. Если история холокоста ныне задокументирована и широко известна благодаря исследованиям Рауля Хильберга и книгам Примо Леви, то в отношении геноцида армян, гораздо больше взволновавшего англосаксов, ничего подобного сделано не было.
Сталинская депортация некоторых народов Кавказа и крымских татар в казахские степи в 1944–1945 годах также напоминает выселение американских индейцев веком раньше. Но если о первой неустанно и во весь голос твердят историки и СМИ, то второе почти никогда не упоминается. Весьма похвально, что за судьбой татарского меньшинства в Крыму пристально следят самые влиятельные западные НПО с целью разоблачения любых нарушений прав человека. Однако участь борцов за права индейцев, осужденных в 1973 году после инцидента в поселении Вундед-Ни, как ни печально, никого не волнует. Видимо, не все нацменьшинства равны между собой. Тот же двойной стандарт просматривается во всемерной поддержке Соединенными Штатами чеченских беспорядков, в то время как на стремление к независимости коренного населения Гавайев НПО и журналисты закрывают глаза. Нам могут возразить, что это разные вещи и их не следует путать! Требования мировой общественности освободить из штатовской тюрьмы борца за права американских индейцев Леонарда Пелтиера, должно быть, оказались не достойны внимания НПО, в отличие от кампаний за освобождение то Михаила Ходорковского, то «Пусси Райт», то Юлии Тимошенко.
Фронтир (англ. frontier – «граница, рубеж») в истории США – зона освоения Дикого Запада, расположенная на территории современных штатов Северная Дакота, Южная Дакота, Монтана, Вайоминг, Колорадо, Канзас, Небраска и Техас, которая постепенно расширялась и перемещалась на запад вплоть до Тихоокеанского побережья. К 1890 году линия фронтира разбилась на обособленные участки и исчезла. – Прим. ред.
Уильям Рэндольф Херст (1863–1951) – американский медиамагнат, создавший индустрию новостей и придумавший деньги на сплетнях и скандалах. С его именем связано появление в обиходе таких понятий, как «желтая пресса», «связи с общественностью» (PR) и собственно «медиамагнат». Прототип «Гражданина Кейна» в одноименном фильме Орсона Уэллса. – Прим. ред.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Mahan.
Arnaud Leclercq, «La Russie, puissance d’Eurasie. Histoire géopolitique des origines а Poutine». Paris, Ellipses Éditions, 2012.
Arnaud Leclercq, «La Russie, puissance d’Eurasie. Histoire géopolitique des origines а Poutine». Paris, Ellipses Éditions, 2012. P. 174.
Раймон Арон, «Демократия и тоталитаризм» («Démocratie et totalitarisme»). М.: текст, 1993.
Имеется в виду операция «Циклон» по поддержке Вашингтоном афганских моджахедов, развернутая в июле 1979 года. В служебной записке Бжезинский утверждал, что американская помощь должна спровоцировать вторжение СССР в Афганистан. Именно это и произошло в декабре. Двадцать лет спустя в ответ на обвинение в этой провокации он не без гордости заявит, что Советы попались в «афганскую ловушку»: «Мы не толкали русских вмешиваться, но намеренно увеличили вероятность, что они это сделают» (см. http://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski).
Martin Malia, «L’Occident et l’énigme russe. Du Cavalier de bronze au mausolée de Lénine». Paris, Le Seuil, 2003. P. 457.
См. главу III.
Zbigniew Bzrezinski, «Le grand échiquier». Paris, Librairie Arthème Fayard/Pluriel, 2010. Цит. по русскому изданию: Збигнев Бжезинский, «Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы». М.: Международные отношения, 1998 (пер. с англ. О. Ю. Уральской).
Zbigniew Bzrezinski, «Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power». New York, Basic Books, 2013.
Там же. Р. 24, 25.
Gabriel Galice, «La crise ukrainienne dans une perspective états-unienne et la problématique de l’empire», аналитическая записка № 2, Женева, GIPRI, 25.05.2014.
Ознакомительная версия.
