Китайское руководство с особым вниманием отнеслось и к самому Путину, и к его визиту. Для них уход Медведева, явного сторонника военной консолидации с США и Западом, несет достаточно большое облегчение, поскольку прикрывает северный фланг, по крайней мере, на весьма длительную перспективу. Одновременно КНР испытывает острую необходимость в сырьевой подпитке своей быстрорастущей экономики. Без сохранения высоких темпов роста Пекину будет трудно удержать социальное равновесие внутри своей страны. Для нас же это и выгодно, и не очень. Если мы сохраним нынешнюю модель экономического управления экономикой, то страна в экономическом смысле действительно будет становиться сырьевым придатком Китая. А без технологического рывка и развития собственной обрабатывающей промышленности, без реальной системной модернизации российской экономики эта ситуация будет только усугубляться. Подписанные в Пекине контракты лишний раз свидетельствуют о том, что на первом месте в экономических отношениях между РФ и КНР сегодня по-прежнему стоят вопросы нефти и газа, и только затем — всё остальное.
Нынешний взлёт Китая как "мировой фабрики" был обусловлен решениями руководящих органов КПК 1978 года, когда Пекин взял на вооружение использование рыночных механизмов (при сохранении полного контроля над финансовым механизмом и ЦБ) совместно с централизованным планированием и сохранением стратегических отраслей (нефтяная, газовая, добывающая и др.) под государственным контролем. Этот опыт остро нужен сейчас России, если она хочет сохранить свою роль в современном мире.
В силу всего вышесказанного политические итоги путинского визита имеют, по нашему мнению, большее значение и представляют гораздо больший интерес, чем установление цен на российские нефть и газ с учётом "особых условий" китайского рынка, не говоря уже о прочей "мелочевке", оказались надёжно укрытыми от посторонних глаз.
Однако их контекст не составляет особого секрета. Путин идёт на президентские выборы в условиях "второй волны" глобального финансово-экономического кризиса, особенно опасной для структурно отсталой сырьевой российской экономики, и жёсткого противодействия значительной части "глобальной западной элиты", а также её "агентуры влияния" внутри России. Поэтому ему необходимы дополнительные "точки опоры" как во внутренней, так и во внешней политике.
С этой точки зрения Китай является практически идеальным геостратегическим партнёром для Путина: и как платёжеспособный покупатель российского сырья, и как поставщик дешевых потребительских товаров на внутренний рынок РФ, и как "противовес" давлению Запада. Иной вопрос заключается в том, насколько сильна будет "путинская" Россия в 2012-2018 годах, чтобы обеспечить собственную стратегическую безопасность как в отношениях с НАТО, так и в отношениях с другими своими географическими соседями, не исключая КНР и Японию.
Ведь стремление Вашингтона при определённых условиях "договориться" с Пекином, в том числе — за счёт России, тоже не составляет секрета. И главная политическая задача Путина — не допустить такого катастрофического для него и для нашей страны развития событий. Разумеется, лучшей гарантией здесь будут самые надежные союзники России — армия и флот, однако они в результате "сердюковских" реформ, нацеленных на перевод Вооруженных Сил РФ к натовским стандартам, похоже, полностью утратили боеспособность, а программа перевооружения, на которую будет выделено 20 трлн. рублей до 2020 года, грозит стать очередной "панамой" по "распилу" бюджетных денег.
Иными словами, Путину предстоит трансформировать и нынешнюю "властную вертикаль", что невозможно без смены всего внутриполитического и внешнеполитического курса России, а это, в свою очередь, потребует смены всей идеологии власти. В противном случае "раковая опухоль" коррупции сожрёт всю нашу страну и погибнет сама. Осознаёт ли необходимость такого поворота "нацлидер", готов ли он к нему и может ли его осуществить — это пока уравнение с тремя неизвестными.
Однако нынешняя запредельно агрессивная политика "вашингтонского обкома" на международной арене заставляет проецировать её ко всем странам мира, в том числе — Россию и Китай, которые уже названы, пусть и последними, но в ряду стран, "нуждающихся в демократических переменах". А это значит, что США и Запад обозначили два крупнейших государства мира (одно — по территории, другое — по населению) в качестве потенциальных объектов для своих военных операций. Что не может не вызывать со стороны Пекина и Москвы ответных шагов.
Как заявил еще в 1957 году Мао Цзэдун, "Западный Ветер не может одержать победу над Восточным Ветром, Восточный Ветер должен взять верх над Западным Ветром", или, в более популярной версии, "Ветер с Востока одолеет Ветер с Запада". В начале 90-х казалось, что никакого "Ветра с Востока" больше нет, что во всем мире дует только "Ветер с Запада" ("конец истории" в трактовке Фрэнсиса Фукуямы). Сегодня мы видим, что ситуация медленно, но верно меняется на прямо противоположную. Будет ли Путин носителем этих перемен или же он опять вернется в позицию "младшего партнера" вашингтонского обкома, покажет ближайшее время. Здесь на кону стоит не только его личная судьба, но и судьба России.
Специальное предложение: купить дипломный проект в спб . Компания «предметика».
Георгий Судовцев -- Апостроф
Владимир Большаков. Антивыборы-2012. Технология дестабилизации России. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2011, 560 с., 3000 экз.
Написанная еще в начале, а изданная в августе текущего года книга известного российского публициста сегодня приобрела дополнительную остроту и актуальность.
Прежде всего потому, что интрига президентских выборов 2012 года после озвученного на съезде "Единой России" решения "тандема" вовсе не умерла, а, похоже, закручивается всё туже и туже.
Во всяком случае, целый ряд публикаций и акций последнего времени проводит мысль о том, что Путину просто не дадут дойти до 4 марта. Так, Максим Калашников публикует статью под броским заголовком "Вокруг шеи Путина захлестывается петля", где ссылается на "странные заявления" Владимира Жириновского и Аркадия Дворковича "о том, что, мол, еще неизвестно, кто будет президентом РФ в 2012", а также на требование правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), главой которого является небезызвестный Александр Шохин, о проведении "незамедлительных политических реформ" в России.
Впрочем, рыхлость, коррумпированность и практическая неуправляемость нынешней "властной вертикали" — это, так сказать, медицинский факт. Который в условиях глобального кризиса и нарастающего внешнеполитического давления на Россию буквально со всех сторон: от США и Европы до Китая и Японии, — вполне может стать причиной "внезапной смерти" Российской Федерации.
"Когда президент страны говорит на совещании по кадровым делам, что у него нет кадров даже на посты губернаторов, это уже всё — признание катастрофы страны... У американцев из четырех последних президентов — три были губернаторами штатов. Т.е. прошли серьезную проверку по административным коридорам и весям. У нас? У нас президенты возникают из ничего. Совершенно. Вспомните, скажем, того же Путина, того же Медведева", — пишет Владимир Большаков.
Да что их вспоминать, спрашивается?! — вот же они, перед нами, никуда не ушли и даже не собираются. И проверку прошли серьёзнее некуда: Путин был заместителем у питерского мэра Собчака, а Медведев — вице-премьером... Это Обама по сравнению с ними — человек из ниоткуда...
В общем, на политической повестке дня первым, главным и даже единственно значимым пунктом следует считать чистку и мобилизацию "властной вертикали": не только и не столько кадровую, сколько идейную. Наподобие той, что Петр I, этот "большевик на троне", осуществил в начале XVIII века, а Сталин, "кремлёвский горец", — в 30-е годы прошлого столетия.
А значит, нынешним "боярам" и "старым ельцинцам", будь то олигархи или высокопоставленные чиновники, придётся не только "брить бороды", но и, в случае необходимости, "сечь головы" — даже в массовом порядке. И набирать во "властную вертикаль" новых людей, готовых положить на алтарь Отечества всё, что окажется необходимым. Из книги Владимира Большакова, где расписаны если не все, то многие сценарии и механизмы развала России прозападной "агентурой влияния", это следует со всей очевидностью.
Говорят, что в кабинете Путина, в бытность его президентом, висел портрет именно Петра I, начавшего успешную модернизацию России. Интересно, появится ли этот портрет в эпоху "второго пришествия" Владимира Владимировича во власть, и начнёт ли наш "национальный лидер" действовать методами своего кумира?
