Вместе с акциями падают и сырьевые цены, что вполне понятно: если падение глобальных фондовых рынков будет — а это более чем вероятно, — продолжаться, то глобальная экономика просто "встанет" и, следовательно, ей понадобится значительно меньше ресурсов, что приведёт к падению цен на них.
Лидеры стран "Большой семёрки" (США, Японии, ФРГ, Великобритании, Франции, Италии и Канады) в эти дни оказались озабочены прежде всего выработкой согласованной антикризисной позиции, которую они намерены предъявить всему остальному миру, — видимо, в качестве своеобразного финансово-экономического ультиматума. Весьма показательно, что все другие страны G20, включая БРИКС (Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР), от обсуждения и выработки совместного решения де-факто оказались отстранены.
Это лучше любых красивых слов и концепций показывает, "кто есть кто" в современном мире. И понятно, что на пожаре всегда есть желающие погреть руки. Речь идёт о том, что обвал фондовых рынков неизбежно приведёт к ситуации "бутылочного горлышка", когда все держатели ценных бумаг, опасаясь дальнейшего снижения их стоимости, будут стремиться продать их как можно быстрее и "уйти в кэш", то есть в наличные деньги. А таковых, даже в самом расширенном виде (агрегат М2), существует не очень-то и много. Общий объём агрегата М2 в мировой экономике по состоянию на начало 2011 г. оценивался примерно в эквивалент 20 трлн. долл., из них чуть менее 9 трлн. долл. приходилось именно на американские "баксы", и чуть более 2 трлн. долл. — на евро. При этом ни в одной из экономически развитых стран мира доля наличных денег (агрегат М0) в М2 не превышала 10% (в России — 25%) — остальные более 90% приходятся на деньги "депозитные", то есть хранящиеся на расчетных счетах.
И если сопоставить эти суммы со стоимостями, "зафиксированными" в ценных бумагах, то окажется, что "настоящих" денег катастрофический дефицит — на 1 доллар агрегата М2 приходится свыше 3 долларов "первоклассных" ценных бумаг. В результате спрос на "кэш" будет значительно превышать предложение и, соответственно, стоимость ликвидных наличных денег, прежде всего доллара и евро, будет расти, а стоимость ценных бумаг — падать.
В этих условиях у тех, кто держит в руках мировую валютную эмиссию (это прежде всего ФРС США и отчасти — Центробанк ЕС), появляется возможность реально "накупить на грош пятаков" или "приобрести Манхэттен за стеклянные бусы".
Поэтому решение международного рейтингового агентства Stanard&Poors понизить суверенный кредитный рейтинг США вряд ли можно считать спонтанным — скорее всего, отмашку на него дали обладатели крупнейших финансовых капиталов, желающие с гарантией конвертировать свои деньги в реальные активы по всему миру, а всех прочих — уже во второй фазе кризиса — оставить с "пустыми" денежными знаками на руках.
Кризис таких масштабов почти всегда означает глобальный передел собственности и власти. В том числе, и далеко не мирным путём. Нынешний фондовый обвал непременно откликнется различными конфликтами и войнами во всех без исключения частях света.
Соединенные Штаты, судя по всему, к такому развитию событий вполне готовы: от массового складирования герметичных пластиковых гробов по всей территории страны до расконсервации нефтяных и газовых скважин. А вот для России нынешний кризис может оказаться смертельным.
Прежде всего, потому, что наша деформированная сырьевая экономика без постоянного и уже привычного притока "нефтедолларов" просто рухнет, не в силах самостоятельно обеспечить внутренний рынок всем спектром жизненно важных товаров и услуг, а на оплату импорта просто не хватит средств.
Разумеется, в подобных условиях планы российского правительства получить в государственную казну за ближайшие пять лет 156 млрд. долл. в результате "третьей волны" приватизации приобретут приоритетный характер. И, скорее всего, из-за фондового кризиса будут даже расширены, чтобы получить запланированное количество валюты.
Однако, учитывая, что российский фондовый рынок, в отличие от мирового, серьёзно недооценен, а в случае указанного выше сценария кризисного развития эта недооцененность станет просто катастрофической, продавать акции государственных системообразующих российских компаний сейчас и в ближайшем будущем НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!
И если бы наши власть имущие не отдавали приоритет личным и корпоративным интересам в ущерб интересам национальным, то все разговоры о необходимости и даже возможности "третьего этапа приватизации" уже сейчас были бы приравнены к измене Родине. Но деятельность по конвертации власти в собственность, видимо, настолько затягивает, что остановиться, а тем более — остановиться вовремя, представляет собой абсолютно неразрешимую задачу.
Россия попала в "зону геостратегической турбулентности" и шансов выйти из неё целой и невредимой у нашей страны, к сожалению, очень мало. Практически, их нет совсем.
Владимир Бушин -- Русский коммунист Шостакович
Продолжение. Начало — в № 31
"Что ж говорит бездельник Соломон?"
А.С.Пушкин. "Скупой рыцарь"
Уважаемый Владимир Теодорович, не могу продолжать в шутовском притворно-восторженном духе. Пора сказать прямо: книга Соломона Волкова даже для наших дней чубайсовской эпохи — нечто совершенно необыкновенное. Это редчайший образец неуважения к богине мудрости Афины, покровительнице наук и ремёсел. А уж сколько вздора о Шостаковиче и обо всём Советском времени!.. И всё, чем я игриво восхищался, — чушь: от "краба" до встреч Сталина с Маяковским, Есениным и Пастернаком. Ничего этого не было.
Впрочем, Ваш друг лжёт не только на Советское время. Так, знаменитые стихотворения Пушкина "Клеветникам России" и "Бородинская годовщина" он именует "националистическими опусами". И что, Вы согласны: на поток клеветы непозволительно отвечать, а отметить годовщину великой битвы — это национализм? В нынешнем году будет как раз 200-летие Бородинской битвы. Вы за то, чтобы запретить празднование?
Особенно возмущают Вашего друга-обличителя такие строки:
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От минских хладных скал до пламенной Колхиды...
Да, именно так и пишет этот заатлантический пушкинист: не "от финских", а "от минских скал".
Но что читаем дальше! "По распоряжению Сталина в годы войны приведённая строфа широко перепечатывалась, но, разумеется, без упоминания о царе" (с.75). Строфа! Без царя, однако с "минскими скалами"? Да неужели Вы верите в это? Неужели сам Сталин приказывал: "Напечатать строфу, но без Николая Палкина!" Может, всё-таки это делал не он, а начальник Политуправления Красной Армии Л.З.Мехлис? Нет, и Лев Захарович не был таким олухом, как Ваш заокеанский друг. Да каким же образом у нас фильмы-то ставились, книги-то издавались о князьях и царях: об Александре Невском, Иване Грозном, Петре Первом? Или при этом царей именовали бригадирами стахановских бригад? Как же у нас не только берегли их старые памятники, но и ставили им новые?
Неудивительно, что при таком взгляде на патриотизм Волков ухитрился в "Борисе Годунове" разглядеть "сочувствие Пушкина к Самозванцу". Да что там сочувствие! Поэт "просто любуется" ставленником Польши. Ну, как, допустим, Солженицын любуется генералом Власовым, ставленником фашистской Германии, как Путин — самим Солженицыным, известно, чьим ставленником, а Грызлов — самим Путиным, ставленником Ельцина и Абрамовича... Более того, "Самозванцу Пушкин даёт выразить некоторые из своих заветных мыслей: "Я верую в пророчество пиитов". Да ничего тут нет заветного, это мысль не Пушкина. Так издревле, ещё во времена Гесиода, кое-кто думал. Однако же какое единение душ великого национального поэта и безродного авантюриста, врага России, сконструировал Ваш умник. И не может налюбоваться на плод ума своего. У меня три полных собрания сочинений Пушкина, включая знаменитое академическое 1937 года, да еще однотомник и отдельные сборники. И всюду — "Иль русского царя уже бессильно слово?" Как же это проскочило?!
И вообще, что касается Пушкина, то над ним в Советское время, уверяет Волков, просто глумились: в 1937 году из столетия со дня его смерти устроили не что иное, а настоящую "вакханалию" (с.79). О, я это помню: по радио и с эстрады Владимир Яхонтов и Дмитрий Журавлёв глумливо читали именно его "Вакхическую песню":
