Надо отметить, что наша страна удерживает сильные позиции в области разработки и производства охотничьего, травматического, газового оружия. И одним из крупнейших многопрофильных предприятий России, производящим не боевое оружие, является федеральное государственное унитарное предприятие "Ижевский механический завод", выпускающее под товарным знаком "Baikal" гражданское и служебное оружие, электроинструмент, упаковочное оборудование, нефтегазовое оборудование, медицинскую технику, точное стальное литье. Основную же долю в товарном производстве предприятия занимает изготовление спортивных и охотничьих ружей и пистолетов. Предприятие занимает лидирующие позиции в мире как по объёмам производства (750 тыс. штук в год), так и по разнообразию — около 60 производимых моделей спортивного, охотничьего, пневматического и служебного оружия. На долю предприятия приходится 86% российского оружия, которое продается более чем в 70 государствах мира, в том числе и в странах с развитой оружейной промышленностью — например, таких, как Италия, Германия, США.
Еще 50 лет назад на Ижевском механическом заводе была создана работающая и поныне Школа оружейного мастерства им. Л. Васева, готовящая мастеров-оружейников, которые способны реализовать разработки конструкторов. К 65-летию Победы на предприятии изготовлена коллекция охотничьих ружей "Города-герои". На художественных гравюрах, которыми оформлены ружья, изображены Золотая звезда, Орден Ленина, герб того или иного города-героя, а это Москва, Ленинград, Сталинград, Новороссийск, Тула, Смоленск, Мурманск,— его современные символы.
По словам генерального директора предприятия Владимира Майера, участие в этой крупнейшей выставке в России — не только демонстрация бренда завода. На выставке проходит много деловых встреч, в том числе с иностранными предпринимателями, подписываются контракты. Поскольку выставку посещают и чиновники российских профильных министерств и ведомств, законодатели, идет деловой разговор, в том числе по части законодательной базы, которая постоянно обновляется.
На вопрос, знакомятся ли представители предприятия с разработками коллег, демонстрируемыми на выставке, Владимир Александрович ответил: "Безусловно! Как и они с нашими. Наши конструкторы, работающие на стенде, осматривают другие экспозиции, чтобы быть в курсе новинок, разработок коллег".
В рамках выставки проводились и разного рода демонстрационные мероприятия, например, желающие могли поучаствовать в заточке ножей, в том числе своих, также можно было увидеть, как нож "собирают". Обратило на себя внимание то, что большинство посетителей — мужчины. Многие их них — с сыновьями. Поскольку на данной выставке экспонаты руками трогать разрешается, то отцы не с меньшим интересом и азартом, чем их дети, рассматривали ружья, пистолеты, ножи, фотографировались с оружием в руках.
Ольга Стрельцова СТАЛИН — ПРОВИДЕЦ
В народном ополчении, добровольно вставшем на защиту славной, героической истории нашей страны, появился еще один боевой штык — Владимир Добров со своей книгой, вышедшей в серии "Загадка 37 года" (Владимир Добров. Тайный преемник Сталина. — М.: Эксмо, Алгоритм, 2010, 240 с., 4000 экз.).
Изучив немало исторических, публицистических работ, архивных материалов, мемуаров, побеседовав с множеством людей, работавших в органах государственной и партийной власти, автор дает развернутую картину положения, сложившегося в стране в последние годы правления Сталина. Доказывает, что Сталин готовил себе преемника. Уже первая часть книги звучит интригующе "Кому Сталин хотел доверить страну. Знакомьтесь: преемник Сталина". Таковым, по мнению автора, должен был стать Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко. Сейчас нередко звучит мнение, что Сталин настолько не хотел расставаться с властью, что не думал даже о своей смене, не подготовил её. Автор показывает: смена готовилась. И не в тепличных условиях режима наибольшего благоприятствования и опеки, а в борьбе, под ударами, без афиширования планов и намерений.
В книге показаны и созидательная работа вождя? и его окружения, и внутренние интриги, которые плелись в руководстве и вокруг. Особая роль в подковерных делах уделяется Хрущеву, в итоге пришедшему к власти и не просто сошедшему с пути, намеченному и проложенному Сталиным, продолжателем дела Леина, но положившему "начало конца" советского государства. Малограмотный, мстительный, злопамятный, тщеславный троцкист Хрущев под видом заботы о благополучии людей затащил страну в мелкобуржуазное болото, из которого она так и не выбралась. Тем более, что и Брежнев почивал на достижениях, заложенных еще в эпоху Сталина, не стремясь к развитию, на которое всегда был нацелен Сталин, понимавший: движение страны — это её жизнь.
Ведь еще Салтыков-Щедрин говорил: "Общество, в котором учение "о шкуре" утвердилось на прочной основе, не может прийти ни к безопасности, ни к спокойному благополучию. Ни к чему, кроме бессрочного вращения в порочном кругу тревог и, в конце концов, самоумерщвлению". Автор задается вопросом: "Разве явные признаки этого "самоумерщвления" всё сильней и отчётливей не проступают практически в каждой сфере общественной жизни?" Вопрос звучит риторически.
Картина настоящего, в котором пребывает Россия, поистине апокалиптическая. Но, по мнению автора, "выход, конечно, есть. Глухих тупиков в истории не бывает, если, конечно, искать выход, а не оправдание для своего бездействия и неверия в свою страну. Его указал видный итальянский политик средневековья Макиавелли: "Элиту, которая противостоит народу, надо устранить и заменить элитой, представляющей народ".
Вся книга доказывает: когда в стране у руля была элита, представляющая народ, думающая о нем, страна процветала, став сверхдержавой, выиграв жесточайшую из всех войн, разворачивавшихся в истории. И после такого перенесённого удара возродилась, первой отменив продовольственные карточки (то есть, думая о сытом народе), первой запустив космический спутник, думая о необходимости развития науки и промышленности. А когда верхушка страны отделяется от народа, государство проваливается в бездну, что и происходит у нас ныне.
Рассматривая прошлое страны, автор проводит прямые параллели с нашим временем и указывает на те опасности, которые ожидают нашу и без того разгромленную "реформаторами" Россию, если в руководстве страны так и не появится стратегически мыслящих, патриотически настроенных руководителей.
Выдающимся стратегом, по аргументированному мнению автора, был Сталин. И это касалось как его взглядов и видения политической обстановки в стране, мире, так и экономического положения и противостояния систем.
"Сталин не раз и прямо в лицо говорил своим соратникам об опасности буржуазной реставрации. И о том, что если они не смогут распознавать классовых врагов, те "передушат их, как цыплят". И враги социалистического государства, которых действительно не удалось распознать, пришли, как и предвидел Сталин, с самой неожиданной стороны".
Ну а чем страшны неокапиталисты? "Отнюдь не устарели оценки Сталиным ситуации в России, хотя и сделаны они были более 100 лет назад: "Кто такие либеральные буржуа? Состоятельные представители состоятельной буржуазии. Состоятельная буржуазия — наш непримиримый враг: её богатство зиждется на нашей бедности? её радость — на нашем горе. Ясно, что её сознательные представители будут нашими непримиримыми врагами".
Автор показывает, что Сталин не только был стратегом, сумевшим построить и укрепить государство, но и провидцем, понимавшим, какие угрозы существуют, какие ожидают в будущем, и пытался предупредить опасности, угрожавшие стране.
Он знал страну, в которой жил. В отличие от последующих руководителей.
По мнению автора, ситуация в стране исправимая. Но необходимо учесть и ошибки, и положительный опыт, которым богата наша история.
Исраэль Шамир ПРОЩАЙ, СТРАСБУРГ!
Европейский суд по правам человека в Страсбурге обязал Россию импортировать с Запада — нет, не ядерные отходы, но нечто не менее ядовитое — гей-парады. Это решение — удар по суверенитету страны, и оно должно послужить для России поводом к выходу из этой организации, а заодно и из прочих европейских организаций.
Россия стала членом Совета Европы в 1996 году, в одно из самых мрачных лет своей тысячелетней истории, когда пьяный Ельцин в Кремле вел страну прямо на рифы дефолта по воле своих западных советников. Кроме расходов, никакого удовольствия Россия не получила от своего членства в этом клубе. Она did not belong — по сути, не принадлежала к Западной Европе, задающей там тон.
