Олег: Но, дядь Саш, гараж в вашем дворе совсем свеженький — явно недавно поставлен. Пристройка к дому — новая. В ней новый котел газового отопления, новая ванная, новый кухонный гарнитур. Все это ведь у вас при Путине появилось.
Александр: При Путине меня обворовывают так же, как и при Ельцине. А, может, даже и больше. Мне и прочим простым людям в стране как ничего не перепадало от природных богатств, так и не перепадает, ренту с них кучка жуликов как захапывала, так и захапывает. Но я сейчас на самом деле стал жить лучше, верней, комфортней. Почему? Да потому, что в нашей Брянской области свой экономический микроклимат — более благоприятный, чем во всей стране. Россией управляют те, кто обслуживает олигархов, а на Брянщине у власти — коммунисты, которые максимум возможного делают для народа. Губернатором у нас — коммунист Лодкин, многие главы районов и депутаты всех уровней — коммунисты. И именно благодаря их политике я, рядовой учитель, смог недавно провести газ в дом, пристроить к нему ванную, туалет и кухню, соорудить гараж. Наша коммунистическая власть повышает и вовремя выплачивает нам с женой зарплату, а дикого роста цен не допускает. И только поэтому у нас, привыкших экономить, скопились деньги на благоустройство.
Уразумел?
Олег: Еще как. Но с уразумленным не могу согласиться. Жизнь учителей в последние пять лет к лучшему изменилась не только в вашей области, но и в прочих. Дефолт 1998 года обрушил рубль, и по всей стране возрос спрос на отечественные товары. Все стали больше производить и увеличились налоговые поступления в бюджет. Но это не все. В том же 1998-м баррель нефти на мировом рынке стоил 8-10 долларов, а сейчас свыше 30. Выиграл от этого бюджет страны? Слов нет. Значит, выиграли и все бюджеты областные. Есть смысл допустить, что политика Путина вам ничего путного не принесла. Но и брянская коммунистическая власть к росту вашего благополучия не причастна. Его обеспечила благоприятная внутренняя и внешняя рыночная конъюнктура. И правители-коммунисты на Брянщине вряд ли содеяли для народа больше, чем правители-демократы в некоторых областях и краях.
Александр: Ошибаешься, золотой мой Олежечек. Сильно ошибаешься. И я это тебе сейчас докажу.
После сих слов Александр сорвался со стула и из новой кухни направил стопы в гостиную. Воротился он оттуда через пару минут со стопкой брянских газет и, открыв одну из них — "Вестник", обрушил на Олега информацию с ее третьей страницы:
— Вот данные Госкомстата РФ за прошлый год. И статистика — упрямая дама — говорит, что Брянская область в 2002-м опережала среднероссийский уровень по объемам промышленного производства и договорного строительства, по обороту розничной торговли, по реальным денежным доходам населения, по средней начисленной зарплате.
Из 18 областей Центральной России Брянщина — первая по темпам прироста валового сбора зерновых, сахарной свеклы, грузообороту автотранспорта и по объему платных услуг.
Ну а какие же показатели у нас ниже, чем у остальных? — Александр отложил "Вестник" и выудил из папки газет "Брянскую правду". — Самые низкие у нас цены на строительство и промышленную продукцию, самая низкая стоимость минимального набора продуктов питания. И хлебушек у нас самый дешевый, и картошка, и капуста с морковкой, и пшено, и масло растительное, и сметанка с маргарином, и рыба. Житель Брянска, чтоб нормально есть-пить, должен тратить 1018 рублей, а житель, скажем, Смоленска на 12, Калуги — почти на 20 процентов больше.
Прошлой зимой люди в десятках областей куковали то без тепла, то без света. А в нашей области перебоев в работе систем жизнеобеспечения не было. Почему не было? Потому что у нас при власти настоящие коммунисты, которые, в отличие от демократов, думают не как побольше украсть, а как позаботиться о народе. Ну а теперь, — Александр пригвоздил Олега взглядом к спинке стула, — я убедил тебя, что неверно сравнивать по результатам наших правителей-коммунистов с правителями-демократами?
Равнодушный как к коммунистам, так и к демократам Олег поднял вверх руки:
— Сдаюсь, дядь Саш. Убедил.
Я в разговор не вмешивался. На мой взгляд, доводы обеих спорящих сторон о причине роста благосостояния Александра и Надежды имели резон. Но при всем том, я сам для себя заключил: минимальный набор продуктов в городах области — 1000 рублей, зарплата двух учителей со стажем — 4000 тысячи рублей, и если б сегодня Александру с Надеждой приходилось бы, как ранее, помогать деньгами семье сына-офицера и оплачивать расходы дочери-студентки в Питере, если б к их зарплатам не прибавились пенсии за выслугу лет в школе-интернате, то не было бы у них ни гаража, ни пристройки к дому с кухней и ванной.
Для меня совершенно очевидно, что Александр идеализирует коммунистическую администрацию Брянщины. Но идеализирует абсолютно искренне. И это мне симпатично. Чем больше таких, как Александр, граждан будут желать видеть способность к достижению справедливости в Компартии, тем больше у нее появится шансов стать социальной справедливой силой. Большие надежды — большой грех не оправдать.
КАКОЙ ЖЕ КРАСКОЙ КРАСИТЬ НАМ ВОЖДЯ?
13 мая 2003 0
20(495)
Date: 13-05-2003
КАКОЙ ЖЕ КРАСКОЙ КРАСИТЬ НАМ ВОЖДЯ? (Обсуждение статьи А. Панарина «О ДЕРЖАВНИКЕ-ОТЦЕ И ЛИБЕРАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЯХ «ЭДИПОВА КОМПЛЕКСА» в Гостевой книге Интернет-версии газеты «Завтра»)
26/04/03 01:46:53 — Александр: Автору.
Редко рождается столь сильное впечатление от прочитанного, что хочется войти в рубрику откликов и поблагодарить автора не просто за статью, а за научное открытие. Явно ощущается необходимость продолжения темы, причем не столько в виде научного трактата, сколько в виде более доступной, обогащенной конкретными примерами и аргументами, популярной книги. Очень сильная публикация. Жалко, что редакция запоздала с ней на два месяца. Было бы выгоднее дать ее накануне годовщины кончины И. В. Сталина.
26/04/03 11:25:32 — Валерий: насчет Сталина и либералов.
Во времена Сталина никто бы не стал лицемерить по поводу гибели такой личности, как Юшенков, выражая якобы "скорбь", которой у настоящего патриота быть не может о таких врагах Отечества. В лучшем случае промолчали бы. А вот часть патриотической интеллигенции, выражает "скорбь", то по Старовойтовой, то по Собчаку, то по Лебедю, теперь вот по Юшенкову.
Да, я понимаю — выразить жалость к ограбленному русофобу Жванецкому, все-таки он не причастен к разграблению и развалу страны, к действенному пособию врагам страны во время вооруженных конфликтов и т. п. Да, я понимаю, что нельзя устраивать пляску на костях сразу после гибели даже таких фигур, но не надо и лицемерить: как пляска на костях врага (разумеется, не в случае повергания его в честном бою, в таком случае эта пляска зовется "Победой"), так и лицемерие, есть вещи, противные морали. Лучше всего сухо перечислить "заслуги" такой личности без комментариев (все и так ясно будет), а потом в том же тоне, что земная жизнь для этого человека закончилась. Не надо обелять врагов, даже после их смерти, иначе мы с врагами никогда не справимся, а вот они, играя на нашей якобы "всечеловечности" (на самом же деле на слабости, неспособности твердо и неотступно вести борьбу с той или иной темной силой, представителем которой и являлся погибший), нас легко задавят.
26/04/03 13:39:03 — Евгений: Автору.
Ну, что тут сказать? Браво!
26/04/03 13:45:01 — Petrov: Александру.
Согласен на все 100.
26/04/03 16:23:59 — Антон Ракитин: о статье.
Мощная вещь, очень сильно чувствуется свежесть и свобода мышления. Объясняет фундаментальные, глобальные явления не на основе псевдомарксистской теоретической жвачки, а на основе анализа реальной человеческой природы и психики. Кстати, именно при помощи активного использования психоанализа в глобальном масштабе США добились победы в психологической войне против СССР: постоянно пробуждали "комплекс удовольствия" у широких масс жителей СССР.
А. Панарин — самый яркий и сильный теоретик патриотического направления. Однако вместо лавины откликов, пока пустота в Гостевой. Увы, у многих грамотешки хватает только на активнейшее обсуждение конспирологических опусов о геополитике, написанных на интеллектуальном уровне шукшинского деревенского начетчика Глеба Капустина. Панарин открывает, по сути, нечто подобное сверхтайному знанию жреческой касты. Именно этими психоаналитическими методами сатанинская каста продажных политтехнологов добивается успешного оболванивания многомиллионных масс "свободных россиянцев".
А мы боремся с ними демонстрациями бабулек и листовками образца 1905 года: "Вставай, подымайся, рабочий народ, иди на врага, люд голодный..."
