Впрочем, в этом нет ничего удивительного, так как Г. Каспаров является одним из нескольких российских оппозиционных деятелей, связанных с группой Маккейна. Изучив состав «Саммита Героев», можно легко увидеть, что он участвует в нем вместе с Эли Лейком и Бернар-Анри Леви. Количество же интервью Эли Лейка с Гарри Каспаровым даже превышает количество интервью с Михаилом Саакашвили. Как часто происходит у близких к группе Маккейна журналистов, эти интервью наносят удар и по политике Барака Обамы. Например, интервью от 26 октября 2011 года называется «Политика перезагрузки Обамы — бедствие». В июне 2012 года Эли Лейк в «The Daily Beast» публикует интервью «Гроссмейстер Гарри Каспаров решил поставить мат Владимиру Путину», в котором российский оппозиционер высказывается по поводу Хиллари Клинтон: «Это жутко и жалко». В материале от 18 ноябра 2012 года они критикуют Ангелу Меркель. Материал от 17 августа 2012 года называется «Чемпион по шахматам Гарри Каспаров: «Они пытались сломать мне ногу».
29 сентября 2011 года материал из статьи Эли Лейка размещает в своем блоге Андрей Илларионов. А 12 ноября появляется статья Юлии Латыниной «Мое. Отечество. Устраивает. Терракты»[532], где используются те же данные из статей Эли Лейка.
Такого рода активность не была секретом для грузинских политиков. Например, директор Международного центра по конфликтам и переговорам Г. Хуцишвили сказал:
«Невозможно опубликовать заказную статью в одном из ведущих изданий мира, если хорошенько не профинансировать того, кто это делает. Повторяю, это тот же The Washington Post, The Economist, Le Figaro. В ряде случаев я замечал, что те материалы, которые публиковались в очень известных изданиях, не были основаны на объективной оценке ситуации в Грузии, потому что они имели явный крен»[533].
Справедливости ради отметим, что работа лоббистов режима Саакашвили не осталась без реакции и других американских журналистов и даже вызвала обсуждение вопросов этики. В октябре 2011 года в журнале Salon вышла статья Кена Сильверстайна «Неоконсерваторы крикливо расхваливают новую «холодную войну»:
«Летом репортер Эли Лейк из The Washington Tiimes написал серию провокационных статей об американо-российских отношениях и мнимой неудаче политики «перезагрузки». Наиболее сенсационным стал материал, в котором он утверждает, что бомба, взорвавшаяся около посольства США в Тбилиси, «позволила раскрыть заговор, организованный офицером российской военной разведки»…
Материал Лейка полностью основан на правительственных источниках из Грузии, которая в 2008 году воевала с Россией — своим смертельным врагом. Для «баланса» он включил комментарий из российского посольства, в котором отрицалось какое-либо участие в этом. Этот материал был сильно благосклонный по отношению к интересам Грузии, так же как и серия других, написанных Лейком за последние годы. За этот период неоконсервативные лоббисты из компании Orion Strategies, LLC, получившие с 2004 года более миллиона долларов от грузинского правительства, плотно работали с Лейком. Шейнеман был советником по внешней политике Дж. Маккейна во время президентской кампании 2008 года, а потом работал на Сару Пэйлин.
Orion пытается создать медийную эхо-камеру для Грузии и России. Это выглядит следующим образом: лоббисты Тбилиси генерируют контакты и информацию, которую рассылают симпатизирующим журналистам… Orion работает с официальными лицами и политиками, которых регулярно цитируют репортеры (особенно Маккейна), и с экспертами и организациями, которых цитирует Foreign Policy Initiative, совет директоров которой возглавляют Уильям Кристолл, Роберт Каган и другие неоконсерваторы из Комитета освобождения Ирака.
Отчеты Orion показали, что между серединой 2009 года и серединой 2011 года Лейк подготовил семь интервью с высокопоставленными представителями правительства Грузии и вместе с ними принял участие в десяти мероприятиях в Вашингтоне.
Другой друг Orionа Дженнифер Рубин. Рубин — надежный рупор для антироссийских тем Грузии. 3 июня она написала статью для The Washington Post, в которой говорилось, что сейчас «прекрасное время для того, чтобы изучить», была ли «перезагрузка» с Россией сделана по принципу «все дать, а для США и Запада ничего не получить». В ее материале цитировались слова сенаторов Эхо и Эхо B (Маккейн и Либерман).
Гольдфарб зарегистрировал многочисленные встречи с Мэтью Континетти, редактором The Weekly Standard, включая пять обедов, которые он оплатил за счет Orionа. Orion оплатил поездку в Тбилиси для Континетти, Дж. Нуна и нескольких других журналистов. Голльдфарб, который сопровождал журналистов, отчитался о потраченных 1125 долларах на их обеды и выпивку. В следующем месяце Континетти пишет сомнительный даже по достаточно неразборчивым стереотипам The Weekly Standard материал «В тени России: неожиданная способность к восстановлению грузинской демократии». В статье он хвалит политику правительства Саакашвили во всем — от электрификации до экономики.
Дело не в том, что Россия хорошая, а Грузия плохая. Дело в том, что ситуация более сложная, чем это часто подается в американских СМИ, что отчасти происходит за счет большого влияния Orion»[534].
Подвергнувшись нападкам журналистов, которые были вовлечены в PR-кампании лоббистов режима Саакашвили, Кен Сильверстайн пишет еще одну статью «Не важно, кто оплачивает счет», в которой поднимает моральные вопросы и приходит к выводу о кризисе журналистики в Вашингтоне:
«Salon опубликовал мой материал об обширных связях между лоббистами из компании Orion Strategies и вашингтонскими журналистами, которые написали много благосклонных статей о правительстве Грузии — большом клиенте Orion. Еще они написали много неблагосклонных статей о России — смертельном враге Грузии, и неудаче «перезагрузки» — политики администрации Обамы для улучшения связей с Москвой.
Фрагмент отчета компании советника Дж. Маккейна Р Шейнемана о своей деятельности с 11.12.2009 по 30.3.2010 в рамках контракта на 227 тысяч долларов с Советом по национальной безопасности Грузии. В отчетеуказана оплата напитков для группы американских журналистов, поездка которых в Грузию была организована лоббистами. Большинство из этих журналистов в дальнейшем стали авторами антироссийских материалов
Некоторые из этих журналистов ездили в Грузию за счет компании Orion. У других была еда и выпивка, подобранная в лоббистском магазине. Все они принимали участие в мероприятиях по Грузии, организованных лоббистами, которые устраивали им интервью с официальными лицами грузинского правительства. Иногда они писали статьи сразу вслед за заключением контактов с Orion, что говорит о том, что их материалы были сделаны с подачи лоббистов Грузии…
Сегодня я увидел, что Лейк является единственным выступающим на мероприятии, которое называется «Из России с сожалением: миф о политике «перезагрузки», которое спонсировано фондом «Наследие». Приглашение на мероприятие говорит об острой «потребности в переоценке» американских отношений с Москвой и рекламируется как дискуссия между Лейком и Питером Бруксом из фонда «Наследие». Присутствовали там и Р. Шейнеман из Orion, и грузинский посол (фонд «Наследие» заявил, что Orion не принимал участия в деле).
Кирчик написал статью «Правда на Потомаке», в которой осуждал русское влияние в медиа. Через год он поехал в Грузию в тур, организованный и оплаченный Orion. По крайней мере Кирчик признал, что его этика зависит от ситуации. «Большинство правительств лоббируют свои интересы в Вашингтоне, вопрос в том, как ты оцениваешь это правительство». Лоббирование, пикники и бесплатная выпивка — это OK, когда это оплачено теми, кто на «правильной» стороне, и неправильно, когда это оплачено теми, кто на «неправильной» стороне. Журналистика находится в значительно большем кризисе, чем это кажется»[535].
Цена американской поддержки
Однако никакие лоббисты и даже такой влиятельный политический союзник, как Дж. Маккейн, не смогли бы так долго обеспечивать поддержку режима Михаила Саакашвили, если бы не та цена, которую заплатила за это Грузия.
Этой ценой стал переход Грузии в статус страны-сателлита по отношению к США. Не думая о последствиях для своей страны, Саакашвили готов был идти на любые шаги, чтобы подтвердить этот статус и получить поддержку для себя лично. Например, перед очередной встречей Барака Обамы и Михаила Саакашвили появилась информация о том, что президент Грузии собирается предложить использование ее территории для войны с Ираном.
«Главной темой переговоров президента Грузии Михаила Саакашвили и американского лидера Барака Обамы станет участие Грузии в возможной военной операции против Ирана, пишет газета «Коммерсант». Саакашвили, похоже, готов предоставить грузинскую территорию в случае эскалации конфликта с Тегераном, объяснив это стремлением обезопасить страну от «российской военной угрозы».
