заявил, что Россия не начинала события на Украине, а пытается закончить их» (tass., 05.10.2023) – «Россия не начинала так называемую во2ну на Украине, а, напротив, пытается закончить ее, заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании международного дискуссионного клуба "Валдай"» ТАСС. «Путин заявил, что цель России - прекратить начатую Украиной в 2014 году во"ну» (tass., 09.02.2024) – «РФ не начинала конфликт в 2022 году, отметил российский лидер» . В 2023 году обновить концепцию «Россия не нападала» попытался БИЗНЕС Online. Это z-ресурс не ястребиный, а лоялистский, но пытается выступать с «раздумчивых» позиций. Ну да, мол, были ошибки, но главное, что «мы не нападали». Откроем текст Никиты Юрченко «Во"ны никто не хотел. Во"на была неизбежна»: какими были истоки СВО? (bisiness-gazeta., 06.08.2023): – «Куда ведет "украинская замятня"?» – «1 декабря, согласно заявлению ... Марии Захаровой, Киев сосредоточил на оккупированной территории ЛДНР 125 тыс. солдат и офицеров, половину личного состава действующей на тот момент украинской армии. К этому времени донецкий и луганский корпуса народной милиции не превышали 40–50 тыс. человек личного состава» – «Видя, что нарыв будущих боевых действий набухает, Путин попытался его ликвидировать, потребовав от США прекратить накачивать Украину и другие постсоветские страны оружием» Тут автор явно имеет в виду kоманду Нате «сматывать манатки и убираться вон» – «А уже 1 февраля Зеленский анонсировал поэтапное увеличение ВСУ на 20 бригад общим числом 100 тыс. человек. После этого события вышли в турбулентность. Весь месяц СМИ переполняли прогнозы о возможном наступлении России, 21 февраля Россия признала независимость народных республик, а уже в ночь с 23 на 24 февраля Путин объявил, что началась специальная военная операция» То есть Россия не нападала, а Путин объявил о спецоперации. Такая детская хитрость. – «Во"на как будто не выглядела во"ной, но по сути таковой и не была» – «Россия не предъявила территориальных претензий (за исключением вывода войск с территорий донбасских республик), не требовала контрибуции» – «Все ее претензии сводились, как тогда казалось, к абстрактному, а теперь понятно, что очень конкретному тезису "демилитаризация и денацификация"» – «Попросту говоря, Россия соглашалась на существование украинского государства с условием, что оно не будет являться ее перманентной угрозой и головной болью» – «Уже спустя неделю стало понятно, что план буксует» – «В известном смысле, пока Россия проводила военно-полицейскую операцию, Украина начала полноценную войну, сгущая пространство концентрацией войск.» – «… после начала боев мир изменился настолько, что уже никогда не будет прежним. XX век кончился» . Однако в первые дни после вторжения ястребы не скрывали, что «Россия напала». Откроем любопытный текст Анонима на z-ресурсе «4 пера»: «Люди Z. Битва за Украину. Промежуточные итоги специальной военной операции Вооруженных сил России» (4pera., 01.03.2022). Aвтор яро поддерживает zоперацию, но – видит и пишет, что «мы» на Украину «напали», – видит и пишет, что «руководство РФ сломало морально-этическую установку “Мы мирные люди и никогда ни на кого не нападаем”» Автор полностью одобряет "военную хитрость" – упорное отрицание планов вторжения, но – видит и пишет: – «Посмотрим правде в глаза: руководство России, декларирующее “Мы не готовим агрессии”, длительное время вводило в заблуждение не только граждан других государств, но и собственное население. Действия Кремля были оправданы с рациональной военной точки зрения, но теперь многими в России воспринимаются как нечистоплотное поведение верхов». Автор знает и помнит, что целью zоперации была «декоммунизация» Украины, а не только «денацификация»: -- «Москва долго не хотела решаться на декоммунизацию Украины, до последнего надеясь договориться как с Киевом, так и с его западными партнерами и кураторами» И опять автор пишет о декоммунизации: – «Основными целями боевых действий следует считать:-- денацификацию и декоммунизацию Украины; – принуждение Украины к отказу от претензий на Крым и Донбасс; – принуждение Украины к внеблоковому статусу;-- уничтожение военного потенциала Украины». Автор не стесняется и не боится сказать, что демонизация киевского режима призвана заретушировать тот факт, что «мы» на него напали, а все предшествующие дипломатические телодвижения вокруг «безопасности и расширения НАТО» были только «дымовой завесой для завершения подготовки операции». Автор прямо заявляет, что идет во"на, а слово «спецоперация» выдумано, чтобы не пугать «обывателей». Автор строго предупреждает, что «Россия в информационной во"не проигрывает». Автор настаивает, что украинские пропагандисты лгут, говоря, что ВСУ сдерживает наступление, но – «не хочется заниматься самообманом. ВСУ, конечно, избиты, но далеко не повержены» Автор безусловно ждал блицкрига – и 1 марта все еще не сомневается в нем: – «Захлопнулась крышка Мариупольского котла. Киев блокирован с севера и запада. Харьков возьмут в ближайшие дни» Однако автор призывал действовать оперативнее: – «... в интересах Кремля добиться дестабилизации киевского режима и разгрома ВСУ как можно быстрее. Каждый лишний день боевых действий множит издержки не только для Киева, но и для Москвы»
Елена Иваницкая - Обзор-785. Воспаленное место z-пропаганды –... | Facebook
June 21, 2024 03:33
У Путина и Кима теперь есть свои "секретные протоколы" – DW – 20.06.2024
Дугин, Ким и Сталин Дополнительный повод для иронии подбросил российский философ Александр Дугин. Он заявил, что России нужна своя философия "чучхе". Это концепция "опоры на собственные силы", а, по сути, почти полной изоляции, придуманная дедом нынешнего северокорейского диктатора Ким Ир Сеном. Смеяться на самом деле не над чем. Путинская Россия стремительно изолируется от мира и без предложений Дугина. А Сталина вспомнить действительно самое время. Договор Москвы и Пхеньяна не опубликован и, видимо, не будет. Даже пакт Молотова-Риббентропа был напечатан в газетах, и только протоколы о разделе сфер влияния в Европе были засекречены. Путин заявил, что пхеньянский документ содержит положение об оказании взаимной помощи при нападении на одну из сторон. Если так, то означает ли это, что Россия будет готова вступить в войну на Корейском полуострове, если Ким решит напасть на Южную Корею и при этом, разумеется, обвинит Сеул в агрессии? У Южной Кореи всеобъемлющий договор о безопасности с Соединенными Штатами. На ее территории расквартированы десятки тысяч американских военных. Получается, что Кремль готов рискнуть войной с Америкой? Константин Эггерт Поскольку текста договора никто не видел, то остается очень слабая надежда, что это блеф. Но
