736
Ланг Й. фон. Протоколы Эйхмана. С. 253–254.
Ланг Й. фон. Протоколы Эйхмана. С. 253–254.
Шнеер А. Из НКВД в СС и обратно. С. 17.
Симонов К.М. Разные дни войны. Кн. 2. С. 210.
Преступные цели… С. 144.
Эренбург И.Г. Война, 1941–1945. С. 503.
Эренбург И.Г. Война, 1941–1945. С. 548.
Ржевская Е.М. Ближние подступы. С. 178.
Симонов К.М. Разные дни войны. Кн. 2. С. 211.
Мельников Д.Е., Черная Л.Б. Конвейер смерти. С. 405.
Симонов К.М. Разные дни войны. Кн. 2. С. 275.
Симонов К.М. Разные дни войны. Кн. 2. С. 257.
Я это видел… С. 253.
Эренбург И.Г. Война, 1941–1945. С. 524.
Мюллер Н. Вермахт и оккупация… С. 323.
Сквозь огонь великой битвы… С. 104–105.
Сквозь огонь великой битвы… С. 138.
Абдулин М. От Сталинграда до Днепра. С. 230.
Ковалев Б.Н. Нацистская оккупация… С. 135.
«Огненная дуга». С. 314.
РАВО. Т. 15 (4). Кн. 3. С. 208–209.
Хаупт В. Группа армий «Север». С. 267.
Хаупт В. Группа армий «Север». С. 255.
Хаупт В. Группа армий «Север». С. 343.
Мюллер Н. Вермахт и оккупация… С. 297.
Шнеер А. Плен… С. 204. См. также: Без права на реабилитацию. Кн. 2. С. 122.
Демин Н.С. Война и люди: Фронтовые записки. – Ташкент: Узбекистан, 1966. – С. 153.
Ляшенко Н.И. Война от звонка до звонка. С. 430.
Иванченко Н.Ю. Последствия фашистской оккупации на территории Ленинградской области: Автореферат диссертации… кандидата исторических наук. – СПб., 2005. – С. 18.
МНП. Вар. 1. Т. 5. С. 170–171.
МНП. Вар. 1. Т. 5. С. 170; Вар. 2. Т. 3. С. 299–300. См. также: МНП. Вар. 2. Т. 1. С. 484–485.
Эренбург И.Г. Война, 1941–1945. С. 627–628. См. также: Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь. Т. 2. С. 404–410.
Алексиевич С. У войны не женское лицо. С. 302.
Первый вариант данной статьи опубликован в сборнике: Великая Отечественная война, 1941–1945 гг.: Опыт изучения и преподавания: Материалы межвузовской научной конференции. – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2005. – С. 316–325. Печатается с исправлениями и дополнениями.
История КПСС. – М.: Политиздат, 1970. – Т. 5. – Кн. 1. – С. 251; Ни давности, ни забвения…
Россия и СССР в войнах XX века. С. 233, 463; Население России в XX веке. Т. 2. С. 50, 58–59.
Боффа Дж. История Советского Союза / Пер. с итальянок. – М.: Прогресс, 1980. – Кн. 2. – Вып. 1. – С. 121.
См., напр.: Таратухин К.Л. Ливны при немцах // Под оккупацией в 1941–1944 гг.: Статьи и воспоминания. – М.: Посев, 2004. – С. 54–75.
Нарочницкая Н.А. За что и с кем мы воевали. С. 66.
См., напр.: Крестовский В. Война и новые идеологические маркеры в англо-американских СМИ // 60-летие окончания Второй мировой и Великой Отечественной: Победители и побежденные в контексте политики, мифологии и памяти: Материалы к международному форуму (Москва, сентябрь 2005). – M.: Фонд Фридриха Науманна; АИРО-ХХ1, 2005. —С. 147–161.
Для того чтобы убедиться в этом, достаточно сличить опубликованные позднее документы с их изложением в статьях советских пропагандистов. Любой может увидеть: изменений практически не вносится, за исключением обоснованной редакторской правки. Документы говорят сами за себя. См., например: Оренбург И.Г. Война, 1941–1945. С. 304–310; Павлов В.В. Дневники гестаповца // Лубянка: Историко-публицистический альманах. – М., 2005. – Вып. 2.– С. 91—112.
Документы обвиняют. – М., 1945. – Вып. 1–2; Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. – М., 1946; Немецко-фашистский оккупационный режим, 1941–1944. – М., 1965; Мы обвиняем. – Рига, 1967; Преступные цели – преступные средства. – М., 1968; Преступные цели фашистской Германии в войне против Советского Союза. – М., 1987.
То же самое произошло с памятью о Холокосте, подробное изучение которого началось лишь в 70-х гг. См.: Вельтцер X. История, память и современность прошлого: Память как арена политической борьбы // Неприкосновенный запас. – 2005. – № 2–3. – С. 34.
Полян П.М. Депортация советских граждан в Третий Рейх и их репатриация в Советский Союз // Материалы по истории Русского освободительного движения. – М.: Архив РОА, 1999. – Вып. 4. – С. 396–397; Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба, 1944–1956 // Социологические исследования. – 1995. – № 5. – С. 6–7; Пыхалов И. Великая оболганная война. – М.: Эксмо; Яуза, 2005. – С. 340–345. Дело доходило до того, что в органах государственной власти союзных республик работали откровенные нацистские пособники, которых органам НКВД пришлось выявлять очень долго. Так, в наркомате земледелия Литвы на ответственных должностях трудились: бывший помещик Иозас Петрайтис, состоявший в карательном отряде, член Вильнюсского штаба ЛЛА (антисоветской «Литовской освободительной армии») Мечеслав Брашишкис, а также несколько бывших сотрудников гестапо и вспомогательной полиции (Лубянка. Сталин и НКВД… С. 528–529).
Эта тенденция оказалась характерной и для постсоветских исследований. См.: Великая Отечественная война. Т. 4. С. 115–167; Партизанское движение. С. 83—101; Попов А.Ю. НКВД и партизанское движение. – М.: Олма-пресс, 2003. – С. 69–77; Война и общество. Т. 2. С. 264–293. Значимым исключением стала лишь вышедшая незначительным тиражом книга «Нацистская политика геноцида и „выжженной земли“ в Белоруссии» (Минск, 1984), носившая, однако, преимущественно справочный характер: почти 70 % ее объема занимают росписи уничтоженных белорусских деревень, лагерей смерти, организованных на территории республики, и наиболее крупных «контрпартизанских» операций.
Истребительная война на Востоке. С. 9. См. также: Борозняк А. ФРГ: волны исторической памяти // Неприкосновенный запас. 2005. – № 2–3. – С. 61–63; Кёнинг X. Память о национал-социализме, Холокосте и Второй мировой войне в политическом сознании Федеративной республики Германия // Неприкосновенный запас. – 2005. – № 2–3. – С. 96—103; Штанг К. Вина и признание вины: Продолжающиеся трудности при осмыслении старой проблемы // Истребительная война на Востоке: Преступления вермахта в СССР, 1941–1944. – М.: АИРО-XXI, 2005. – С. 70–88.
Справедливости ради следует упомянуть подготовленную Алесем Адамовичем, Янкой Брылем и Владимиром Колесником книгу «Я из огненной деревни…» (Минск, 1977). Эта книга также базировалась на воспоминаниях переживших оккупацию людей, однако по стилю изложения оказалась практически нечитаемой. Лично для меня представляется непостижимым, как можно сделать нечитаемым такой материал – однако факт остается фактом.
То, что не сделала Алексиевич, сделал германский исследователь Пауль Коль, собиравший рассказы переживших оккупацию в то же самое время. Его итоговая книга была посвящена именно нацистским преступлениям: Kohl P. «Ich wundere mich, dap ich noch lebe»: Sowjetishe Augenzeugen berichten. Glitersloh, 1990. Поистине, нет пророка в своем Отечестве!
Даже такой объективный ученый, как Б.Н. Ковалев, поддался этой моде. В его замечательной монографии «Нацистская оккупация и коллаборационизм в России» (2001, переиздание 2004) подробно описываются территориальное деление оккупированной территории, деятельность нацистских спецслужб, формирования коллаборационистских структур, экономическое «освоение» нацистами оккупированной территории, аграрная, налоговая, национальная и социальная оккупационная политика, способы идеологической обработки населения. Все, что угодно? – но только не истребительная политика оккупантов.
Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение / Пер. с нем. – М.: ACT; СПб.: Полигон, 2001. – С. 432–433; Диксон И.О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские действия. С. 170–172; Малая война: Организация и тактика боевых действий малых подразделений. – Минск: Харвест, 1998. – С. 400–406, 427–456; Антипартизанская война… С. 103–116.
