знаем из нескольких художественных фильмов, типа «Высота», «Весна на Заречной улице». А какими были колхозы того времени? Это нам известно точно так же из единственного фильма – «Кубанские казаки». Я в молодости слышал отзывы некоторых друзей из своего окружения, что, мол: показуха и обман. Обычная витрина перед гнилыми стенами развалившихся колхозов. Однако мой отец перед службой в армии сам лично ежегодно участвовал в межрайонных ипподромных скачках и бегах рысаков. Всё было чинно, благородно, с призами и пышными награждениями. И это никаким обманом не было. Такие соревнования в сталинские времена были обычными. Скажу больше, дальнейшая замечательная судьба моего отца сложилась благодаря скачкам. Он однажды имел презент лично от Василия Сталина. Будучи участником конноспортивной команды ЦДК ВВС. А по поводу овощного изобилия в колхозах я вновь приведу пример из личного опыта. Находясь в Пензенских краях по делам, а позднее и проживал там определённое время, я общался с людьми, которые в частной беседе, походя, показали мне поля и рассказали, что в детстве лично на этих полях грузили в брички арбузы, дыни. С особой гордостью были произнесены ими слова, что некоторые экземпляры бахчевых они поднимали через борта только вчетвером. На полях рядом росли и баклажаны, и кабачки, и патиссоны. Так что колхозное изобилие закончилось по велению Никиты Сергеевича Хрущёва после разгрома им организации под названием «Сортсемовощ» также, как и расформирование «Госсемкультуры». Таким бесхитростным, но коварнейшим способом, запад чужими руками борется с продовольственной самодостаточностью суверенов повсеместно. С каждым мешающим им государством или экономическим устоем в этом государстве. Пропаганду лжи и обмана при этом запад всегда умел организовывать, куда там нашим СССР-овским чинам.
Главное:
А теперь представим, что в стране, подвергшейся такому синтетическому (или гибридному) нападению, ситуация по подрыву продовольственной безопасности создавалась искусственно и определённым расчётом. Пока просто предположим это, без далеко идущих разоблачение. Сие будет означать, что те, кто эту ситуацию задумывал и осуществил с помощью дураков ли внутри атакованной страны, или с помощью предателей в её руководстве, тут же сами готовы оказать этому государству заранее запланированную, целевую помощь. У аналитиков это звучит так: «Сами создают непреодолимые проблемы и сами же предлагают варианты их решения». Таков фирменный признак работы спецслужб Англосаксов. Вы не поверите, но всё это, в то самое время, руками Хрущёва или его именем воплощалось в СССР. Хрущёвское окружение, возможно, и не предполагало, что им поручено создать именно эту ситуацию – внутреннее социальное состояние страны с огромными продовольственными проблемами. Итог этой разрушительной операции и был только один: чтобы после создания дефицита продовольствия сразу предложить и процедуру его преодоления. Для чего такая сложная комбинация, вы спросите? Обязательно поясню и докажу это своё утверждение чуть ниже по тексту. А пока напомню читателю следующее: Хрущёву, кураторы и бывшие «друзья» припомнили созданный его военными «Карибский кризис» и то, что он сам так и не смог внедрить в СССР повсеместно в сельхозпроизводство пресловутую кукурузу. И ещё то, что в последнее время он вдруг многое стал позволять военным. По-видимому, обжегшись недавно на Турецких ядерных арсеналах. Кураторы обиделись и решили слить Хрущёва в «унитаз истории». Как? Запросто! Они позволяют «Брежневу и Ко» осуществить внутрипартийный переворот. Я далёк от мысли, что организаторы, покончившие со Сталинской Эпохой, на одном дыхании разрушившие армию, спецслужбы и продовольственную безопасность СССР, так глупы, что проморгали Брежневский переворот. Нет, это было допущено сознательно и позднее ещё и тщательно спланировано. А более чем спокойное отношение к перевороту самого Хрущёва показывает, что он понял, что его хозяева его же и списали со счёта, позволив окружению уничтожить его, как руководителя. Такие простые сигналы интриган Хрущёв видел, как говорится, невооружённым глазом. Но ему могли и намекнуть, почему бы и нет? Мне, как человеку ответственному, стоит пояснить данное утверждение. Вот и переходим мы к главной теме данной статьи, сейчас вы прочтёте то, с чем можно спорить, но опровергнуть это невозможно. Итак начнём:
Вам известно, что такое МОНОКУЛЬТУРА? Можно себе представить несколько вариантов ответов:
1. Это выразительная культурная среда одного этноса на определенной территории, доминирующая над остальными этносами.
2. Это единая сельхоз культура, взращиванием которой занимается подавляющая часть сельхоз предприятий или населения. Например – Луховицкие огурцы или Хрущёвская кукуруза.
э. Это принципиально единственный или генерально-преобладающий источник пополнения государственной казны. Точно такой же, как прибалтийские шпроты.
4. Это единый и единственный подход к производству продовольствия в целом государстве.
Можно и ещё несколько определений привести, но мы на перечисленном пока успокоимся и начнём наш анализ.
Я написал, что запад согласился с переворотом в партийной верхушке. Теперь начнём доказывать это ни слабое утверждение, поскольку оно всё же имеет свойства объективного подтверждения. Начнём по порядку:
1. В окружении Хрущёва присутствовало достаточно заинтересованных западом лиц, которые пристально наблюдали за политической ситуацией в партийном аппарате. Всё это ложилось пышными отчётами на столы разного уровня западных руководителей. И Лондон был в курсе и Берлин, и Варшава, и Прага, но главные бенефициары этого безобразия сидели в Вашингтоне. Если кто-то сможет это опровергнуть и доказать обратное я приму любые материалы. Но сегодняшнее положение дел в Украине и Россия 90-х по аналогии полностью подтверждают мои выводы. ЭТО… так работает! Подтверждают всё ЭТО своими действиями и Варшава, и Берлин, и Прага, и сам Вашингтон.
2. Вот к примеру: В.В.Путин, возможно, сможет баллотироваться в президенты России после 2024г. Сколько западного воя мы слышим? Не счесть окриков, пересудов, лжи и перевирания, и даже «лая» старателей уличных сбродов. А что же произошло с Л.И.Брежневым?
3. Брежнев пришёл к власти в Политбюро ЦК КПСС после дворцового переворота и что? Ни одно западное издание не вякнуло. За исключением насмешек и язвительных комментариев. А почему? Собственно…
4. Запад ранее совершил переворот в сталинской верхушке, устранил опасного конкурента Хрущёву, Л.П.Берия. Дали денег Хрущёву, усилив его возможность транспонировать полноценную власть в СССР. Всё это совершалось в обмен на будущие процессы, которые Хрущёв обязан был совершить в качестве оплаты своего возвышения и которые я пунктуально описал ранее в предыдущей главе. Но тогда почему запад легко соглашается с изменением правящей личности в Политбюро ЦК КПСС в 1964 году?
Начнём пояснять все указанные пункты:
Очевидно, что всему окружению Хрущёва их кураторами было чётко указано –не мешать перевороту. Как это доказать? Тем, что никто и не мешал организаторам заговора, переворот состоялся прямолинейно и гладко. Кто-то скажет конспирация и внезапность. Но я возражу. О какой конспирации может
