объективирующего взгляда на женщин // Sex Roles 69, № 11–12 (2013). С. 557–570 [Gervais S. J., Holland A. M., Dodd M. D. My Eyes Are Up Here: The Nature of the Objectifying Gaze toward Women // Sex Roles 69, № 11–12 (2013). P. 557–570].
Анализ марксистского различия между производством и реализацией стоимости Дэвида Харви см. в кн.: Харви Д. Загадка капитала: и кризисы капитализма. New York: Oxford University Press, 2010 [Harvey D. The Enigma of Capital: And the Crises of Capitalism. New York: Oxford University Press, 2010].
Риттс В., Паттерсон М. Л., Таббс М. Э. Ожидания, впечатления и суждения физически привлекательных студентов: обзор // Review of Educational Research 62, № 4 (1992). С. 413–426. [Ritts V., Patterson M. L., Tubbs M. E. Expectations, Impressions, and Judgments of Physically Attractive Students: A Review // Review of Educational Research 62, № 4 (1992). P. 413–426].
Вальдман А. Любовные похождения Натаниэля П. London: Macmillan, 2014. С. 39 [Waldman A. The Love Affairs of Nathaniel P.: A Novel. London: Macmillan, 2014. P. 39], курсив мой. — Е. И.
Хенесси Р. Прибыль и удовольствие: сексуальная идентичность в позднем капитализме. Abingdon-on-Thames: Routledge, 2000 [Henessy R. Profit and Pleasure: Sexual Identities in Late Capitalism. Abingdon-on-Thames: Routledge, 2000].
Современную дискуссию о красоте и неолиберализме можно прочитать в работе Эстетический труд: переосмысление политики красоты в неолиберализме // под ред. Элиас А., Джилл Р., Шарф К. London: Palgrave Macmillan, 2017 [Elias A., Gill R., Scharff C., eds., Aesthetic Labour: Rethinking Beauty Politics in Neoliberalism. London: Palgrave Macmillan, 2017].
Два примера из бесконечного ряда им подобных — Дональд Трамп с Меланией Трамп или министр финансов США Стивен Мнучин с Луизой Линтон.
См. Мирс Э. Ценообразующая красота: создание модели моды. Berkeley: University of California Press, 2011. [Mears A. Pricing Beauty: The Making of a Fashion Model. Berkeley: University of California Press, 2011].
Несколько цифр, демонстрирующих размеры косметической и модной индустрии: по данным статистического портала Statista, американский рынок косметики и средств личной гигиены в 2016 г. получил доход около 84 млрд долларов. Кроме того, портал описывает, что в 2016 г. L’Oreal стала ведущим мировым производителем косметики с выручкой около 28,6 млрд долларов США». Лидия Рэмзи заявила в 2015 г., что косметические средства, такие как средства для умывания лица, помада, макияж и лаки для ногтей, составляют рынок США на 60 млрд долларов. Хлоя Сорвино заявила в 2017 году, что, «по оценкам Forbes, сегодня существует по крайней мере 40 известных косметических стартапов с 445 млрд долларов (продаж), основанных женщинами, делающих эту индустрию одной из самых распространенных сфер, где женщины могут самостоятельно начать свой путь к большому успеху».
В конце 2016 г. компания McKinsey заявила, что «мода — это одна из редких историй экономического успеха последнего десятилетия. За этот период индустрия росла на 5,5 % в год, согласно . McKinsey Global Fashion Index, и сейчас оценивается в 2,4 трлн долларов. На самом деле она не только касается всех, индустрия моды стала бы седьмой по величине экономикой в мире, если бы стояла в одном ряду с ВВП отдельных стран». Statista утверждает, что доходы «модного» сегмента в США, «по прогнозам, продемонстрируют ежегодный рост (CAGR 2017–2022) на 8,8 %, в результате чего объем рынка в 2022 году составит 123 403 млн долларов». См. раздел «Статистика и факты о косметической промышленности и косметике США [Statistics & Facts on the U.S. Cosmetics and Makeup Industry]. URL: https://www. statista.com/topics/1008/cosmetics-industry/ Statista (дата обращения: 12 декабря 2017); Revenue of the Leading 20 Beauty Manufacturers Worldwide in 2016 (in Billion U.S. dollars),” https://www.statista.com/statistics/243871/revenue-of-the-leading- 10-beauty-manufacturers-worldwide/ (дата обращения: 12 декабря 2017); Рэмси Л. Промышленность с оборотом в 60 миллиардов долларов шокирующе не регулируется [Ramsey L. A $60 Billion Industry Is Shockingly Unregulated. URL: http://www. businessinsider.com/cosmetic–industry–is–shockingly–unregulated–2015–10 (дата обращения:12 декабря 2017); Сорвино Х. Почему 45-миллиардная индустрия красоты является золотой жилой для самозанятых женщин [Sorvino C. Why the $445 Billion Beauty Industry Is a Gold Mine for Self-Made Women. URL: https://www.forbes.com/ sites/chloesorvino/2017/05/18/self-made-women-wealth-beauty-gold- mine/#1936d672a3a5 (дата обращения: 12 декабря 2017); McKinsey & Company. Состояние моды в 2017 году [McKinsey & Company. The State of Fashion 2017. URL: https://www.mckinsey.com/industries/retail/our-insights/the-state-of-fashion (дата обращения: 12 декабря 2017); Fashion. URL: https://www.statista. com/outlook/244/109/fashion/united-states# (дата бращения: 12 декабря 2017).
См., например: Каложеро Р. М., Томпсон Дж. К. Потенциальные последствия объективации женских тел для сексуального удовлетворения женщин // Body Image 6, № 2 (2009). С. 145–148 [Calogero R. M., Thompson J. K. Potential Implications of the Objectification of Women’s Bodies for Women’s Sexual Satisfaction // Body Image 6, № 2 (2009). P. 145–148]; Фитцсиммонс-Крафт Э. Э. и др. Объяснение связи между тонкой идеальной интернализацией и неудовлетворенностью телом среди студенток колледжа: роли социального сравнения и наблюдения за телом // Body Image 9, № 1 (2012). С. 43–49 [Fitzsimmons-Craft E. E. et al. Explaining the Relation between Thin Ideal Internalization and Body Dissatisfaction among College Women: The Roles of Social Comparison and Body Surveillance // Body Image 9, № 1 (2012). P. 43–49]; Харпер Б., Тиггеманн М. Влияние идеальных медиаобразов на самообъективацию женщин, их настроение и телесный образ // Sex Roles 58, № 9–10 (2008). С. 649–657 [Harper B., Tiggemann M. The Effect of Thin Ideal Media Images on Women’s Self-objectification, Mood, and Body Image // Sex Roles 58, № 9–10 (2008). P. 649–657]; Стрелан П., Мехаффи С. Дж., Тиггеманн М. Краткий отчет: самообъективация и чувство собственного достоинства у молодых женщин: посредническая роль причин для физических упражнений // Sex Roles 48, № 1 (2003).С. 89–95 [Strelan P., Mehaffey S. J., Tiggemann M. Brief Report: Self-objectification and Esteem in Young Women: The Mediating Role of Reasons for Exercise // Sex Roles 48, № 1 (2003). P. 89–95].
И наоборот, в метааналитическом обзоре исследования, связывающего самопровозглашенные феминистские убеждения и мнения о своем теле, Сара Мёрнен и Линда Смолак обнаружили, что в двадцати шести исследованиях наличие феминистских установок было
