Яшвиль
ЯШВИЛЬ – сестра милосердия, вероятно, фрейл., кн. Мария Влад., дочь ген.-лейт. б. команд. л.-гв. гус. е. в. полка, кн. Влад. Ник. Я. и его жены Анны Мих., ур. Орловой и сестра кам.-юнкера кн. Льва Вл. Я. II, 176.
Необходимые исправления и пояснения
к I-VII томам.[*]
Встречающиеся ниже ссылки на примечания к другим томам относятся к соответствующим разделам «Исправлений и пояснений».
Стран. VIII, св. 14 стр.: «прокурор моск. окр. суда», надо: «председатель моск. окр. суда».
Стран. XXIV, св. 10 стр.: «Н. Д. Чаплин», надо: «Н. Н. Чаплин» – вице-дир. 1-го д-та м-ва юст. Протокола допроса его отца, тов. м-ра юст. Н. Д. Чаплина, в наст. издании нет.
Стран. 10, св. 11, 15 и 17 стр.: «Ландсгаузен», очевидно «Ландсгоф, Эд. Л.» (см. указ.).
Стран. 17, сн. 14 стр.: «(знали его…», надо: «(звали его…».
Стран. 18, сн. 21 стр.: «А. Б. Шадурский», «С. Б. Шадурский».
Стран. 18, сн. 15, 17 и 19 стр.: «Писаренко», надо: «Писаренков».
Стран. 21, сн. 21 стр.: «генерал Саблин» – повидимому, и судя по дальнейшему, (через три строки): «генерал Беляев» (см. также т. II, стран. 20) или флигель-адьют. Саблин (см. далее на стр. 22 слова Хвостова о том, что он не слышал, чтобы генерал Беляев бывал у Андроникова).
Стран. 23, сн. 12-11 стр.: «Волынский (известный по д. Ал. Свирского)» – 3/5 ноября 1908 г. агроном М. Д. Волынский (см. указат.) купил у причта Ал.-Свирской церкви в с. Александровском, Бахмутск. уезда, Екатеринославск. губ. за 60000 р. участок земли в 154 слишком десятины с богатыми, по заключению некоторых горных инженеров, залежами каменн. угля, дававший за последние годы 23000 р. ежегодн. дохода. Вскоре после покупки этой земли В. передал свои права не нее до 1920 г. Никольско-Михайловск. об-ву и получил в этом об-ве должность директора правл. с окладом в 15 тыс. руб. в год. 4 мая 1909 г. по этому поводу был внесен в Г. Думу, за подписью 107 ее членов, преимущественно октябристов, во главе с Гучковым и Каменским, запрос м-ву торг. и пром., в результате чего возникло угол. дело по обвинению В. и местного горн. инж. маркшейдера Сутулова, давшего заключение об отсутствии в недрах этого зем. участка каменн. угля, в вовлечении Ал.-Свирск. церкви в невыгодную сделку.
Стран. 23, сн. 5 стр.: «Петушинская», надо: «Патушинская».
Стран. 28, св. 12 стр.: «что там исполняла», надо: «что там исполняли».
Стран. 31, св. 7-8 стр.: «Была у меня в подозрении графиня Гартонг». – Граф. Гартонг в СПБ не было. Повидимому, имеется в виду М. Ю. Гартонг, урожд. гр. Стенбок-Фермор (см. указ.).
Стран. 31, св. 9 и 11 стр. и далее на стр. 37: «княгиня Долгорукая» и «кн. Долгорукого», надо: «княгиня Долгорукова» и «кн. Долгорукова».
Стран. 32, сн. 9 стр.: «Коробкова,… директора д-та общ. дел.», надо: «Крюкова»… Хвостов предполагал назначить дир-ом д-та общ. дел не Коробкова, а М. С. Крюкова (см. указ.), своего бывш. сослуживца по суд. вед., но не успел, так как сам был уволен.
Стран. 36, св. 22 стр.: «я остановился на Татищеве» – на гр. Д. Н. Татищеве, вскоре после назнач. Хвостова м-ром, назначенном к-ром отд. корп. жандармов.
Стран. 38, сн. 7 и 6 стр.: «Гротгус». – По всей вероятности, П. П. Гротен, с 1916 г. часто замещавший Воейкова во время отлучек последнего в ставку.
Стран. 39, св. 22 стр.: «несколько раз пробовал я говорить с Васильчиковой о Распутине». – Очевидно, не с Васильчиковой, а с Елизаветой Федоровной, которая действительно разошлась с сестрой из-за Распутина.
Стран. 39, св. 29 стр.: «иконка положена от всех» – на труп Распутина была положена икона, на оборотной стороне которой имелись подписи Ал-дры Фед., всех ее детей и Вырубовой.
Стран. 43, св. 7 стр.: «губернатором в Новгороде», надо: «губернатором в Н.-Новгороде».
Стран. 44, сн. 22 стр.: «сразу были выгнаны из м-ва вн. дел разные экзекуторы, которые требовали отчета…» – Вскоре после назначения Штюрмера м-ром, были уволены члены хоз. комитета: нач. бухгалт. отд. П. В. Гейцыг и смотрит. здания П. С. Дмитри, повидимому, за то, что в кач. членов комитета они усмотрели неправильное расходование 1715 р. казенных денег на ремонт мебели б. м-ра вн. дел Маклакова, о чем последний как-то рассказал Штюрмеру.
Стран. 45, сн. 14 стр.: «ген. Нейдгардта», надо: «сен. Нейдгардта».
Стран. 49, св. 2 стр.: «Бель-Гвазини» – «Прекрасная Гвазини». Острота Хвостова, означающая, что в России, ко всякой женщине незнатного происхождения, как бы она ни была прекрасна, будут всегда подозрительно относиться, «ну, а княгиня Оболенская всюду вхожа».
Стран. 49, св. 5 стр.: «не знаю, стали или нет», надо: «не знаю, стала или нет».
Стран. 58, св. 17 стр.: «Мануйлову, как члену совета министра». – Мануйлов никогда чл. сов. м-ра не был, а в 1916 г. был причисленным к м-ву.
Стран. 58, сн. 7 стр.: «генерала Лерхе», надо: «тайн. сов. Лерхе».
Стран. 58, сн. 6 стр.: «генерала Дитерихса» и «Симоновича», надо: «д. с. с. Дидрихса» и «Симановича».
Стран. 60, св. 23 стр.: «ревизировать», надо: «реализировать».
Стран. 63, сн. 5 стр.: «я получаю 10000 р.» – Климович, очевидно, хотел сказать, что в кач. сенатора он будет получать 10000 р., между тем, как по должности дир-а д-та полиции, он получал около 20000 р.
Стран. 64, св. 5 стр.: «это было в июне», надо: «это было в июле».
Стран. 64, св. 13 стр.: «два чиновника: Балашов и Граве». В. В. Балашов был подполковником (см. указат.).
Стран. 70, св. 26 стр.: «Петр Григорьевич», надо: «Павел Григорьевич».
Стран. 75, сн. 8 стр.: «содержалось охранное отделение», надо: «содержались охранные отделения».
Стран. 78, сн. 4 стр. «Зеварзин» и сн. 3 стр.: «Е. Кременецкого», надо: «Заварзин» и «Л. Кременецкого».
Стран. 79, св. 4 стр.: «Дмитриев», надо: «Митрович».
Стран. 81, сн. 5 стр.: «Мельникове», надо: «Медникове».
Стран. 81, сн. 7 стр.: «в 1905 г.», надо: «в 1906 г.».
Стран. 83, св. 17 стр.: «они одного», надо: «ни одного».
Стран. 84, сн. 3 стр.: «они говорят», надо: «он говорит».
Стран. 90, св. 22 стр.: «Василий Николаевич», надо: «Василий Иванович».
Стран. 91, сн. 4-5 стр. и на стр. 92, св. 20–21 стр.: «– капитана Смирнова. Их два, один полковник Якубович, а другой Смирнов»… надо: «капитана Соколова. Их два, один полк. Якубов, а другой Соколов».
Стран. 96, сн. 7-8 стр.: «Гордон. – Предс. – «Ком. Преображ. полка?» – Ком. Преображ. полка был Гадон, а не Гордон.
Стран. 97, св. 22 стр.: «городовых», надо: «полков».
Стран. 97, сн. 16 стр.: «осведомленных», надо: «осведомительных».
Стран. 101, св. 11 стр.: «градоначальником», надо: «помощником градоначальника».
Стран. 105, св. 3 стр.: «Кедров или Кельцов», – очевидно, «Кельцев» (см. указат.).
Стран. 105, сн. 12 и 8 стр.: «Казиницына», надо: «Казанцева».
Стран. 105, сн. 1 стр.: «Н. Н. Ознобишин», надо: «В. Н. Ознобишин».
Стран. 108, св. 19 стр.: «в Казани», надо: «в Киеве».
Стран. 109, сн. 19 и 20 стр.: «Молов», надо: «Моллов».
Стран. 109, сн. 10 стр.: «тогда он не шел», надо: «тогда он не нашел».
Стран. 109, сн. 7 стр.: «из росписки», надо: «из росписи».
Стран. 109, сн. 4 стр.: «когда мне пришлось доложить о фин. части департ. пол., то он начал…», надо: «когда мне пришли… то докладчик начал…»
Стран. 119, св. 23 стр.: «je suis un homme brûlé» – я человек конченный.
Стран. 120, сн. 5 стр.: «Г. Д. Караулову», надо: «М. А. Караулову».
Стран. 121, сн. 7 стр.: «Федор Измайлович» – Ф. И. Родичев.
Стран. 131, сн. 3 стр.: «Логницкий», надо: «Логвинский».
Стран. 132, св. 23 стр. и 134, св. 8 стр.: «Спасское» – дача П. А. Бадмаева на Поклонной горе, под Петроградом.
Стран. 134, св. 1-3 стр.: «Убийство Столыпина, которое его (Курлова) сокрушило совершенно, потому что Столыпин написал ему письмо, что он назначен сенатором»… – Курлов, перед назначением его тов. м-ра вн. дел, и еще ранее, перед назнач. нач-ом гл. тюр. управл., заручился двумя неопубликованными выс. повелениями о назначении его, в случае оставления им этих должностей, сенатором, о чем Столыпин тогда же и уведомил его конфиденциальными письмами. После убийства С., эти высоч. повел. не были реализованы, и К. был уволен в отставку, не получив обещанного сенаторства, что, по словам Прот., и «сокрушило его совершенно».
Стран. 135, св. 16 стр.: «кажется, тогда был Макаров», – т.-е. министр. юстиции.
Стран. 136, сн. 3 стр.: «на страже», надо: «на стороне».
Стран. 140, св. 5 стр.: «ступали», надо: «вступали».
Стран. 153, св. 12 стр.: «дело Трусевича». – Имеется в виду расследование сенатора Трусевича, производившееся в 1911 г. по поводу убийства Столыпина. По результатам этого расследования Курлову не было предъявлено обвинение в растрате, так как он отчитался во всех суммах, отпущенных в его распоряжение на охрану царя, и остаток представил Трусевичу.
