Ознакомительная версия.
Документы делопроизводства РОКК представлены различными отчетами и очерками. Ежегодные отчеты Главного управления Красного Креста[21] представляют собой подробное описание работы всех общин и комитетов Общества по всей территории Российской империи, основанное на присланных с мест в Главное управление отчетах и изложенное как тематически, так и хронологически. Эти документы дают представление и о финансовой стороне деятельности РОКК, поскольку в них приведены общие данные о его доходах и расходах. Помимо отчетности, составители давали свою оценку деятельности РОКК и его взаимоотношений с общественными и государственными структурами. Отчеты в определенной мере субъективны, так как деятельность Красного Креста оценивалась авторами, являвшимися непосредственными его руководителями. Неудобство отчетов для исследования состоит в том, что, несмотря на четкую структуру, составители постоянно углубляются в описание мелких деталей и вдаются в пространные рассуждения не всегда по сути проблемы. Помимо общих ежегодных, Главное управление дополнительно публиковало отчеты, посвященные отдельным кампаниям по оказанию помощи, в которых Красный Крест принимал деятельное участие. За рассматриваемый период Обществом были опубликованы отчеты: об участии в Русско-японской войне[22] (с полным обзором организации помощи больным и раненым воинам, а также финансовых затрат в течение всей войны); об оказании помощи во время голода в 1905–1906 гг. (в нем также рассматривается взаимодействие РОКК с другими общественными благотворительными организациями, принявшими участие в борьбе с голодом и эпидемиями)[23]; об организации медицинской помощи странам-участницам Балканских войн 1912–1913 гг. – как славянским, сочувствие которым было весьма велико в России, так и Турции[24]. Особо следует упомянуть об отчетах, не относившихся к ликвидации последствий войн или стихийных бедствий. Они освещают работу Общества по обучению санитарного персонала из числа нижних армейских чинов[25]. Кроме итоговых документов, составленных Главным управлением на основании собранных и обобщенных данных по окончании кампаний. Обществом публиковались отчеты уполномоченных лиц, отвечавших за определенный участок или направление деятельности РОКК. Они не рисуют целостную картину деятельности Красного Креста в той или иной кампании, однако помогают оценить работу Общества в определенной области. Например, отчет, составленный сенатором С. П. Фроловым[26], возглавлявшим Организацию помощи пострадавшим от недорода в Симбирской губернии в 1906 г., и отчет Н. К. Шведова, занимавшегося организацией курсов санитаров в Санкт-Петербургском военном округе в 1913 г.[27], а также отчет, составленный уполномоченными лицами, участвовавшими в организации деятельности РОКК во время Русско-японской войны, в ответ на критику военным ведомством работы Красного Креста по эвакуации с Дальнего Востока[28], критиковавший, в свою очередь, работу Эвакуационной комиссии и представлявший доказательства целесообразности действий Красного Креста в деле эвакуации. Особой формой отчетности являлись очерки и обзоры деятельности отдельных учреждений Общества[29], которые публиковались, как правило, к очередному юбилею РОКК, подытоживали общую статистику и приводили краткий обзор деятельности, что позволяет составить целостную картину организации и работы учреждений Красного Креста. Делопроизводственный материал, представленный документами военного ведомства, исчерпывается ежегодными отчетами военного министерства[30], – из которых в исследовании использованы лишь статистические данные по санитарной армейской части, – Отчетом о деятельности Главной эвакуационной комиссии за 1904–1907 гг.[31], который был составлен сразу после окончательного завершения эвакуации русских войск и материальной части русских войск с Дальнего Востока (этот источник, помимо статистики, содержит критику деятельности РОКК в деле эвакуации больных и раненых с театра военных действий) и, наконец, всеподданнейшим Отчетом о деятельности Главного управления военного министерства, вызванной войной с Японией[32], изданным в Петербурге в 1912 г. Как и Отчет о деятельности РОКК, он представляет собой сведенные воедино статистические данные по всем сферам деятельности ведомств – соответствующие источниковые материалы помещены в отдельной главе, в которой рассмотрена санитарно-госпитальная часть военного ведомства. Данный Отчет структурирован более четко, чем аналогичные отчеты Красного Креста, и его авторы практически не дают оценок ни своей деятельности, ни деятельности других с трук тур, в том числе и РОКК. Данные фонда Управления главноуполномоченного РОКК на Дальнем Востоке[33] отражают совместную работу Общества с государственными структурами во время Русско-японской войны и содержат переписку с военным ведомством, освещающую вопросы совместной работы Общества и государственной санитарной части: это касается проблемы формирования санитарных поездов, отчетов о находившихся на лечении в госпиталях Красного Креста пленных японцах и т. д. Впрочем, архивные материалы в данном исследовании играют вспомогательную роль, поскольку обобщение деятельности Общества Красного Креста можно произвести на основании уже перечисленных, опубликованных Главным управлением документов.
Другой группой источников являются периодические издания. Официальным печатным органом Общества Красного Креста за период с 1903 по 1914 гг. являлся «Вестник Российского Общества Красного Креста», издававшийся в Санкт-Петербурге при Главном управлении. Не отступая от принципа гласности, Красный Крест публиковал в «Вестнике» не только распоряжения Главного управления, но и данные по расходам полученных средств: они дублировались в отчетах Красного Креста и других статистических документах, поэтому сведения «Вестника» опять же лишь дополняют известную информацию.
К источникам личного происхождения относятся дневники офицеров, врачей, сестер милосердия и священников, ценные тем, что они, как правило, не зависели от мнения руководства РОКК, изложенного в официальных изданиях Красного Креста. Дневники и воспоминания были обнародованы в периодической печати уже после выхода Манифеста 17 октября, и можно предполагать, что вмешательство цензуры в данные тексты было минимальным. Они неизбежно субъективны и несут на себе отпечаток настроения или характера автора, от чего зависит и трактовка той или иной стороны деятельности Красного Креста. Их можно разделить на два вида: воспоминания военных, описывавших внешние проявления деятельности Общества (они находились на лечении в госпиталях Красного Креста или наблюдали медицинскую часть со стороны), и воспоминания врачей и сестер милосердия, которые непосредственно участвовали в деятельности Общества, знали его внутреннюю жизнь и характер взаимоотношений персонала как внутри общины и госпиталя, так и с общественными и государственными структурами. К первой группе можно отнести дневник военного министра, генерала А. Н. Куропатки па[34], назначенного главнокомандующим Маньчжурской армией во время Русско-японской войны. Генерал Н. П. Линевич также оставил воспоминания[35], в которых, помимо прочего, сравнивал государственную госпитальную часть и Красный Крест. Дневник офицера А. А. Игнатьева[36], прошедшего не одну войну и после революции поступившего на службу советской власти, был издан только в 1989 г., – он содержит критику санитарной части и сообщает о превосходстве госпиталей Красного Креста в материальном и организационном отношениях над госпиталями военного ведомства. В исследовании использованы дневники офицеров А. В. Квитки[37] и В. С. Кравченко[38], а также мемуары М. И. Костенко[39]. Важными следует признать мемуары сестер милосердия О. А. фон Баумгартен, А. Григоровой, Н. В. Козловой[40], которые или состояли в общинах Красного Креста, или служили в качестве волонтерок во время войны. Однако источники личного происхождения использованы как дополнительные, так как данное исследование основано главным образом на статистических и делопроизводственных материалах и имеет целью структурировать и обобщить данные о деятельности Общества Красного Креста.
Краткий обзор научной литературыДля дореволюционного периода изучения деятельности Красного Креста типично отсутствие аналитической научной литературы. Монографии, посвященные данной теме, носят, как правило, описательный характер, хотя иногда содержат критику существующих порядков без подробного анализа проблемы. Эту литературу условно можно разделить на две группы. К первой следует отнести работы, посвященные развитию благотворительности в целом, например, сборник тематических статей «Благотворительная Россия. История государственной, общественной и частной благотворительности в России»[41], второй том которого посвящен развитию благотворительных организаций, и обзорную монографию «Благотворительные учреждения России»[42]. С. К. Гогель в работе «Объединение и взаимодействие частной и общественной благотворительности»[43], рассматривая переход отчастной благотворительности к общественной, утверждал, что «с течением времени изменяется объем и характер самих задач благотворительной деятельности… эти изменения обусловливаются изменениями в социальном строе, в степени культурности и вообще в общем развитии народов[44]…переходя к частной благотворительности, следует признать, что, конечно, она развита у нас хорошо»[45]. Обратного мнения был В. Ильинский, считавший бесспорным, что «благотворительность в наше время имеет более широкую постановку и более правильно организована, чем прежде, тем не менее она далеко не удовлетворяет предъявляемым к ней нуждой требованиям»[46], поскольку «самый общий уклад нашей общественной жизни тормозит развитие благотворительных обществ»[47]. В работах второго направления речь идет о создании и развитии РОКК. К ним можно отнести очерк «Российское Общество Красного Креста. Организация и краткий очерк деятельности»[48], «Очерк возникновения и деятельности Российского Общества Красного Креста»[49] и «Российское Общество Красного Креста: исторический обзор деятельности»[50]. В названных кишах излагается история возникновения Красного Креста, его современная деятельность, в том числе и за рубежом. Подробнее на целях и задачах Красного Креста в военное и мирное время останавливается В. Д. Орлов в работе «Русский Красный Крест и его задачи в военное и мирное время»[51]. Он видит истоки современной благотворительности в становлении христианского мировоззрения, так как «если в древности любовь к ближнему и уход за больными и ранеными считались делом похвальным, то, по учению Христа, любовь эта в ее проявлениях сделалась обязательной для каждого христианина»; именно принцип христианского милосердия, по его мнению, и лежит в основе деятельности РОКК. Красный Крест как часть международной благотворительной организации был рассмотрен П. М. Богаевским в работе «Красный Крест в развитии международного права»[52]. Исследуя деятельность РОКК, автор пришел к выводу, что следует объединить «все частные организации под флагом Красного Креста, что вполне соответствует необходимости их предварительной подготовки во время мира»[53].
Ознакомительная версия.
