«Холодная война» завершилась, но, в отличие от других войн, ее завершение не означало, что поверженный противник бросил свое оружие. КГБ за все время своего существования под различными именами фактически убивал миллионы россиян и десятки миллионов людей остальной части коммунистического мира и при этом не только выжил, но и превратил Россию в первый в истории человечества диктаторский разведывательный режим.
Позвольте нам объяснить. Во время «холодной войны» Россия была тайным самодержавным режимом, традиционной российской формой тоталитаризма, при котором за фасадом марксизма полновластный феодал управлял страной с помощью КГБ и его «науки» дезинформации. Именно дезинформация способствовала обману сотни миллионов людей, намеренно введенных в заблуждение официальными, организованными на высшем уровне кампаниями. Сегодня КГБ, переименованный в ФСБ, – это целое государство. Согласно исследованию, опубликованному известным российским изданием «Новая газета» и перепечатанному кадровым центром «Будущее России», к 2003 году, спустя десятилетие с небольшим после распада Советской империи, около шести тысяч бывших офицеров КГБ оказались в федеральных и местных органах власти Российской Федерации {2}.
Это вовсе не означает, что Россия не в состоянии покончить с данной пагубной традицией. Мы надеемся, в конечном итоге она сможет сделать такой шаг. Будет непросто разрушать четырехсотлетнюю традицию. Тем не менее человек никогда не смог бы ступить на поверхность Луны, если бы он вначале не изучил, что представляет собой Луна и где она находится во Вселенной.
Русский перевод этой книги, на наш взгляд, – долгожданный признак стремления нового поколения россиян к тому, чтобы их страна обрела новую национальную идентичность на основе либеральной демократии, а не традиционного русского самодержавия, опирающегося на дезинформацию. Ведь дезинформация оставила великую страну беззащитной перед лицом невероятно сложных проблем и вызовов современного мира.
Авторы
Эта замечательная книга изменит ваше отношение к разведке, международным отношениям, средствам массовой информации, а также ко многому другому. Генерал-лейтенант Ион Михай Пачепа – самый высокопоставленный перебежчик из разведслужбы стран социалистического блока. В качестве руководителя румынской разведки он в течение многих лет принимал участие в наиболее важных встречах с главами государств и в переговорах по стратегическим вопросам безопасности, организованных нашими противниками в период «холодной войны».
Прежде всего генерал Пачепа сообщает о том, что сбор разведывательной информации – это далеко не первоочередная задача, которая все эти годы решалась разведывательными службами Румынии и других стран бывшего советского блока. Сбор разведывательной информации, говорит он, «всегда был в той или иной степени второстепенным вопросом». Я мог бы добавить, что, будете вы с этим согласны или нет, такое замечание верно не только для периода «холодной войны». В настоящее время существенная часть работы по сбору разведывательной информации также выполняется хакерами, сидящими за клавиатурой, а не оперативными сотрудниками резидентуры за рубежом, просчитывающими места для бесконтактной связи с агентами.
Итак, на что же румынские и советские шпионы тратили свое время в годы «холодной войны»? Вот как мог выразиться генерал Пачепа: «на представление чего-либо в образе чего-то другого» («фабрикование», «фальсификацию»), то есть на переписывание истории: подтасовку фактов, подделывание документов и другие мероприятия, необходимые для решения этой задачи. Для чего же необходима эта дезинформация? О, поверьте, ничего не стоит организовать утечку информации в прессе, чтобы погубить репутацию национального или религиозного лидера, или спровоцировать настроения антисемитизма, или вызвать в арабском мире возмущение действиями США либо Израиля. Советский лидер и многолетний глава КГБ Юрий Андропов, очевидный приверженец дезинформации, высказался по этому поводу следующим образом: «[Дезинформация] сродни кокаину. Если вы попробовали его один или два раза, это, возможно, не повлияет на вашу жизнь. Однако, если вы прибегаете к нему каждый день, вы превращаетесь в наркомана, в совершенно другого человека».
Хорошо, может возникнуть вопрос: «Вполне объяснимо, когда подобный процесс происходил в период «холодной войны», но почему это продолжается сейчас? И почему правительства многих стран Ближнего и Среднего Востока, по существу, поступают таким же образом, распространяя, к примеру, безумные вымыслы о причастности к террористическим актам 11 сентября 2001 года ЦРУ или Моссад?» Я бы ответил довольно просто: «Диктаторам нужны враги, чтобы иметь больше оснований подавлять свой народ. И мы очень хорошо вписываемся в этот образ».
На страницах книги дается объяснение еще одному крупному явлению. У коммунистов было нечто среднее между отсутствием идеологии и неэффективной идеологией. У нас же есть то, под чем готовы подписаться практически все американцы: демократия, верховенство закона, а также то, что Америка, по выражению Линкольна, – это «последняя, лучшая надежда на земле». У большинства из нас есть также религиозные убеждения; как правило, это христианство или иудаизм. Такое положение вещей побуждало страны бывшего советского блока, а также побуждает наших нынешних противников организовывать тщательно спланированные акции, то есть фальсификацию по подрыву религиозных основ. Среди этих акций – провоцирование настроений антисемитизма и проведение клеветнических кампаний с тем, чтобы представить папу римского и других руководителей церкви в качестве антисемитов, тогда как на самом деле они в годы нацизма работали не покладая рук, и все для защиты евреев.
Генерал Пачепа показывает, как можно раскрыть даже весьма тщательно спланированную кампанию по дезинформации. В качестве примера он приводит поставленную в 1960-х годах пьесу «Наместник», очернявшую репутацию папы Пия XII соответствующей литературой, в которой были использованы фальсифицированные фотографии, монтаж текста для введения в заблуждение и прочие приемы.
Генерал Пачепа отметил, что в странах советского блока было больше лиц, задействованных в кампаниях по дезинформации, чем военнослужащих и работников оборонной промышленности. На это затрачивались и до какой-то степени затрачиваются до сих пор весьма значительные усилия.
Входя в XXI век, мы можем отметить, что Россия, несмотря на свое совершенство в искусстве фальсификации, свой опыт и свою мотивацию как диктаторского разведывательного режима, нуждающегося в нас в качестве своего врага, не представляет для нас существенной проблемы. Ее демографические показатели ужасны: низкая рождаемость, короткая продолжительность жизни мужчин, поэтому к середине столетия ее население может предположительно составлять уже менее ста миллионов человек. Она живет почти исключительно за счет продажи нефти и газа, использует возможность угрожать своим соседям сокращением либо прекращением поставок газа в качестве средства давления на них. Однако обнаружение в последнее время во многих странах, включая США и Польшу, значительных месторождений сланцевого газа способно нанести России тяжелый удар. Ее газовые запасы могут перестать приносить такую высокую прибыль, и их можно будет в меньшей степени использовать в качестве оружия, а взамен российской нефти реально использовать гораздо более дешевое топливо на основе природного газа – такое, как метанол.
И никто из нас не будет сокрушаться по поводу сократившейся с середины XX века группки россиян, оказавшихся не у дел, на обочине истории, отчаянно надеющихся быть замеченными с их одаренностью в искусстве фальсификации и во всем остальном, все более неуместном и бесполезном.
Генерал Пачепа и его выдающийся соавтор, профессор Рональд Рычлак, на этих страницах сотворили нечто замечательное. Они не только помогли нам понять историю и узнать о множестве проводимых в настоящее время операций по дезинформации, свидетелями которых мы продолжаем быть. Значительной их частью руководят из России и стран Ближнего и Среднего Востока. Авторы также дали нам хороший импульс в изучении успешного противодействия подобного рода операциям. Короче говоря, они открывают нам мир, о котором многие из нас ранее не знали, а те, кто знал, почти все серьезно недооценивали.
Джеймс Вулси, председатель Фонда в защиту демократий, бывший директор Центрального разведывательного управления США
