это уже не только моя точка зрения, об этом говорят издатели.
Далее, если Вы пишете о фантастике, создавайте свой мир на любой вкус. Но логика и тут должна присутствовать. Тем более если Вы описываете реальные события или прошлое. Готовитесь, что каждую строчку дотошный читатель будет рассматривать под лупой и не стесняться ткнуть вас носом в вонючую какашку. Не стоит углубляться в детали и излишние подробности. Исключение только если Вы пишете о хорошо знакомых Вам вещях.
Разумеется, что мы все не вундеркинды и ни разу не Анатолии Вассерманы. Поэтому смиритесь что господин Гугл и дама Википедия станут вашими близкими друзьями. Тут каждый идёт своим путём.
Лично я завёл себе большой талмуд. В дороге или на перерыве гуглю нужные темы и посылаю на свой мобильник в папку «Книги». А дома я переписываю нужную информацию в журнал. Обязательно вношу туда основных персонажей, имена и некие подробности. Города, расстояние и прочее.
Для чего это? Во второй половине книги вы забудете некоторые имена и подробности. И тогда вам придётся возвращаться к тексту, долго отыскивая нужную информацию.
А так открыл журнал на первой странице, а там главные персонажи. Вторая страница место действия и привязка. Найти забытое пять секунд.
Ну, о процессе написания можно писать долго, у каждого свои методы.
Говорят, что великая Агата Кристи писала свои детективы, как будто строила сарай. Создавал каркас сюжета, накидывала мясо подробностей и накрывала тканью эмоций. Не рискну сравнивать себя с нею, но у меня иначе.
Поэтому поехали дальше.
Вот вы родили своего первого ребёнка.
Как вы поняли, что пора закругляться?
Да очень просто, больше писать на эту тему стало не интересно. У вас уже появились новые задумки, и приходится завершать это произведение.
Когда авторы пишут сериями, то частенько сталкиваешься с таким фактом. Первая книга супер, интересная тема и лихо закручен сюжет. Вторая похуже, но под это дело пойдёт. А дальше начинаешь мучаться чисто из уважения к мастистому автору. Если осилишь — молодец, ты герой.
Поэтому, когда понял, что тебе самому стало не интересно, закругляйся.
Бывает, что через некоторое время возвращаешься к этой теме. Но лично у меня в этом плане опыт был не очень удачный.
Ну, вас можно поздравить, с днём рождения нового автора. Родные платочком вытирают слёзы радости и натужно пытаются одолеть Ваш первый опус.
Стандартная похвала, — не плохо, лёгкий язык и вообще…
Не обольщайтесь, они вам льстят. Дело в том, что читает один из пятидесяти в лучшем случае. И этот читающий предпочитает чтиво определённого жанра, например детективы. А тут ваша космическая фантастика. Это как любителю пасты предлагать жаренную картошку. Не насилуйте их. Но ежели вам посчастливится и рядом окажется ваш поклонник, держитесь за него. Для чего?
Вот вы закрыли тетрадь с романом. Но он сырой и не готов для общественности. Надо вычитать, и не по одному разу. Сначала на орфографические ошибки, потом правка стилистики. Кстати будьте готовы к тому, что для вас, как для читателя ваше творение заиграет другими красками. И не факт, что более яркими.
Вычитка — занятие утомительное, но необходимое. А вот если у вас будут желающие помочь, это здорово облегчит ваш труд.
И вот, ваша книга закончена, что с ней сделать?
Можно отпечатать и положить в стол. Радовать глаз на досуге. Но ведь хочется поделиться с другими и узнать, чего вы стоите.
Тогда вам нужно понять, что вы на середине пути. Причём приятная середина уже пройдена. Лично для меня процесс написания приятен, это моё хобби.
А дальнейшее — необходимая работа.
Вам необходимо разместить где-то своё творение. Для этого масса возможностей. Существуют в русскоязычном контенте несколько серьёзных площадок. Я имел дело с «Литрес (Litres.ru)» и «Автор тудей (Autor.Today)».
Обе позволяют опубликовать свои творения и даже заработать на этом. В обоих случаях есть свои плюсы и минусы. Я склонился к «Литресу» по простой причине, там проще опубликоваться. А на «Авторе» невозможно залить книгу целиком, только по главам. А это парит.
Все серьёзные площадки имеют свои требования к заливаемой продукции. Прежде всего это формат. Предпочитают FB2, на худой случай вордовский DOSX. Редактор FB2 мне не покатил, в принципе это не совсем редактор. Поэтому работаю в ворде. Его редактор имеет все возможности для работы.
Далее, есть требования к размеру файла и даже его структуре.
Модераторы зачастую не пропускают заливку книги без структурной обработки. Что это значить? В ворде можно выделить главы и прочие подразделы. В результате читатель увидит содержание, с разбивкой на главы. Лично я этим не занимаюсь по той простой причине, что сам никогда не заглядываю в содержание. Поэтому этот момент делаю по минимуму. У каждого модератора имеются свои фишки. К примеру они требуют указывать, что в книге используется «ненормативная лексика». Моё апеллирование в духе «с какого перепуга фраза «чёрт побери» стала ненормативной» было бесполезным. Из этой же серии использование фото или ауди в ваших книгах. Модераторы не пропустят фотографии и картинки, если вы их не убедите, что они взяты из доступного общего пользования. Это в гугле в разделе лицензия нужно отметить «Creative Commons». Поясню, к примеру вы нашли классную фотку самолёта, как раз в тему вашей главы. Гугл выдаст пару сотен красочных фоток. Если в фильтре выберете вышеназванное, останется 2–3 тусклых изображения или ничего. Сколько я крови пролил, пытаясь доказать что-то. Бесполезно, не вставляйте картинки на подобных площадках.
Нет, есть библиотечные порталы, типа Флибусты и прочих. Туда лейте всё что угодно, модераторы там отсутствуют, работают по принципу Вики. Всеми любимая Флибуста — отдельная тема. Этот пиратский портал очень удобен для закачки. Как правило там размещены не урезанные демонстрационные фрагменты, а полные книги. Но это для читателя удобно, а для автора, по крайней мере для меня, это весьма проблемный портал.
Во-первых там, к примеру, есть мои книги, почти все. Кто их выкладывает мне не понятно. Лично у меня доступа к моей папке нет, и их всемогущий глава «Stiver» хранит гордый игнор. Я к нему и так, и эдак, «если уже мои книги попали к вам, дайте доступ для редактирования. Я заменю невычитанные черновики на нормальную редакцию. У меня художник рисует обложки, а вы генерируете случайные». В ответ вакуум.
Во-вторых приготовьтесь, на Флибусте весьма жёсткие отзывы, на грани неприличных. Такое ощущения что пишущие их соревнуются в грубости и желании унизить не только автора,
