Ознакомительная версия.
Упрекали ли в односторонности российские электронные СМИ? Конечно. Но в отличие от Грузии в Рунете активно шло обсуждение событий, и сайты Гарри Каспарова и других сторонников американской версии событий были доступны. Телевизионщики довольно активно вели репортажи из зоны конфликта, но в отличие от грузинских СМИ брутальных картинок с трупами показывали очень мало. Вероятно, это связано с культурой, поскольку сложностей с тем, чтобы найти соответствующий видеоряд, к сожалению, не было.
Единственный случай, где российские СМИ схватили за руку за преднамеренное искажение фактов, был связан с расшифровкой приведенного выше ток-шоу на Fox News. Туда зачем-то добавили покашливание ведущего и несколько исказили его слова, хотя его поведение выглядит и без того достаточно хамским.
Агентство Reuters разместило серию фотографий из Гори с трупами и пепелищами, которые вызвали сомнения у экспертов (см. http://www.inosmi.ru/translation/244017.html). Достаточно отметить, что на фотографии, названной «Уносят труп женщины, погибшей под бомбежкой», труп держит за предплечье переносящую его медсестру. На других фотографиях потрясенные родители стоят около погибших детей, вот только незадача – фотографий несколько, и место расположения погибших на них меняется явно с целью получения фотокором лучшего ракурса. Ну и так далее. Конечно, были погибшие среди мирного населения и раненые, вот только отнюдь не факт, что на фотографиях, призванных потрясти международную общественность, были действительно жертвы бомбежек, а не участники инсценировки.
Западная пресса писала крайне радикально, сравнивая Путина с Гитлером, а события на Кавказе то с зимней войной 1939 года, то с вхождением советских танков в Чехословакию.
Досталось даже деятелям культуры, приехавшим поддержать жителей разрушенного Цхинвала. Британская «The Times» опубликовала редакционную статью, посвященную концерту оркестра Мариинского театра под управлением Валерия Гергиева в Цхинвале. В ней Гергиев был жестко раскритикован за «поддержку российской агрессии»: «Поставив себя на службу пропаганде, прославляющей российскую военную мощь, он перешел черту, отделяющую искусство от политики, красоту от зверства. Дав концерт в честь завоевания, он превратил музыку в инструмент российской внешней политики. Гергиев освятил своим талантом то, что наша газета считает неоправданным актом войны, военным вторжением, вызванным империалистическими устремлениями. Свое мастерство музыканта он проявил, прославляя вооруженную агрессию Москвы».
Однако буквально с первых дней войны в европейских газетах стала звучать и другая точка зрения. Вот только несколько наиболее ярких примеров.
Авторитетный германский журнал Spiegel разместил интервью мюнхенского эксперта по международному праву Даниэль-Эразмуса Канна: « Тот факт, что Южная Осетия до сих пор входит в состав Грузии, не означает, однако, что грузины любыми средствами имеют право восстанавливать свою территориальную целостность. Поскольку запрет на насилие, предусматриваемый международным правом, действует не только в отношениях между двумя государствами, но и встает на защиту так называемых «фактических» режимов, таких, как в Южной Осетии.
– Имела ли Россия в таком случае право спешить на помощь Южной Осетии, хотя та является частью Грузии?
– Да. Подобное коллективное право на самооборону по принципиальным вопросам склоняется в пользу таких де-факто режимов. И подобный прецедент имел место в 1997 году, когда военнослужащие бундесвера освобождали граждан Германии в Тиране.
– Подвергнув бомбардировке аэропорт Тбилиси, порт грузинского города Поти на Черном море или введя войска на территорию Грузии, Россия в любом случае нарушила нормы международного права, так получается?
– Если это послужит делу защиты, то позволительно сбросить бомбу на военную часть аэропорта Тбилиси, позволительно вытеснить армию противника обратно на ее собственную территорию, чтобы защитить себя. Создавать на длительный срок зону безопасности за границами Южной Осетии или просто за линией перемирия, которая частично проходит по территории Южной Осетии Россия с точки зрения международного права неправомерна. Грузия в любом случае неверно оценила свои силы. До этого части грузинской армии располагались во многих областях Южной Осетии – теперь этому пришел конец, и в обозримой перспективе ничего не изменится. Членство в НАТО в связи с последними событиями отложено на неопределенной срок».
А вот британский The Guardian : «Результаты шести мрачных дней кровопролития на Кавказе вызвали поток предельно отвратительных лицемерных заявлений из уст западных политиков и преданных им СМИ. Говорящие головы по телевизору возмущались российским империализмом и неоправданной жестокостью, вице-президент США Дик Чейни, которому старательно вторили Гордон Браун и Дэвид Милибэнд, провозгласил, что «российская агрессия не должна остаться без ответа». Джордж Буш осудил Россию за «вторжение в независимое соседнее государство» и создание угрозы «демократическому правительству». Такие действия, по его словам, «неприемлемы в XXI веке».
Неужели это лидеры тех самых правительств, которые в 2003 году под ложным предлогом вторглись в суверенное государство Ирак и оккупировали его (как нарочно, с ними была и Грузия) ценой сотен тысяч жизней? И даже лидеры двух правительств, которые заблокировали подписание перемирия летом 2006 года, когда Израиль стер в порошок инфраструктуру Ливана и убил более тысячи мирных жителей в отместку за захват в плен или убийство пяти солдат?
После всех яростных заявлений о российской агрессии вам, возможно, трудно вспомнить, что в прошлый четверг войну фактически начала Грузия. Всей своей мощью она обрушилась на Южную Осетию с целью «восстановить конституционный порядок» – другими словами, вернуть себе контроль над районом, потерянным после развала Советского Союза. Одновременно с гневной реакцией на российские бомбардировки практически ничего не говорилось о преступлениях, совершенных грузинскими войсками против людей, которых Грузия называет собственными гражданами, в югоосетинской столице Цхинвале. Несколько сотен местных жителей были убиты на прошлой неделе грузинскими войсками, погибли и российские солдаты, действовавшие в регионе по условиям мирного соглашения 1990-х годов. «Я видел, как грузинский солдат бросил гранату в подвал, полный женщин и детей», – рассказал журналистам во вторник житель Цхинвала Сарамат Цховревов.
ЦРУ активно работало в Грузии с момента развала Советского Союза, а после прихода к власти администрации Буша Грузия стала полноценным сателлитом США. Грузинские войска вооружают и тренируют Америка и Израиль. Страна представлена в Ираке третьим по величине контингентом – несмотря на то, что в эти выходные США придется перебросить 800 грузинских солдат обратно, на борьбу с русскими. Особенно тесные связи у Саакашвили с неоконсервативными кругами в Вашингтоне: лоббистская компания, которую возглавлял Рэнди Шенеманн, один из ведущих советников кандидата в президенты от республиканцев Джона Маккейна, с 2004 года получила от грузинского правительства почти 900 тыс. долларов.
Однако за конфликтом, разгоревшимся в последнюю неделю, скрывается более широкое и явное стремление администрации Буша обеспечить США глобальную гегемонию и подавить любое противодействие в регионе – особенно со стороны набирающей силу России. Эта цель впервые была поставлена еще в бытность Чейни министром обороны при Буше-старшем, но полностью последствия данного решения удалось ощутить лишь после того, как Россия стала приходить в себя после разрухи 1990-х.
За минувшие десять лет неумолимое расширение НАТО на восток привело западный военный альянс к границам России, он заметно углубился в территорию бывшего СССР. Американские военные базы появились в Восточной Европе и Центральной Азии, а США с помощью серии революций, обозначенных разными цветами, помогли привести к власти целый ряд антироссийских, верных им правительств. Сейчас администрация Буша готовится разместить противоракетную систему в Восточной Европе, явно направленную против России.
По всем разумным оценкам, речь идет не о российской агрессии, а об американской имперской экспансии и все более плотном окружении России потенциально враждебной державой».
А теперь The Times : «После событий в Южной Осетии Москва дала понять Западу, что инициатива по-прежнему остается в ее руках. Удар был коротким, жестким, достаточным для того, чтобы грузины запаниковали и унизительно бежали. Урок преподан каждому: и Грузии, и НАТО, и республикам бывшего СССР. Внутри России недовольство копится уже многие годы, что в какой-то степени неизбежно: потеря империи, жгучее чувство обиды и страха за то, что в 90-е годы, в годы коллапса и хаоса, мнение России никого уже не интересовало. Всю прошлую неделю мир наблюдал в исполнении России блестящую и жестокую партию русской национальной игры – игры в шахматы. Партию, в которой Москва только что объявила мат. Удар был коротким, жестким, разрушительным – достаточным для того, чтобы грузины – благодаря глобальному телевидению это избиение видел весь мир – запаниковали и унизительно бежали. Удар был нанесен такой, чтобы, с одной стороны, было больно, но чтобы в то же время мир не поднялся на дыбы волной справедливого гнева. Очень точно было выбрано время объявления о прекращении огня, всего за несколько часов до того, как президент Саркози смог выразить гнев Запада. Москва ясно дала понять, что инициатива по-прежнему остается в ее руках. И, несмотря на периодические нарушения перемирия – с обеих, кстати, сторон, – Россия успешно опровергла все обвинения Грузии в том, что она ведет с ней войну на полное уничтожение. Свой урок преподан каждому. Бывшим республикам Советского Союза – не забывайте географию. НАТО – еще есть желающие принимать в Альянс Кавказ со всеми его вендеттами? Тбилиси – а нужен вам президент, который довел вас до всего этого? И Вашингтону – ну как, голос России все еще ничего не значит? Хочешь – не хочешь, а значит. И немало».
Ознакомительная версия.
