Михаил Кириллов - Перерождение (история болезни). Книга четвертая. 2003–2004 гг.

В декабре или в январе ожидается Всероссийский съезд советов рабочих. Платформа широкая, это внепартийное объединение рабочих. Возможно участие и КПРФ, но она далека от рабочего движения, поэтому ядром Съезда будет РКРП-РПК.

Беслан. Бесславие и бессилие власти. Ощущение, что продолжение террора неизбежно. Идет реабилитация и взрослых, и детей, переживших трагедию. В центре внимания дети. Замечаешь, что любовь к ребенку гораздо сильнее любви к матери.

Среди наших сторонников, особенно среди стариков, много демагогов, у каждого из них свой план «захвата Зимнего дворца». С ними очень трудно. Солдатову требуется крайняя терпеливость. А это значит, еще пару таблеток нитросорбида под язык.

А.Н.Николаев – председатель Всероссийского Совета рабочих выступил у нас на пленуме Обкома. Рассказал о реальном состоянии рабочего движения, о задаче по созданию рабочего класса в России, как бы это, на первый взгляд, не казалось нелепым. Осведомлен. Достаточно грамотен. Видит дело изнутри – он – по основной работе – электрик. Почему-то в рубахе с расстегнутым воротом и в тельняшке. Этакая пролетарская удаль. Ленин к рабочим приходил в галстуке, а Николаев – в тельняшке.

На митинге, прошедшем на пл. Революции 4.10., посвященном 11-ой годовщине расстрела Белого Дома, А.Н.Николаев выступил с рассказом о малоизвестных деталях тех трагических дней. «Многие видели, как мальчика прицельно с колена ранил снайпер, а затем, дав помучится, добил в голову.» В подвале Белого Дома спецназовцы уложили на пол несколько десятков защитников, ходили по их спинам, издевались и били. Кто-то из лежавших громко запел песню «Варяг». Все подхватили и, несмотря на окрики фашистов, продолжали петь. Поступила команда и мучители ушли из подвала: испугались безоружных?»

Сообщили по телевидению, что в Москве в походе к Белому Дому 3.10. будто бы участвовало не более 500 чел., а к Горбатому мосту их подошло всего 300… Наверное, холода в Москве? Для СМИ было важно не о годовщине расстрела сообщить, а о том, что мало сторонников у коммунистов и что пора вычеркнуть этот «феномен демократии» из памяти народа. Когда-то царские власти в СМИ того времени также «прятали» факты массового расстрела путиловских рабочих в январе 1905 г. На самом деле походы на мэрию и Белый Дом состоялись – и 3.10. и 4.10. Эту память не убить. Но как тогда, в 1993 г., так и сейчас те, кто помнит о пролитой крови, – не едины и идут разными колоннами. Эта хроническая болезнь коммунистов разных течений наносит им больший вред, чем сам расстрел Белого Дома. «Дуэлянты», которых не сплачивает даже память о погибших за общее дело.

В 2003 г. в РФ возвратились из Израиля 50 тыс. евреев, а выехали туда только 10 тыс. Бегут от стрельбы, от изоляции, от безработицы. Интересно, как встречают у нас «дважды евреев Советского Союза»? С пониманием: у нас же то же самое.

В партии идет обсуждение проблем революционной стратегии борьбы (РСБ). Говорить и писать об этом стали только в самые последние годы. Ближайшая стратегическая цель партии – это свершение социалистической революции, установление Советской власти. Революционная стратегия борьбы – это стратегия, в основе которой лежит ставка на революцию. Это – единственный способ ликвидации эксплуататорского строя и установления политической власти рабочего класса (диктатуры пролетариата), предусматривающий подготовку вооруженного восстания и его осуществление. Коммунисты готовы бы отказаться от насилия над насильниками, если бы те отказались от насилия над большинством общества, над трудящимися. К тому же, как утверждал В.И.Ленин, «история показала, что без революционного насилия невозможно добиться победы». Поэтому мы продолжаем руководствоваться положениями Программы партии о том, что «признавая желательность мирных бескровных форм борьбы за власть рабочего класса и его союзников, мы считаем, что рабочий класс и идущие за ним трудящиеся не смогут завоевать политическую власть без революционного насилия над эксплуататорами». Формула Ленина «Из искры возгорится пламя» тоже предполагала стратегию борьбы рабочего класса, какой бы на самом деле 100 лет тому назад не была маленькой искра.

У нашего дома в бачках роется уже пожилая женщина – бомж с очевидными следами хронического алкоголизма. Подойдя к бачку и вытряхивая мусор, вижу, что она держит в руках, листает и читает выброшенную кем-то книжку стихов Егора Исаева. Я говорю ей: «Хороший был поэт». Она поворачивает ко мне лицо и иронически, и даже с сожалением молча смотрит на меня: моя реплика понимается ею как обращенная к ней самой. Ничего не скажешь – прямая аналогия. И потом ее, видимо, удивило мое обращение к ней на равных, обычно они покорно соглашаются со своим положением изгоев. А что тут поделаешь? Бомжи обязательно раньше кем-то были, да и сейчас они люди. Просто это уже никому не интересно. Число их растет.

Виктор Аркадьевич Тюлькин вполне освоился в Госдуме. Многим из коммунистов КПРФ ее фракция уже давно надоела, а ему в новинку. Он там слывет радикалом: Грызлов как-то даже лишил его слова, а Жириновский объявил его единственным настоящим коммунистом (видимо, в пику Зюганову). Он эффективный член фракции и в этом нет ничего зазорного: всем бы им быть такими, как В.А.Тюлькин. Однако пока нет четкой грани между ними и им – посланцем рабочего класса и рабочей партии. А ведь он послан туда не только в целях разумной солидарности с КПРФ, но и для самостоятельной политической деятельности. Нехватает позиции или характера? Уж очень миролюбив и пластичен (ну как 15 лет тому назад, когда он был парторгом Ленинградского Металлического завода и вокруг него были советские люди). 9-10 месяцев достаточно, чтобы стать «белой вороной», какой он и должен быть среди «розовых». Они ведь в жизни – неплохие ребята – все из КПСС, можно незаметно утонуть в их болоте. Его место – не во фракции и не на думской трибуне, вернее не только на трибуне, а в «горячих точках» рабочего сопротивления, гражданского протеста. Дело не в демонстрации отличия от КПРФ, а в выражении собственной политической линии, в утверждении революционной стратегии партии рабочего класса, в том числе в буржуазной аудитории, какой является государственная дума. Пусть это будет на грани допустимого по законам буржуазного государства, пусть лишают слова, но только так.

Помните, как это у Горького, в «Песне о Буревестнике» (1901 г.):

«Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный. То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и – тучи слышат радость в смелом крике птицы.

В этом крике – жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.

Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.

Буря! Скоро грянет буря!

Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем; то кричит пророк победы:

Пусть сильнее грянет буря!»

Конечно, Виктор Аркадьевич очень полезен для нашей партии, а не только для КПРФ, которая его приютила в Думе, но вопрос состоит в том, может ли этот замечательный, покладистый, самокритичный, спокойный, обстоятельный, марксистски образованный деятель и человек стать рабочей «молнией»? Ведь скоро грянет буря!

Старики в организации проявляют нетерпимость к «спокойной» партийной работе – к перебиранию бумажек секретарем, к нереволюционности, по их мнению, газеты «Трудовая Россия», к беззубости, по их мнению, ЦК при всей его «болтовне» о стратегии революционной борьбы. При этом так демонстрируют протест, что хоть из партии исключай. Наверное, это реакция на безнадежность тихой работы, результата которой им, 70–80 – летним, не дождаться. В результате истерика в сочетании со старческим маразмом. Понять можно.