В старости бывший гросс-адмирал стал ревностным католиком, каждое воскресенье посещал церковь, истово молился. Он написал три книги, в которых он рассказывал о своей жизни и критиковал недостатки диктатуры как формы правления.
Карл Дёниц скончался от сердечного приступа 24 декабря 1980 года в возрасте 89 лет. Он был похоронен рядом со своей женой на кладбище «Вальд фридхоф» в Аумюле 6 января 1981 года. На его похороны приехало множество офицеров, однако по распоряжению правительства его хоронили в штатском костюме и без воинских почестей.
После того как был создан Бундесвер, было предпринято несколько попыток негласно реабилитировать Дёница, что каждый раз сопровождалось скандалами.
* * *
В Нюрнберге были оправданы Ганс Фриче, Франц фон Папен и Ялмар Шахт.
Ганс Фриче дожил до 27 сентября 1953 года. Но до этого он был осужден за свои преступления комиссией по денацификации. Получив в качестве наказания 9 лет заключения в исправительно-трудовом лагере, он вышел на свободу по состоянию здоровья в 1950 году.
Хотя ему пожизненно было запрещено писать, он сочинил в заключении мемуары и опубликовал их под псевдонимом. После выхода на свободу Ганс Фриче работал в сфере рекламы и связей с общественностью до 1953 года, когда он умер от рака в Кёльне, в возрасте 53 лет.
И вот что интересно: после вынесения официального оправдательного приговора в Нюрнберге Ганс Фриче просил тюремного психолога Гилберта достать ему револьвер, чтобы совершить над собой приговор неофициальный. Но это не был приговор совести.
«Свою совесть, — писал Ганс Фриче перед смертью, — я променял на лучшее — профессионализм. И я достиг в нем высот, в смысле результата, с которых хотел и теперь хочу шагнуть прямо туда, где меня уже не достанут».
Кто «не достанет»? Кого он имел в виду? Загадка…
* * *
Франц фон Папен прожил до 2 мая 1969 года. В феврале 1947 года он тоже предстал перед комиссией по денацификации, был приговорен к 8 годам трудового лагеря. Но на повторном слушании дела, в январе 1949 года, его приговор был смягчен до фактически отбытого срока.
В 1950-е гг. Франц фон Папен безуспешно пытался вновь заняться политикой. На склоне лет он жил в замке Бенценхофен в Верхней Швабии и опубликовал множество книг и воспоминаний (этого искушения не избежал почти никто из оставшихся в живых подсудимых на Нюрнбергском процессе), в которых пытался оправдать политику, проводимую им в 1930-е гг., проводя параллели между этим периодом и началом «холодной войны».
Франц фон Папен сетовал в беседах с тюремным психологом Гилбертом: «Что я мог сделать? Эмигрировать? Жить за границей в статусе немецкого эмигранта? Такое меня не устраивало. Офицером отправиться на фронт? Для этого я был староват, да и стрельба мне не по нраву. Критиковать Гитлера? Это могло означать лишь одно — меня тут же поставили бы к стенке. К тому же подобный расклад ничегошеньки бы не изменил!»
Скончался Франц фон Папен в Оберзасбахе (Баден) в возрасте 89 лет. Он был похоронен на кладбище Валлерфангена.
* * *
Ялмар Шахт прожил еще дольше — до 3 июня 1970 года. Как и двое предыдущих, он в 1947 году был задержан в Вюртемберге немецкой комиссией по денацификации и приговорен к 8 годам лишения свободы.
Но Шахт заявил: «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод „Опель“, например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша „Дженерал моторс“».
В результате по апелляции он был оправдан и 2 сентября 1948 года освобожден. В дальнейшем работал в банковской сфере Германии, основал и возглавил банкирский дом «Schacht GmbH» в Дюссельдорфе. Он даже совершил несколько поездок в страны Азии, где встречался с государственными деятелями, которые советовались с ним по экономическим и финансовым вопросам.
Шахт умер в возрасте 93 лет.
Вместо заключения
Международный военный трибунал в городе Нюрнберге начал свою работу 20 ноября 1945 года и продолжался до 29 октября 1946 года.
Многие приговоренные к различным срокам лишения свободы нацисты в дальнейшем вышли на свободу. Еще больше нацистов вообще смогли избежать наказания, покинув Германию и укрывшись за границей. При этом ряд гитлеровских военных и сотрудников спецслужб, оказавшихся в зонах оккупации западных держав, даже продолжили службу в силовых структурах. Эти люди оказались очень востребованы в условиях начавшейся «холодной войны».
Тем не менее сам факт проведения Нюрнбергского процесса и суровое наказание главных нацистских преступников сыграли важную роль в истории.
Процесс стал знаковым событием XX века, отправной точкой для дискуссии о современном международном уголовном праве, а также о таких концепциях, как геноцид и права человека. Приговор Нюрнбергского трибунала стал завершающим аккордом рождения нового мирового правосудия. Практически каждая попытка применения международного уголовного права, предпринятая после 1946 года, сопровождалась отсылкой к Нюрнбергскому процессу.
А нынешний Гаагский уголовный суд — это идейный наследник Нюрнберга.
С другой стороны, Нюрнбергский процесс стал как последним примером военного сотрудничества союзных держав, так и одним из первых фронтов «холодной войны», официально начавшейся 5 марта 1946 года после Фултонской речи Уинстона Черчилля.
Материалы Нюрнбергского процесса и сегодня остаются острейшим оружием в борьбе за мир, против агрессоров. Им чуждо еще понятие «архив».
АРКАДИЙ ИОСИФОВИЧ ПОЛТОРАК, участник Нюрнбергского процесса
Нюрнбергский процесс — важная веха в истории мировой цивилизации. Суд народов довершил военное сокрушение фашистского рейха его морально-политическим разгромом. Устав и Приговор Международного военного трибунала внесли неоценимый вклад в развитие права. Нюрнбергские нормы — и юридические и моральные — прочно вошли в общественное сознание. Процесс и завершивший его Приговор явились адекватным ответом на беспрецедентные в истории преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.
НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА ЛЕБЕДЕВА, российский историк
Использованная литература
Александров Г. Н. Нюрнберг вчера и сегодня. М., 1971.
Алексеев Н. С. Ответственность нацистских преступников. М., 1968.
Алексеев Н. С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества. СПб., 2014.
Амирджанов М. М. Водка с кока-колой — коктейль союзнической дружбы. 15.09.2021 (https://nuremberg.media)
Вылегжанин А. Н., Игнатенко Г. В., Скуратова А. Ю. Юридические итоги Великой победы над фашистской Германией и современные попытки их искажения//Московский журнал международного права. 2010. № 3. С. 49–75.
Гилберт, Густав Марк. Нюрнбергский дневник: процесс глазами психолога. Смоленск, 2004.
Гофман И. Д. Нюрнберг предостерегает. Воспоминания телохранителя главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко о Нюрнбергском судебном процессе. Полтава, 2007.
Гусейнов Р. Д. Процесс, от которого содрогнулся мир. 20.11.2019 (https://www.ng.ru)
Дэвидсон, Юджин. Суд над нацистами. Смоленск, 2001.
Звягинцев А. Г. Нюрнбергский набат: репортаж из прошлого, обращение к будущему. М., 2006.
Звягинцев А. Г. Без срока давности… К 70-летию Нюрнбергского международного военного трибунала. М., 2016.
Звягинцев А. Г. Нюрнберг. Главный процесс человечества. М., 2016.
Звягинцев А. Г. Новые документы о Нюрнбергском суде пролили свет на психику нацистов. 23.11.2017 (https://rg.ru)
