Ознакомительная версия.
333
Лебедь. УПА. С. 18.
Бюлетень. № 4. С. 5—7. Другие публикации ОУН-Б конца 1942 и начала 1943 года («Вісник Українськой інформаційной служби», № 7—8 и «Ідея и чин», № 1, 1942 г.) демонстрируют значительный интерес к вопросам сельского хозяйства, несмотря на условия жизни и ограничения украинской культурной и образовательной деятельности. По-прежнему на виду «нациократия» Донцова, но одновременно присутствует резкая критика «москвофилов» и ОУН-М.
См. подпольную брошюру, которую написал Як (Гриб), и Chief of the SP and SD, Reports of Einsatzgruppen and Kommandos, No. 185, March 25, 1942 о подпольной листовке, призывающей к борьбе за независимость от «оккупанта».
ОУНувійні. С. 78.
Интервью 65.
Там же.
См.: Енціклопедія українознавства, изд. Володимир Кубійович и Зенон Кузеля. Мюнхен: Наукове товариство ім. Шевченка, 1949. С 106.
После первого издания этой книги больше информации, касающейся советского партизанского движения, стало доступно. Посему представляется достаточным привести здесь очень краткую справку об этнических элементах и отношении к украинским националистам. Существует более полный анализ, основанный на германских и советских источниках. См. работу, проделанную War Documentation Project, которую я выпускал – «Soviet Partisans in World War II» (Madison: University of Wisconsin Press, 1964).
См. его мемуары – «Подпольный обком действует» (М.: Военное издательство Вооруженных Сил Союза ССР, 1950) и много последующих изданий на русском, украинском и английском языках.
С 1918 по 1946 год Советская армия носила официальное название Красная армия.
Анатолий Шиян. Партизанский край. Киев: Українське державне видавництво, 1946. С. 19, 32. Критикуя первое издание книги «Украинский национализм», советский обозреватель утверждает, что большинство советских партизан на Украине были местными жителями – украинцами и белорусами, однако приведенные им цифры относятся к концу 1943 и 1944 году, ко времени притока местных рекрутов из крестьян. Полковник Дорошенко. О фальсификации истории партизанского движения в буржуазной печати // Военно-исторический журнал. 1960. № 7. С. 103.
См., в частности, допрос адъютанта Строкача – Александра Рузанова капитаном вермахта Вильфридом Штрик-Штрикфельдтом, переданный рейхсфюреру СС, личный штаб, Tagebuch No. 114, October 19, 1943. Пропагандистские версии того времени появлялись в Der Deutsche in Transistrien, 28 ноября 1943 г., с. 2, и в Краківські вісті, 23 октября 1943 г., с. 3.
Доклад гебитскомиссара Штойделя в Казатине, 8 декабря – 28 ноября 1943 г., PS 1702 (далее PS 1702); PS 3943, 12 февраля 1943 г.
Тем, кто подчинялся приказу явиться для отправки в Германию, угрожали, в то время как сам приказ являлся пропуском для вступления в партизанский отряд (Осc Е-4 (1)).
PS 1685; PS 051.
Несколько маленьких отрядов было. См., например, описание зоны в Черниговской области, которая, как планировалось, должна была быть в начале 1943 года районом господства красных партизан: Перша українська партизанка//Вперед. 1950.Январь. С. 13—14. Исторія Українськой РСР. Київ: Видавнитство Академії Наук РСР, 1958. С. 553. В работе указывается, что имелись националистические «псевдопартизанские отряды» в Черниговской и Кировоградской областях.
Однако какова логика: нападать на отступающую Красную армию – в этом была «ценность», а атаковать отступающих немцев – «не имело бы особой ценности» (would have had little value). (Примеч. пер.)
Как отмечается ниже, в Галиции националисты не сталкивались с большинством подобных трудностей, но для многих жителей Галиции избавление от советской тирании было настолько желанным, что мысль о конфликте с «освободителями» казалась нелепой; см.: Микола Лебедь. УПА: Українська повстанська армія. Пресове бюро УГВР. Українська головна визвольна рада. 1946. С. 17. В работе автор намекает на недостаток поддержки. Кроме того, спокойствие в области и сравнительная свобода передвижения националистических элементов сделала Галицию ценной базой для ведения организационной работы и набора людей в националистические ряды, и это спокойствие они долго не решались нарушать насильственными действиями. См. также Oberkommando des Heeres, Fremde Heere Ost, December 23, 1943.
PS 3943, 22 мая 1942 г. Второе совещание ОУН-Б, апрель 1942 г., отклонило «рассеивание энергии» на партизанскую деятельность. Ідея и чин. 1942. № 1. Другой источник ОУН-Б того времени приписывает Сталину усилия расколоть Украину партизанской войной, а также польскому эмигрантскому лидеру Сикорскому: Вісник Українськой інформаційной служби. 1942. № 7—8. Очевидно, это листовка, описанная в документе Chief of the SP and SD, Reports from the Occupied Eastern Territories, No. 25, October 16, 1942. С. Новицький в «У змаганнях за волю волинской землі» (Літопис. Т. V. С. 165) отмечает: «Организация украинских националистов, которую возглавлял тогда Максим Рубан (Мыкола Лебедь), «контролювала» в течение 1942 года самые низкие административные уровни на Волыни.
По крайней мере, все критики, как и сторонники УПА, соглашаются с этой точкой зрения.
Chief of the SP and SD, Reports from the Occupied Eastern Territories, No. 55, May 21, 1943 (Літопись. Т. VI. С. 75 и далее); Oberkommando der Wehrmacht, Fremde Heere Ost, 19. Mai 1943 (Літопись. Т. VI. С. 74); PS 3943, May 22, 1942.
Тарас Боровец. Зборойна боротьба України. 1927—1950. С. 10—11.
Дмитрий Медведев. Сильные духом. М.: Военное издательство Министерства обороны Союза ССР, 1951. С. 83; Тарас Боровец. Два хрести // Українські вісті. 1948. 7 января; Тарас Боровец. Армія без держави: Спогади. Виннипег: «Волинь», 1981. С. 216—222.
Олександр Гриценко (Тарас Боровец). Армія без держави // Українські вісті. 1950. 29 декабря. С. 2.
Гриценко. Українські вісті. 1951. 1 января. С. 4; ОУН у війні, информационная секция ОУН (УНР). 1946. Апрель.
Интервью 43; интервью с Мыхайло Турмановичем, 20 января 1970 г.
Гриценко. Українські вісті. 1941. 14 января. С. 2. Автор утверждает, что «провозглашение» УНДП произошло в июне 1943 года; другие источники указывают 1942 год, хотя точно известно, что идеология группы сформировалась до 1943 года. См.: Борис Левіцкий. Історичне значення розламу в ОУН // Вперед. 1950. № 2 (11). С. 6.
Медведев. Сильные духом. С. 85—86; Боровец. Два хрести.
Г. Линьков. Война в тылу врага. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1951. С. 384.
Боровец. Два хрести.
Сідор Ковпак. Від Путівля до Карпат / Литературная редакція С. Герасимов. Киів: Українське державне видавнитство, 1946. С. 3 и далее. Ср.: П. Вершигора. Люди с чистой совестью. М.: Советский списатель, 1951. С. 39, 49, 181, 412.
Ковпак. Від Путівля до Карпат. С. 85—87 и карта в конце книги. Очевидно, значительная часть красных партизан была переброшена примерно в это же время в западные районы по воздуху.
Там же. С. 89; это соответствует отчету о переносе действий красных партизан в треугольник Столин – Сарны – Олевск в PS 3943, February 12, 1943.
Рейхскомиссар Украины в министерство по делам оккупированных восточных территорий (Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete), December 10, 1942, CXLV488, in Centre de Documentation Juive Contemporaine (далее CXLV488).
Доклад верховного фюрера СС и полиции по Южной России, Украине и северо-востоку (Höherer SS und Polizeiführer Russland-Süd, Ukraine und Nordost). 1942. 26 декабря. NO 1128 (далее NO 1128). По словам одного из партизанских командиров в Белоруссии, Ковпак создал аэродром на одном из замерзших озер. С помощью советских партизан в Белоруссии он оборонял этот аэродром, пока немцы наконец не разбили лед с воздуха (Линьков. Война в тылу врага. С. 386).
Ср.: Линьков. Война в тылу врага. С. 375.
Directive Verhalten der Truppe im Ostraum, October 10, 1941, USSR Exhibit 12 (далее USSR Exhibit 12). См. также меморандум, который составил начальник Верховного командования вермахта фельдмаршал Кейтель, где говорится, что войска безопасности (очевидно, СС и СД. – Примеч. пер) в тыловых районах будут эффективны, только если им будет позволено применять драконовские меры, не прибегая к юридическим процедурам, чтобы убедить население, что сопротивление будет иметь для него ужасные последствия.
Ознакомительная версия.
