1137
Кен О.Н. Указ. Соч. — С. 122.
1138
Напомню, что А.Попов должен был инсценировать наличие в СССР крупной антисоветской организации, которая готовит восстание и планирует после свержения советской власти назначить диктатора.
1139
На отсутствие действительной криминально-политической подоплеки в обстоятельствах отставки М .Тухачевского косвенно указывают его показания на следствии 1 июня 1937 г. В связи с отставкой с должности начальника Штаба РККА в мае 1928 г. М.Тухачевский в своих показаниях ограничился одной сугубо протокольной фразой: «В 1928 г. я был освобожден от должности начальника Штаба РККА и назначен командующим войсками ЛВО ». Правда, далее он отметил, что был «недоволен своим положением и отношением ко мне со стороны руководства армии». — Показания Тухачевского М.Н. от 1 июня 1937 года. — В кн.: Кровавый маршал Михаил Тухачевский. 1893—1937. СПб., 1997. С. 83.
1140
Письмо А.Егорова, С.Буденного и П.Дыбенко, датированное 16 апреля, вряд ли стало само по себе поводом для отставки М.Тухачевского, которая решена была ужек 17 апреля. Это решение, очевидно, было принято до 16—17 апреля. Письмо же «генералов» могло появиться, возможно, уже в связи с кулуарно принятым решением.
1141
К. Нейман, Н .Уваров, Р.Сокк были ветеранами 27>-й стрелковой дивизии, М.Вольпе — 26-й стрелковой дивизии. Все они были участниками победоносной кампании 5-й армии на Востоке в 1919г. Некоторые принимали участие в «польской кампании» и в подавлении «мятежного Кронштадта», о .
1142
С.Будкевичив 1929г. продолжал подобно М. Тухачевскому считать, что в 1920 г. «проиграла не политика, а стратегия». Он считал, что если бы командование 4-й Красной Армии не допустило ряд серьезных оперативных ошибок, то «маневр Тухачевского вокруг Варшавы» мог бы увенчаться успехом и Варшавская битва была бы выиграна Красной Армией. Во всяком случае, неуспех М.Тухачевского не был бы таким масштабным. — Будкевич С.Р. Операции польских армий на Висле в 1920 г. — В кн.: Коммунистическая академия. Записки. — М., 1931, №2,с. 60, 77.
1143
"
Выше я упоминал о его переписке с М.Тухачевским по поводу оперативного предназначения отрядов «Рот фронт» в 1927 г.
1144
ЦА ФСБ, д. 11472, л. 55—67. — Документ опубликован в сборнике: ♦Генрих Ягода...». — С. 522. Не исключено, что этими показаниями полковника Шафрова была спровоцирована «оперативная игра» ОГПУ с РОВС и А. Кутеповым в 1928 г. через агентов А.Попова и Н.Де-Роберти.
1145
Именно в этот промежуток времени и С. Пугачев, и Б.Шапошников служили в Москве: первый — заместителем начальника Штаба РККА, второй — командующим Московским военным округом, а с мая 1928 г. — начальником Штаба РККА. Эти обстоятельства косвенным образом «цепляли* и Тухачевского, который до мая 1928 г. являлся, как известно, начальником Штаба РККА. При этом следует учесть, что Пугачев на должности заместителя начальника Штаба РККА, которую он занял в феврале 1925 г., появился как «протеже» Тухачевского. Известно, что на очной ставке 13 марта 1931 г. арестованный С.Пугачев и не арестованный Б.Шапошников доказали ложность показаний С.Бежанова-Сакварелидзе. Пугачев тогда же был освобожден из-под ареста, а Шапошников вообще аресту не подвергался. — Военные архивы России. Выпуск № 1, с. 106.
1146
Брусилов А.А. Мои воспоминания // Военно-исторический журнал, 1991, №2, с. 39.
1147
«По поводу их увольнения рассказывали, — вспоминал А.Брусилов, — будто бы за их поручительством был устроен какой-то гродненский гусар, который оказался шпионом белых». — Там же.
1148
Красная Звезда, 31 марта 1928 г., № 78.
1149
Варфоломеев II. Стратегическое нарастание и истощение в Гражданской войне. — Гражданская война в СССР 1918—1922 гг. — М., 1928, т. 2, с. 280; Путча В. К Висле и обратно. — Там же, с. 279; ВольпеЛ. Преследование в Гражданской войне. — Тим же, с. 233—253.
1150
. , 1150 Егоров А. И. Львов — Варшава. 1920 год., Взаимодействие фронтов. — М., 1929;, Меликов В. Сражение на Висле в спете опыта майско-августовской кампании 1920 г. // Война н революция, 1930, JYo 10.
1151
«Справка о проверке обвинений, предъявленных в 1937 году...» // Военные архивы России. Выпуск 1, с. 94—95.
1152
Там же, с. 99.
1153
«Справка о проверке обвинений...» //Военные архивы России. Выпуск 1,с. 99.
1154
Тухачевский. По личным воспоминаниям составил Владимир Никитич Посторонкин 15 июня 1928 года в Праге Чешской // Военно-исторический журнал, 1990, № 12.
1155
D Heroys A., general, et Thevenin Leon. L’Armee Rouge et la guerre socia-le.—Paris, 1931. •
1156
Erickson J. The Soviet High Command. — London — NewYork, p. 266.
1157
Малапарте И. Техника государственного переворота.. — ОД., 1$98.
Книга была написана и издана впервые в 1931 г.! ......
1158
Там же, С. 158.
1159
Там же.
1160
Гуль Р. Красные маршалы... С. 433.
1161
Цит. по: Ахтамзян А. А. Военное сотрудничество СССР и Германии в 1920—1933 гг. — Новая и новейшая история, 1990, №3, с. 17—18.
1162
РГВА, ф. 33987, оп. 3, д. 70, л. 269. Документ опубликован в кн.: Дьяков Ю.Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922—1933. Неизвестные документы. — С. 121.
1163
Старая «германская школа» — в лице генералов К.фон Хаммерштейна, В. фон Фрича, Л. фон Бека, В.Адама и др., отчетливо выражавшая спои взгляды на перспективы развития вооруженных сил, по-прежнему, «обернувшись назад» к «германскому опыту» 1-й мировой войны, главным фактором этого развития считала профессиональную подготовку офицеров и солдат и традиционных видов вооруженных сил! пехоты, кавалерии, артиллерии, авиации и в последнюю очередь — танков. Вернувшись из своей немецкой командировки, М.Тухачевский высказался по этому поводу четко и вполне определенно: «Руководящий состав рейхсвера мыслит себе войну примерно в формах последнего маневренного периода империалистической войны. Он не способен представить себе новые формы боя, вытекающие из нового вооружения: авиации, танков, автоматической винтовки и пр. ... Гаммерштейн мне прямо заявил, что он не признает механизированных соединений, а допускает лишь частичную моторизацию. Да и к этой последней он относится подозрительно. Не признает он и автоматической винтовки. Таких же взглядов придерживается и большинство руководящих генералов и офицеров |>ейхсвера». Подытоживая свои впечатления, Тухачевский отметил: «В общем, я считаю, что руководство рейхсвера не стоит на высоте с точки зрения использования новейших технических средств... Над всеми этими генералами довлеет опыт империалистической войны и слава былой организации и тактики германской армии». — РГВА, ф. 33987, оп. 3, д. 235, л. 44—45. —Документ опубликован в Военно-историческом журнале, 1997, №2, с. 37.
