Что сегодня понимается в Москве под инновациями? Некие изобретения и новвовведения, что нашли спрос на рынке. А государство якобы должно выступать лишь в роли арбитра, что обеспечивает условия для появления инноваций и нужную инфраструктуру: венчурные фонды и технопарки, банки и корпорации. При таком подходе считается: русский ученый должен нечто разработать – и потом пойти на рынок, где его разработкой обязательно кто-то заинтересуется и профинансирует оную для внедрения у себя. На таких принципах построены ныне созданные при Минэкономики РФ и других министерствах венчурные фонды и компании. Они, как оказалось, работают плохо. И немудрено: они созданы в расчете на то, что некий всемогущий Рынок востребует ту или иную разработку.
Но этот путь для России, как мы знаем, тупиковый! Мало создать государственную венчурную компанию – надо еще и поставить перед нею четкие задачи: что и для чего искать. А этого никто не торопится делать. Но иначе нельзя.
В РФ существует сверхкоррумпированная и невероятно консервативная экономика добычи сырья и всевластия чиновников. Здесь нет отечественных высокотехнологичных мега-проектов, способных вобрать в себя прорывные инновации. Зачем добытчику нефти инновации в электронике или авиации? Он продаст нефть – и купит все новенькое на Западе. Получилось так: в РФ «цивилизация» сложных производств и науки угнетена и едва дышит. Торжествует совсем иная, более примитивная «цивилизация»: нефтегазовиков, производителей сырого леса и металлургических изделий первого передела, «освоителей» бюджетных средств, строителей недвижимости и мощные кланы импортеров. Эта примитивная и хищная общность подавляет творческие, инновационные ростки в стране. И получается: отечественные инноваторы должны идти на внешний рынок.
Росфедерация не может рассчитывать только на рынок в попытке построить инновационный сектор. По мнению Георгия Малинецкого, это продиктовано скверной структуры нынешнего общества. В нем процветают 10 процентов населения, а 90 – пребывают в нищете (так называемая «двугорбая» модель расслоения в обществе).
– Интересы представителей двух «горбов» в России антагонистичны, – заявляет Георгий Малинецкий. – Это проявляется и в том, что касается сферы высоких технологий, образования и науки. Например, представителям небогатого большинства народа жизненно необходимы отечественные качественные лекарства и жесткий контроль за фармацевтическим рынком. Представителям второго, богатого «горба» значительно выгоднее не иметь отечественной фармацевтики и получать доходы за счет «откатов» от зарубежных фирм, неурядиц со льготными лекарствами и т. д. Первый «горб» заинтересован в наличии качественного образования, дающего востребованные обществом профессии. Второй горб – в обратном, в уничтожении достижений советской средней и высшей школы. Неграмотными, не имеющими квалификации, не осознающими собственных интересов, неспособными противостоять манипуляциям людьми управлять гораздо легче. Одним из инструментов развала системы образования в России является повышение его платности.
Развитие науки неизбежно ведет к осознанию активной частью населения истинного положения вещей и своих интересов, создает предпосылки для развития обрабатывающей промышленности и сферы высоких технологий. А это может работать на богатый «горб».
«Горб» «новых русских» вполне устраивает сырьевая направленность экономики (а в сфере медицины и образования своих детей они ориентируются на импорт).
Двугорбая структура характерна для слаборазвитых стран. Нефтяные доходы в них, как правило, не поддерживают другие отрасли и выпуск конкурентоспособных промтоваров. В них очень высока коррупция и неэффективен госаппарат. Наглядный пример дает Нигерия – в 2005 году эта страна получила от экспорта 38 млрд долларов, но по данным Всемирного банка, 99 % этих средств оказалось в руках 1 % населения. Венесуэла за последние 20 лет получила 600 млрд долларов, но львиная доля этих средства была либо «проедена», либо разворована и вывезена за рубеж. Возможно, нынешнее венесуэльское руководство сумеет изменить эту ситуацию. В сущности главным национальным проектом в России могло бы стать «разворачивание» второго, богатого «горба» к стране, его ориентация на внутренние рынки, на модернизацию общества.
Низкое качество управления приводит к однобокой и уродливой структуре экономики, а наличие большого доступного ресурса (сырья), позволяющего элите «не напрягаться», приводит к перерождению последней и еще большему снижению качества управления. Отсюда и «управленческий хаос» в «нефтяных империях» и, в частности, в самой России. С одной стороны, обеднение большинства и деградация человеческого капитала угрожает социальной стабильности (и поэтому какие-то меры в пользу бедных или их имитацию приходится предпринимать). С другой стороны, имущественные интересы элиты, принадлежащей «горбу богатых», диктуют экономическую и социальную политику обогащения за счет большинства населения и продажи природных богатств страны (по утверждению президента РФ, более 26 % нефтедобычи в России приходится на иностранный капитал, что делает продажу ресурсов еще более невыгодной для общества и является чрезмерным даже для «нефтяных империй»).
– Большинство жизненно важных для России инноваций имеет нерыночный характер! – убеждены С. Курдюмов и Г. Малинецкий. – Это производство качественных и доступных населению продовольствия и лекарств, обеспечение коммуникаций, ресурсосберегающие технологии, нововведения, что повышают безопасность техносферы. Многие из обсуждаемых ныне инноваций нужны не для гармонизации экономики, а для выживания страны. Единственным заказчиком таких инноваций может и должно выступить государство! Оно должно взять на себя важнейшую функцию: целеполагания в области экономики и социального развития…
Но, как мы знаем, оно от этой работы всячески уклоняется. Ведь «элита» РФ – это уже фактически другой, нерусский народ. «Чужие». Колонизаторы с особой психологией. Но именно они, обладая львиной долей богатства, заказывают музыку. То есть, и составляют тот самый «рынок», на который вроде бы должны ориентироваться инноваторы, ученые и изобретатели. А «рынок» этот говорит одно: «Нам русская наука нах… не нужна!»
Все, читатель, упирается в необходимость полной смены «элиты» Эрэфии. Это – самая суровая экономическая необходимость. Да что там! Необходимость элементарного выживания русских.
Квадратура инновационного круга
Получается какая-то неразрешимая проблема! Не перейти на инновационную траекторию для нас равносильно концу РФ. А перейти – мешает собственная «элита». Она ничего не дает сделать. Все душит и топчет, сволочь! И времени мало: внутренние проблемы берут за горло, ученые вот-вот перемрут, и внешние толчки грозят – хоть нефтяная война, хоть прочие катаклизмы.
Что же делать-то? Ожидать того, что эта кодла «просветлеет», проникнется чувством патриотизма и примется вкладывать деньги в прорывные инновации? Это глупо. Иллюзии на сей счет уже развеялись. «Умнеть» она будет еще десятки лет, а их у РФ в запасе нет. Пока верхушка будет «светлеть», мы рискуем остаться без науки, без индустрии, да еще и подвергнуться завоеванию. Или можем оказаться беззащитными перед ударами мирового кризиса. Да и незачем ей инновациями заниматься! То, что россиянская «элита» делает на вывозе сырья и воровстве, ей в год приносит больше, чем десять лет упорных трудов на ниве инновационных проектов. Зачем ей это надо? Она в том смысла никакого не видит. Сильные мира сего в РФ, образно говоря, паразиты – клопы и тараканы. Можно, конечно, ждать, что они превратятся в трудолюбивых муравьев – да только я лично в такие сказки не верю. Воровать сукины дети будут до полного развала РФ. Так же, как клещи будут сосать кровь человека вплоть до его смерти, нимало не заботясь о том, что потом они же останутся без пищи. И клещи, и «элита РФ» так запрограммированы. И не нужно ждать от них чудес интеллекта и стратегического предвидения!
Создать условия, при которых якобы станет выгоднее вкладывать в инновации, нежели не воровать или добывать сырье, рыночными методами в РФ уже невозможно. Только страх смерти и конфискации богатства может заставить россиянских «элитариев» вести себя иначе.
Скажу совершенно откровенно: совершить инновационное чудо способны лишь правители особого склада. И фанатики-идеалисты, и прагматики в одном лице. Чистый прагматик жалок и обречен на поражение. У него нет фантазии, он не в силах представить себе Будущего – а значит, и бессилен его создать. Для серого прагматика все уже изобретено и выдумано, мир кажется завершенным и неизменным. Будь у власти только прагматики – мы бы до сих пор на лошадях ездили и рабским трудом пользовались. А историю движут вперед исключительно «фантазеры», не боящиеся изобретать новое. И уж если поднимать такую конченую страну, как РФ – так только дерзким правителям с умами творцов.
