желанию.
Опять же, самые талантливые из студентов должны идти в аспирантуру при отраслевых институтах, которые должны быть созданы в рамках академии. Для институтов необходимо научное оборудование, которое сейчас можно закупить только за границей. Самим его делать слишком долго.
Далее, преподавателей для средней и высшей школы в России совершенно недостаточно. Нужно заманивать их из-за рубежа высокими окладами и всяческими льготами. Для всего этого нужны деньги. Много денег.
О науке. Наиболее приоритетны для нас сейчас металлургия, материаловедение, теплотехника, техническая механика, химия, в частности органическая, и физика, в особенности физика электрических явлений. Само собой, математика. Имена всех талантливых заграничных ученых и специалистов нам известны. Если их заманить в Россию, за границей развитие наук замедлится, а у нас, наоборот, ускорится. Это я опять про деньги.
Взрывчатку за два года сделать можно, Но для получения ее в промышленных количествах нужен еще год. А вот с орудийной сталью, боюсь, и за три года не получится, поскольку, тут нужна разведка месторождений и организация добычи качественных руд и коксующихся углей.
Зато, у нас имеется возможность быстро вырваться вперед с телеграфом, электромоторами, генераторами постоянного тока, электрическими лампочками и аккумуляторами. За те же три года можно начать их промышленный выпуск. А еще за два года освоить проводную телефонию.
Химия должна дать нам продукты переработки нефти, изоляционные материалы, резину и взрывчатые вещества. Через три — пять лет возможно выпускать их в промышленных количествах.
Научные исследования и разработки имеет смысл вести в тех же отраслевых институтах при Академии наук, о которых я говорил. Так мы сможем в короткие сроки сформировать научно-инженерные школы по каждому прикладному направлению.
Само собой, должна быть обеспечена строжайшая секретность всех новых разработок. За границей следует патентовать лишь самые общие принципы новых устройств и процессов их изготовления, без каких либо технологических подробностей. Но, патентовать нужно всё.
Короче говоря, в принципе возможно за пять лет вывести российскую науку на уровень науки 1860 года в нашей реальности, а еще за десять лет — на уровень 1900 года. Были бы деньги, а все необходимые знания у нас есть.
— Вы нас обнадежили, Игорь Васильевич. Из всего изложенного товарищами Слащевым, Путиловым и Курчатовым следует, что основными вопросами являются два: деньги и кадры. Что Вы нам посоветуете, Петр Аркадьевич?
— Охотно, Владимир Ильич. Вопрос с деньгами самый простой. У нас на тихоокеанском побережье Америки имеются поселения на Аляске и в форт Росс в Калифорнии. От форта Росс всего 300 километров до отличной бухты, где в нашем будущем возник город Сан-Франциско. Через 22 года там найдут богатейшие золотые россыпи. Расположены они в сотне километров от побережья вдоль реки Сакраменто между бухтой Сан-Франциско и фортом Росс.
Европейцев там пока нет. На эти земли заявляла права Испания, но фактически испанских поселений там нет. Земля эта пока принадлежит местным индейским племенам. Мы можем эти земли у индейцев купить и направить туда сильную эскадру с десятком тысяч работников. За пару лет вычерпать все золото, которое легко добывается, всего — примерно 2000 тонн золота или 250 миллионов золотых червонцев, или 2500 миллионов серебряных рублей, что составляет 24 теперешних годовых бюджета империи. Конечно, придется обеспечить секретность добычи, чтобы не воевать с Мексикой и США. Золота там останется еще столько же, но добывать его будет сложнее, и, вероятно, придется воевать за эти земли с Мексикой и США. Всего там было добыто более 4000 тонн золота.
Если мы сочтем, что воевать там еще рано, придется уйти оттуда и начать добычу золота на Аляске. Там добудем еще 500 тонн. После исчерпания этих месторождений следует захватить у Великобритании Южную Африку. Там золота более 40 тысяч тонн. В Южной Африке имеется и богатейшее месторождение алмазов.
Золото из Калифорнии можно получить не ранее, чем через год. А по-быстрому мы можем взять в европейских банках кредиты под залог императорских дворцов и другой государственной недвижимости. Это примерно 40 — 50 миллионов рублей.
Для обеспечения кадрами промышленности существует лишь один путь — быстрое и полное освобождение крестьян от крепостной зависимости без какого-либо выкупа с бесплатным выделением земли. Тех крестьян, кому земли не хватит, можно будет переселять на южные земли, в Сибирь и на Дальний Восток с государственной поддержкой.
Однако, при этом будут весьма серьезно ущемлены интересы дворянства, являющегося в настоящее время основной опорой трона. Поэтому, до отмены крепостного права следует провести реформу армии, наладить систему политического сыска и создать сильный репрессивный аппарат для подавления сопротивления реформам со стороны дворянства.
В Ветви реальности, порожденной перебросом товарища Слащева в Великого князя Михаила Николаевича, так и было сделано. Да и я сам в начале 20 века провел весьма похожую реформу крестьянства. К сожалению, она не увенчалась успехом ввиду слабости монархии.
Зато, у нас теперь имеются весьма крупные специалисты по созданию политического сыска и репрессивного аппарата: товарищи Дзержинский и Сталин. Думаю, если бы в руках у Николая — второго были внутриполитические органы такой эффективности, то и революция бы не состоялась. Монархия в России была весьма беззубой. Да и идеологическое обоснование монархия к 1917 году утратила.
Отсюда третий важный момент: для наших реформ нужна идеологическая основа, привлекательная для большинства населения империи. Что-нибудь типа коммунизма или национал — социализма, но без их крайностей в виде поголовного истребления эксплуататорских классов при коммунистах и геноцида унтерменшей и евреев при нацистах.
Однако, частную собственность на средства производства отменять ни в коем случае нельзя. Опыт истории 20 века однозначно свидетельствует, что все государства, которые пошли на это, проиграли в экономическом соревновании. Только конкуренция является двигателем прогресса в любой сфере человеческой деятельности. В том числе и в государственном и общественном устройстве. Таковы мои мысли, вкратце.
— Я с Вами вполне согласен, Петр Аркадьевич, ответил Ленин. —
