Общим куратором всех предприятий стал главный оружейник России - Владимир Григорьевич Федоров.
Без сомнения, крупнейшим успехом стала поездка в Кронштадт, где я инкогнито успешно пообщался с генералом Маниковским Алексеем Алексеевичем. Этот замечательный человек и профессионал, выслушав мое мнение по поводу перспектив войны и проблем снабжения армии, охотно включился в обсуждения с четкими цифрами, доказывая оппонентам необходимость значительного расширения объемов запасов и производства военного времени, а также разрабатывая саму концепцию промышленности военного времени.
Именно его инициатива была поддержана на очередном сборе 'РМС'. Суть её заключалась в том, чтобы дополнять производственные линии оборудованием, позволяющем в кратчайшие сроки запускать производство снарядов и гранат. Конечно, далеко не все заводовладельцы захотели участвовать в нашей программе, но и тех, кто пошел навстречу, было достаточно, согласно расчетам Алексея Алексеевича, для обеспечения потребности войск в случае войны. А она казалась такой неизбежной.
Одной из фундаментальных идей была концепция выборочной, поэтапной мобилизации. Суть ее сводилась, во-первых, к предоставлению брони специалистам, которых можно задействовать в военном производстве и в массированной подготовке унтер-офицерских и офицерских кадров.
Устроив 'круглый стол' по теме перспективных систем вооружений, наши соратники сумели убедить присутствующих, включая конструктора Федорова и начальника оружейного полигона при Офицерской школе, полковника Филатова в нецелесообразности разработки на данном этапе автоматов и самозарядных винтовок.
Мы предложили сосредоточить усилия на разработке и производстве трех типов пулеметов: ручного со сменным стволом и ленточной подачей патронов по типу ПК или МГ (за отсутствием промежуточного патрона, этот пулемет должен был стать аналогом ружей-пулеметов или по более поздней терминологии ротного, единого пулемета). Станковых пулеметов с воздушным охлаждением также под винтовочный патрон и станкового под калибр 12,7 мм. Последний должен был стать средством борьбы с пулеметами, авиацией и легкой бронетехникой (броневиками) противника.
Самая нашумевшая из работ Шапошникова (фактически написанная по моим тезисам и в соавторстве), опубликованных в печати, называлась 'Стратегия и планы мировой войны', в ней достаточно подробно рассматривались реальные мотивы военных амбиций основных игроков. Вскрывались перспективные возможности сторон, включая, развитие тяжелой артиллерии в Германии. Показывались и анализировались значение и роль пулеметов, роль промышленности военного времени, тему бронемеханизированных частей, в том числе и броневиков, и танков. О последнем мы говорили общими фразами и расплывчато.
Рассуждали и о роли тактического оружия для боя в условиях окопов, штурма зданий, предлагая расширять использование помповых гладкоствольных ружей и пистолетов (и скрывая перспективы пистолетов-пулеметов).
В контексте всего написанного делались геополитические выводы о целесообразности отказа для Российской Империи от агрессивной внешней политики и заключении оборонительных договоров и с Германией, и с Францией, а также в отказе от сотрудничества с Британией и США, которые показывались как наши главные стратегические конкуренты. Но сами выводы не являлись ключевым пунктом, более того, мы даже сознательно сократили их, акцентируя внимание читателей собственно на тексте работы (всех тех материалах, которые мы в цифрах и фактах сумели собрать и развернуть).
Так вот, в очередной статье, посвященной полемике вокруг поднятых нами вопросов, масонская пресса изливала на нас потоки грязи. Обвиняли и в искажении информации и в прямом подлоге, объявляли автора, чуть ли не агентом Германии. Выводы я сделал совершенно однозначные - такая пресса нам не нужна. Бороться с грязью можно только чистотой, поливать помоями в ответ - бессмысленно. Значит, нужно искать пути и способы ограничения или закрытия таких печатных органов.
Стучат колеса, поезд, дымя трубой, все ближе и ближе к очередной цели моего пути. Скоро начнется новая глава.
