Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что r-отбор существует на ранней стадии развития популяции, а K-отбор действует в развитой, в полной мере, биологической системе. Применительно ли данные стратегии к человеческим популяциям? В принципе никто об этом серьезно не задумывался. Считается не приличным сравнивать человеческое с биологическим. Хотя думаю, что каждый свободно мыслящий эколог, биолог, антрополог, хоть однажды, примерял биологическую одежду на сущность человеческую и, в общем-то, наверное, делал правильные выводы, но плюнув через левое плечо: « Свят! Свят! Свят!- бес попутал» шарахались в полутень существующей научной действительности.
Не секрет, что отрицательные параметры окружающей среды могут привести к резкому сокращению численности популяции, но механизм такого процесса в природе происходит по определенным законам. Так как среда окружает биологическую систему то она и диктует ей свои условия, а значит, определяет эволюционное направление, по которому и должен двигаться вид в своей адаптации к окружающей среде.
Самое лучшее для системы находиться от среды на каком-то усредненном расстоянии, что бы ни подвергать себя опасности негативного воздействия, но это делает биологическую систему крайне неустойчивой и любой всплеск отрицательных параметров среды приведет ее к гибели из-за узкого диапазона существования. Природа в этом плане поступила очень мудро. Она разделила популяции на две части, на две подсистемы. Одна располагается от среды как можно дальше для сохранения наработанной при создании вида имеющейся информации, а другая идет на контакт с окружающей средой для получения о ней как можно больше необходимой для адаптации информации. Самое разумное, что придумала природа, это разделила популяции на две части по половому признаку на мужскую и женскую и определила, что один из полов должен выполнять консервативную функцию и составлять ядро популяции – это самки, а другой выполнять оперативную функцию взаимодействия с окружающей средой - самцы. В этом и заключается смысл полового диморфизма. Поэтому информация представляемая мужчинам отражает требования среды настоящего времени и обеспечивает передачу своих адаптационных наработок, а наследственную информацию со времен образования данного вида передают от поколения к поколению самки. В связи с этим количество самок в популяции определяет количество потомства, а количество самцов их качество. Так, что в стабильной среде самки похожи друг на друга как генетически, так и фенотипически,(31) а мужские особи менее дисперсные, т.е. мало отличаются друг от друга по различным признакам. При ужесточении параметров окружающей среды для определенного вида данные процессы начинают двигаться в обратном направлении. В результате у самцов не зависимо от вида всегда повышенная смертность.(32) Вследствие этого увеличивается рождение мужских особей, увеличивается дисперсия, которая тем больше чем разнообразнее по параметрам окружающая среда, где и происходит естественный отбор конечно в большей степени мужских особей. При этом углубляется половой диморфизм.
В связи с отрицательными параметрами окружающей среды внутри данной биологической системы, определенным образом с помощью механизма обратной связи образуется сигнал, информирующий о катастрофическом сокращении численности мужских особей. Скорее всего, он связан с определенным информационным полем потому, что на этот сигнал реагируют все особи данной популяции, что выливается в физиологические изменения. Экологический нонсенс влечет за собой перераспределение энергии внутри этого биологического образования, сокращая ее затраты, на традиционный образ жизни. В итоге количество самок резко возрастает, половозрелость начинается в более раннем возрасте и численность популяции увеличивается.
При возникновении благоприятных экологических условий в ареале, само собой, разумеется, возникает резкое увеличение плотности популяции, предел которой устанавливает распределение всей энергии в пределах ареала, отпущенной биоценозом данной биологической форме для всех ее нужд и потребностей. При достижении определенного пика численности в популяции возникает сигнал, который носит диаметрально противоположный характер физиологических изменений, чем ранее рассмотренный. Резко снижается плодовитость самок, они позже становятся половозрелыми, у них нарушается овуляция, не проявляется в полной мере забота о потомстве. Возрастает смертность наиболее слабых особей потому, что биологической энергии, для поддержания их организмов, в ареале нет. При этом животные становятся настолько нетерпимыми к рядом находящимся особям своего вида, что в результате этого у них начинает развиваться каннибализм.
Сигналы, зовущие популяцию к действию, зависят в первую очередь от состояния окружающей среды, количества и качества пищевых ресурсов. Эффективность этих сигналов поразительна. Нет затухания процессов, как, например, у гитарной струны. Это слишком расточительно энергетически. Поэтому саморегуляция осуществляется четко и не вызывает резких нарушений в структуре данных биологических формирований. Задача ее - добиться оптимальной численности в кратчайшие сроки. Таким же образом происходит процесс видообразования – быстро и четко, поэтому так мало находят переходных форм от вида к виду.
При установлении оптимальных, для данного вида, соотношений параметров окружающей среды, после регуляционных процессов, может возникнуть более или менее длительное стационарное состояние биологической системы, что приводит к определенным постоянным, генетическим структурам ее популяций. Если условия окружающей среды изменятся, то стационарное состояние сразу же нарушится, происходит переоценка норм, вариантов, возможностей, а вследствие этого переход в новое состояние, которое представляет собой изменение критериев видов данной биологической системы. В первую очередь меняется соотношение популяций и их взаимодействие, что ведет к перестройке генетических структур. Вот так, очень упрощенно, автором показан механизм возникновения видов животных. Данный процесс в настоящее время не возможен по причинам, которые мы обсудим несколько позже.
При составлении плана и стратегии освещения проблемы антропогенеза, автору нужно было раскрыть примеры в истории развития биосферы планеты, в которых были бы наиболее доступно показаны и разъяснены не только структура и динамика развития популяций, но и экология биологических форм в целом. Взаимодействие и эволюция в пространстве и времени таких систем, под действием биотических и абиотических факторов. Для этого необходимо было найти такой момент в истории планеты, где обозначилась бы самая яркая иллюстрация этих процессов. Где все они были обострены до предела и где все сюжеты развития обладали бы огромной силой первозданности. Для того чтобы понять прозу обыденных процессов, необходимо четко представить их крайности. Таких моментов в истории Фанерозоя(33) было несколько, но мы рассмотрим ближайший к нам. Это трагический переходный период между Мезозойской и Кайнозойской эрами.(34)
Около 100 миллионов лет тому назад на Земле сменилось все живое: ландшафты, почвы, растительность, животные - ничто и никто в то время не остался не затронутым. Пьеса жизни шедшая с успехом десятки миллионов лет вдруг, в один момент устарела вместе с ее действием, декорациями, персонажами и теми прототипами, из которых они вышли. На страницах истории Земли стала развиваться новая пьеса, участниками которой потом станем и мы – род человеческий.
Случившееся не поддается разумному толкованию, где логическое построение не имело бы изъянов или противоречий, хотя писалось об этом уже много, много раз. Это великое, по своим масштабам, событие и по сей день все так же требует объяснения, и все так же сопротивляется любому толкованию.
Известный австрийский палеонтолог Э. Тениус предложил причины ухода из жизни, за 5 – 7 миллионов лет, чуть ли не трети фауны мелового периода мезозоя разместить в следующем порядке:
1. Изменение климата (с перемещением полюсов или без этого), от чего погибли основные растения, которыми питались травоядные динозавры.
2. Горообразование. Эти привело к высыханию болот, дельт рек и лагун.
3. Дегенерация.
4. Эпидемии опасных болезней.
5. Гибель от паразитов.
6. Истребление хищными рептилиями травоядных, с последующим вымиранием хищников.
7. Появление млекопитающих, пожиравших яйца ящеров.
8. Патологическое образование слишком толстой скорлупы, которую развившиеся в яйцах детеныши динозавров не могли прорвать.
9. Изменение атмосферного давления в результате накопления в ней вулканических газов или других побочных причин.
