Но в самую первую очередь прекратить помощь развивающимся странам, "выбравшим социалистическую модель развития". Все равно не в коня корм. Хочется США во Вьетнаме увязнуть, и хорошо. Стрелковки и зениток партизанам подкидывать, чтоб воевали дольше. Пусть еще Кампучию с Афганистаном навестят, свои гарнизоны там поставят. И в Ираке Хуссейна заранее повесят. Тогда в 70-х их политическим откатом не просто потреплет, а вообще на кусочки порвет.
Наверняка еще десяток тупиков найдется, но уже того что есть, на финансирование компьютерного направления хватит сполна. Еще и на автомобильный завод останется, зря что ли в Н-Петровске RAVчик стоит?
Далее на повестке дня самый скользкий вопрос, национальный. Потребляют республики ресурсы или приносят? Ответ искали многие, результаты получали диаметрально противоположные.
Есть только один факт, который, по моему мнению, стоит всех теории. Среди распавшихся республик СССР Россия, пожалуй, самая богатая. Причем не только в понятиях ВВП, но и реальном достатке жителей. В тоже время Таджикистан-Узбекистан-Туркменистан, напротив, скатились в откровенную нищету населения, которое бежит на заработки. Последнее время у нас практически все неквалифицированные работы, уборка улиц, ремонты, строительство домов, дорог, на 70--80% выполняются мигрантами из тех краев. Даже пенсии в России в несколько раз выше, чем в бывших республиках. Есть еще вопросы, кто кого кормил и поил в СССР?
Не стоит ли отправить некоторые братские народы в свободное плавание пораньше? Всего-то, не вкладывать средства союзного бюджета в дорогостоящие игрушки местных первых секретарей, и пусть добиваются "реальных результатов". Если сделать процесс растянутым во времени и управляемым - получится не только русское населения аккуратно переселить, но и права собственности на федеральные объекты обеспечить. Также оставить за Россией "Кемску волость", в смысле, Крым и северный Казахстан. А лучше заодно Украину с Белоруссией. В конце концов, почему бы не существовать СССР республик из семи-восьми?
Вот только надо понимать, что для такого "великого отказа" нужно обеспечить полноценное встраивание СССР в систему мировой торговли. Без идеологии! Иначе можно запросто остаться без стратегических ресурсов. Впрочем, хватит, это все явно не мне решать. И говорить об этом лучше осторожно, а то сначала "шлепнут без некролога", как говаривал Королев, а потом думать начнут.
Теперь суть проекта "большого цифрового скачка", или БЦС. Что подсказывает память о истории отечественных компьютеров? Военные разработки в СССР (для атомного проекта и управления ракетами) вроде бы опережали иностранные, или отставали, но не сильно. Кто-то из военных чуть не впервые применил гарвардскую архитектуру, жаль, в народное хозяйство не вывел. Пытался, письма Хрущеву писал, но в конце 50-х выгнали "теоретика" из армии и партии. Так что в гражданской технике шло развитие по остаточному принципу, которое до добра довести по определению не может...
Лидерство захватили штаты, особенно фирма IBM постаралась. Сделали весьма удачную железку, а именно System 360. Остальные пытались конкурировать, но получалось плохо. Причем поставлять в СССР подобную технику было запрещено из-за политических заморочек, все шло неофициально, через третьи страны. Естественно, получалось медленно и печально. Не слышал, чтоб заморские системы первоначально были лучше отечественных, но отставание быстро нарастало. Плюс ко всему в СССР разработка и производство оказалось сильно раздробленным, каждый тянул в свою сторону. Хорошо запомнил, как препод на информатике едко издевался над минским 7-ми битным байтом, и шестибитным на серии БЭСМ. Но больших подробностей память не сохранила.
Партия фишку просекла, но с большим опозданием. Все разработки было решено сплющить под единое руководство. Способ дал хорошие результаты в атомной и космической программе. Но на компьютерах "дальновидные" руководители в конце 60-х решили сэкономить, и вместо своих разработок -- предписали копировать зарубежные, плодить клоны все той же IBM, только под маркой EC-ЭВМ. Позарились, халявщики, на условно-бесплатное программное обеспечение. Будь это технология строительства коровников, все могло получиться в лучшем виде. Там плюс-минус десятилетие не великая проблема. Но для сверхдинамичной компьютерной отрасли это было натуральным убийством.
Потом об этом много писал Бабаян (единственная фамилия, которую сходу смог запомнить), и потрясал разработкой "превосходящего зарубежные аналоги" Эльбруса. Впрочем, ничего реального из этого не получилось, так как к моменту осознания компьютерного провала у СССР была куча проблем поболее. Да и к самому Бабаяну у многих специалистов доверия не было.
\Б.А. Бабаян, в 1964 году защитил кандидатскую. С 1956 по 1996 г. работал в Институте точной механики и вычислительной техники, в 2004 г. вместе с частью коллектива проекта Эльбрус перешёл в структуру корпорации Intel.\
Таким образом, бессмысленно соревноваться со штатами в производстве мини-ЭВМ допотопной эры, т.е. размерами со слона. Во-первых, уже поздно, во-вторых, будущее доказало тупиковость данной ветви эволюции. В 2010 даже суперкомпьютеры делают на дешевых бытовых процессорах, просто ставят их параллельно сотнями. Придется пропустить этот этап, но любой ценой избежать "обезьяннего" постановления. Хотя бы ради своего программного обеспечения.
С компьютерными сетями все интереснее. На СССР накатывает бум АСУ (Автоматизированных Систем Управления). Каждое приличное ведомство и большое предприятие строит свой ВЦ, надеясь получить волшебный ключ к идеальному управлению производством. Где-то читал про доморощенного авангардиста-кибернетика, который собирался построить единую сеть, причем как раз в 60-х годах. Но в результате добился лишь отдельных успехов, на фоне девальвации самой идеи АСУ. Не пошли пользователи ЭВМ дальше составления бухгалтерских отчетов, хоть тресни.
С другой стороны, разрабатывались микропроцессоры. Самым первым, если не ошибаюсь, стал Intel 4004 образца 1970 года, вылезший из коротких штанишек японского инженерного калькулятора. Где-то читал, он в одном из "Пионеров" проработал двадцать лет в космосе вместо двух положенных. Наверно, он далеко не идеален (все равно другого не помню), но тут важен именно принцип, ориентация на дешевые промышленные контроллеры и доступные любителю персоналки. Так что цель -- сделать нечто подобное уже году в 68-ом, ну и про развитие серии не забыть. Загрузить им кучу лАботрясов из НИИ типа Субботнего понедельника, дальше армия МНС, инженеров и студентов без всяких инвестиций обеспечит начальную компьютерную грамотность, софт, обученные кадры, и процессор в каждом холодильнике. Понадобится только снабжать их современной компонентной базой.
