Хорошо все-таки Димка с этими ребятишками позанимался: вбил навыки на уровне инстинкта. Стрелок-истребитель выстрелил, значит, стрелку-наблюдателю надо немедленно оглянуться, оценить обстановку, если нужно — помочь сменить «лежку».
А и пора бы уже и сменить! Потому что три выстрела -это тот максимум, который можно сделать с одной огневой позиции.
Первый номер подхватил свою «фузею»[63] и, не оглядываясь, ужом скользнул с огневого рубежа. Второй номер хозяйственно подобрал имущество (бинокль, дальномер с метровой базой, укладку с едой, питьем, аптечкой), аккуратно свернул коврики, взял на сгиб руки «пищаль» и по-пластунски последовал за ним. Вот так и должна работать снайперская пара.
Как там в уставе сказано?
Использование снайперов парами позволяет:
—вести длительное и непрерывное наблюдение за полем боя;
—быстрее отыскивать цели;
—не опасаться внезапного нападения, так как снайпер-наблюдатель может своевременно предупредить снайпера-истребителя о грозящей ему опасности или сам уничтожить противника, появившегося внезапно;
—лучше наблюдать за результатами огня;
—лучше подготавливать огневую позицию;
—широко применять различные приемы маскировки и обмана противника;
—оказывать друг другу моральную поддержку.
Это все так и есть. И Димка, готовя своих дружинников к предстоящим классовым (шутка!) боям, прекрасно помнил этот устав. Причем по этой методике у него оказались обученными десять снайперских пар с «пищалями» и аж пять пар дальнобойщиков! Крупнокалиберная «фузея» прицельно била на полторы версты, а это давало нам в Питере более широкие возможности для устройства засад.
И тем не менее я устроил этим ребятам полноформатную проверку.
Проблема выбора исполнителей делилась на две составляющие.
Первая. Самая простая. Техническая.
При стрельбе на дальние расстояния выпущенная из нарезного оружия пуля движется по законам внутренней и внешней баллистики, сиречь науки о бросании тел.
Что такое баллистика внутренняя? Это наука о движении пули по каналу ствола... Смешно? Однако это только вершина айсберга... а такие отрасли науки, как пиростатика или пиродинамика, вам известны? А то, что система «пуля-ствол-пороховые газы» до момента пересечения донцем пули дульного среза является замкнутой, где работают законы сохранения импульса, энергии и момента, вы знаете? А то, что процесс расширения пороховых газов при горении метательного заряда является, главным образом, адиабатическим, вам, разумеется, понятно? Короче, высшая математика вперемешку с газодинамикой, термодинамикой и термохимией...
Ну, это относительно все просто... а вот баллистика внешняя!
Прежде всего отметим, что пуля летит в начале траектории на дозвуковой, потом на сверхзвуковой, а в редких случаях на гиперзвуковой скорости...
На нее влияет сопротивление воздуха, зависящее от его температуры, плотности, влажности, а также от скорости и направления ветра... Пуля приводит частицы воздуха в движение, раздвигает их, они скользят и трутся об оболочку пули -а сзади пули создается разрежение. На силу сопротивления воздуха влияет форма пули, ее масса, калибр, качество оболочки.
Пуля в полете вращается... кстати, и планета Земля — тоже... и поэтому необходимо делать поправку на деривацию[64]. Истекающие из ствола газы, перегретые до трех тысяч градусов, толкают, обтекают пулю и тоже приносят нестабильность в ее движение.
Силе сопротивления воздуха помогает сила земного тяготения и противостоит сила инерции, с которой пуля покинула ствол. Сила сопротивления пытается все время развернуть голову конической пули вверх и назад, а она должна лететь... Вперед? Отнюдь!
По баллистической траектории она должна лететь -сначала по восходящей, потом по нисходящей! При этом головная часть пули все время описывает окружности, а ее ось -конус вокруг касательной к траектории с вершиной в центре массы...
Забавно, да?
А ведь я еще дифференциальных уравнений ни одного пока что и не нарисовал!
Короче говоря: точность дальней стрельбы в техническом плане зависит от качества оружия, качества боеприпасов и личности стреляющего. Причем последний фактор является определяющим. Разумеется, стрелок дифуры на огневой позиции не решает, хотя... в мое время нормальный стрелок непременно имел при себе баллистический вычислитель и регулярно обновлял в нем «Ме-тео-Средний»[65].
Но сейчас чего нет, того, извините, нет... но бекасы-то, бекасы, есть? Бекасы[66] -есть.
И охотники, «бекасники», влет стреляющие этих крохотных птичек, тоже есть. Снайперы, так их называют.
Так как же они стреляют без лазерных дальномеров и электронных баллистических вычислителей? Искусство, mon cheri. Высокое искусство...
Когда стрелок сливается со своим оружием, а потом растворяется в этом мире: становится солнцем, ветром, водой, травой... дышит колеблющим стебельки ветром и, посылая в полет часть самого себя, нажимает на спусковой крючок — меж двух медленных ударов сердца...
Ладно, значит можно найти талантливого человека и обучить его стрелять из винтовки. И он будет метко стрелять. Очень метко! По бумажным мишеням и консервным банкам...
Возникает второй аспект рассматриваемой нами проблемы выбора исполнителей. Более сложный. Психологический.
Среди моих друзей много людей невоенных, но тем не менее прошедших «горячие точки» бойцов. Серьезные, взрослые мужики, но, честно говоря, очень страшно наблюдать картину, когда после совместной рыбалки-бани-водки среди глухой ночи вдруг начинаются хриплые вопли, отчаянные позывные, матерные требования прикрыть вертушками, горячие мольбы забрать раненых. А людям просто снова снится война...
Мы, в СпН, старались готовить своих бойцов. Проводили занятия, в которых сначала объясняли, почему не стоит щадить врага.
Во-первых, враги там у себя дома и ориентируются соответственно и этим очень выигрывают, а мы там чужие. Поэтому мы уже в минусе...
Во-вторых, они с оружием знакомы с рождения и убивают тоже, еще будучи мальчишками: на наших пленных тренируются. А мы убивать только учимся... Поэтому любое минутное замешательство -убить или нет? — будет стоить жизни нам или нашим товарищам.
В-третьих, объясняли, что «духи» -это не люди, а звери, и в плен к ним лучше не попадать... А в конце показывали документальные хроники, видеозаписи, изъятые у боевиков, где записаны пытки и казни наших офицеров и солдат. Насколько такая подготовка научна, не мне судить.
С одной стороны, все правильно. По-моему, лучше, если боец изначально все это видит и знает, и, в конце концов, в нем пробуждаются злоба, обида и чувство святой мести, и есть вероятность, что в бою он не замешкается.
