Конечно же, пассивность государств планеты в вопросах ускорения освоения космического пространства связана с возможностью приближающегося катаклизма, идея о неотвратимости этого явления настойчиво насаждается в сознании людей. В этом случае полёты в космос теряют всякий смысл.
А в принципе, что может угрожать человечеству из космоса. Первое, если Земля будет проходить через зону, в которой произойдёт взрыв сверхновой. Второе, если она войдёт в полосу, пересекающую трассу пролёта астероидов и её поверхность будет подвергнута их бомбардировке. Третье, существует вариант чрезвычайной активности солнца, но это может произойти только в том случае, если на поверхность солнца обрушится мощный поток энергии, масса частиц в котором будет в десятки раз выше нормы. Тогда произойдёт выброс такого объёма солнечного вещества, облака от которого раскинутся на миллионы километров от поверхности солнца. Но вероятность появления одного из вышеперечисленных событий возможна один раз в сотни миллионов лет, а полная гибель планеты исходя из сведений, взятых из анализа явлений такого плана во Вселенной может происходить один раз в миллиард лет по земному исчислению.
– Надо каким-то образом развеять эти заблуждения. Ну хорошо, давай подведём итог. Надо полагать, что база для широкомасштабного освоения космического пространства землянами создана самостоятельно и у них свой собственный путь в развитии этой научно-производственной сферы. Нужно ли нам вмешиваться в этот процесс в целях его ускорения, есть у кого-нибудь по этому поводу какие-либо соображения, – спросил Юрс.
Один из наставников высказал свои сомнение по поводу того, стоит ли спешить с принятием каких-либо решений, в связи с тем, что нужно изучить много взаимосвязанных явлений, тесным образом увязанных со взаимоотношениями между народами планеты.
– Ну, что же, давайте поизучаем эту проблему.
Глава 18
О политической ситуации на планете Земля и её возможных последствиях, противоракетная оборонная стратегия
Юрс предложил вместе со слушателями прослушать последние обобщённые материалы, поступившие со станции наблюдения.
– Давайте начнём с изучения обмена мнениями руководителей высокоразвитых стран мира со своими подчинёнными. Чтобы не ошибиться, проведём отбор блоков информации, которые являются базовыми для формирования политики в области международных отношений. Как мы уяснили себе у землян базисом политики является экономика, а ранее мы узнали, что развитые в экономической и военной областях государства прилагают огромные усилия, чтобы захватить и сохранить за собой право управлять потоками материальных и сырьевых ресурсов и, когда они утрачивают возможность осуществлять эту функцию в каком-либо регионе мира, они немедленно объявляют этот район планеты зоной угроз безопасности для своего государства.
Давайте послушаем, что думает по этому поводу руководство Америки, самого высокоразвитого в экономическом плане государства на планете. На обзорном экране появилось изображение овального кабинета, в котором удобно расположились и беседовали несколько землян. Один из них обратился к одному из присутствующих с просьбой разъяснить последние теоретические наработки в области национальной безопасности и укрепления обороны страны с учётом сложившихся на настоящий период международных отношений.
– Уважаемый господин Президент, вынужден доложить Вам, что авторитет Америки в глазах мирового сообщества падает. В этой связи мы утрачиваем свои позиции в некоторых регионах мира и теряем контроль за населением, проживающим в тех районах мира. В связи с этим мы должны внести некоторые изменения в систему наших взглядов на формирование основ национальной безопасности. Сейчас я думаю, что надо расширять наше понимание такого термина как безопасность. И в настоящее время под безопасностью предлагается в широком смысле понимать условия, которые являются результатом осуществления оборонных, защитных мероприятий, укрепляющих неуязвимость государства от враждебных актов и других видов внешнего вмешательства.
Обеспечение национальной безопасности, по мнению специалистов, должно достигаться путём выработки и реализации «Стратегии национальной безопасности» которую нужно определять как науку и искусство использования Национальной мощи в целях достижения желаемого уровня и вида контроля над противоположной стороной посредством угроз, грубой силы, косвенного давления, дипломатических уловок и других возможных средств. Основные методы стратегии: сдерживание путём устрашения, оборона и контроль над вооружениями. Позвольте пояснить эти три составляющие.
Первое это «Стратегия сдерживания путём устрашения». Для реализации этой цели нам необходимо развивать и наращивать арсеналы наших вооружений, внедряя в их структуру новейшие системы, обладающие повышенными потенциалами разрушения и уничтожения и широко их рекламировать в мире, чтобы сформировать у всех народов мнение о неизбежности уничтожения в случаях неподчинения воли Америки. Причём надо отметить, что в настоящее время невозможно провести четкую грань между ядерной и обычной войной. Поражение обычным оружием предприятий атомной, химической промышленности, пусковых установок ядерных ракет неизбежно приведёт к ситуации ядерного конфликта между воющими странами, так как для поражения этих объектов будут использованы системы высокоточного оружия в которых реализованы новейшие принципы концепции выстрел-поражение и выстрел-забыл, объединённых единой системой управления, разведки, слежения, целеуказания. У всего мирового сообщества не должно быть никаких-либо иллюзий по поводу того, будет или не будет применена эта система. Мы должны широко пропагандировать через желтую прессу, о том, что система созданных вооружений обязательно будет применена вне зависимости от того, как это будет расценено мировым сообществом, а в итоге все должны знать, что в случае, если конфликт приобретёт необратимый затяжной характер, то это может привести к локальному ограниченному применению ядерного оружия даже против стран им не обладающим.
В концепции обороны прежде всего мы должны предусмотреть вопросы расширения сети баз по всему земному шару, чтобы иметь возможность создавать в короткие сроки в любой точке земли превосходящие по силе группировки войск для решения задач воздействия на непокорные народы и скрытый принцип должен быть заложен такой, если в каком-то регионе мира идет военный конфликт, то воющим странам нет дела до Америки, следовательно, безопасности страны ничего не будет угрожать, поэтому мы должны всячески поощрять и поддерживать локальные военные конфликты, вплоть до непосредственного участия в них. Поэтому концепция обороны отражает в себе вопросы прямого использования вооружённых сил, которые могут быть применены для достижения целей национальной безопасности, если того требует сложившаяся обстановка. То есть, функции вооружённых сил, как одного из компонентов мощи государства должен быть существенно расширен, как в мирное, так и в военное время. Поэтому, в современных условиях уже неправомерно рассматривать армию и флот только как орудие войны, поскольку они призваны выполнять и функцию стабилизации отношений в политической сфере с целью обеспечения безопасности для себя в условиях существования многочисленных противоречий среди государств и, нагнетая эти противоречия между непокорными нашей политике народами, довести их до состояния локального военного конфликта, впоследствии снабжать враждующие стороны средствами вооружённой борьбы в течение всего периода, пока не будет достигнута цель лишения права какого-нибудь из народов определять самостоятельно свою судьбу. Таким образом, можно сделать вывод, что для обеспечения внешней безопасности государства необходимо используя политико-дипломатические приёмы, создавать очаги напряжённости в различных регионах мира с целью отвлечения внимания потенциального противника от территории США и переключение его политических устремлений на своих соседей. А это естественным образом предполагает наше вмешательство в эти противостояния с позиции умиротворения, устрашения военной силой и её ограниченного применения с целью принуждения других государств отказаться от намерений противодействовать жизненно важным интересам США.
Отсюда вытекает наша концепция контроля за оружием, которая включает в себя распространение его в следующих целях:
– Оказывать влияние на политическую ориентацию стран, контролирующих стратегические ресурсы.
– Расширять наш общий доступ и влияние на правительства и военные элиты, политическая ориентация которых имеет для нас важное значение в связи с глобальными или региональными проблемами.
