Николай Иванович продолжил чтение и нашел еще одно интересное сообщение. Утверждалось, что в войсках вермахта в европейской Турции замечены советские наблюдатели в форме РККА. А на советско-турецком фронте, соответственно, видели немецких офицеров.
- Это следует думать один и пунктов гарантий? Определенная логика тут есть. Если основные ударные части обеих сторон по факту находятся в Турции, то ждать крупных пакостей на европейских границах СССР и третьего Рейха вроде и не стоит.
А вообще тон британской прессы по отношению к Советскому Союзу был далеко не дружественный. Писалось о "сговоре диктаторов", бросающих вызов "демократическим странам", "кровожадных агрессорах", нагло попирающих "нормы международного права" и все в таком духе.
- Хорошо хоть термин "коммуно-фашизм" пока не в ходу, - подумал Николай Иванович. - Столько экспрессии, можно подумать, что вот-вот и нам войну объявят.
А вообще чувствуется, что бритты явно паникуют. Слишком много криков о "наступающей всемирной тирании", слишком часто упоминается некая "Братская ассоциация англоговорящих народов", которая, мол, и должна остановить это "преступное безумие". То есть имеет место быть практически неприкрытый вопль о помощи к США. Жалко, что американских газет не дали. Любопытно посмотреть на отклики и комментарии с той стороны Атлантики.
Николай Иванович отложил газеты. Надо было возвращаться к делу, то есть к выполнению данного Сталиным задания. Дело это потихоньку продвигалось, но со скрипом. С одной стороны ничего сверхъестественно сложного тут не было. В конце концов, его не план идеологической войны на Ближнем востоке подвязали составить, а всего лишь "рекомендации" к оному. Но очередной раз выглядеть дураком очень не хотелось, поэтому мозги приходилось сушить всерьез.
Не один раз Николай Иванович успел пожалеть, что в своем времени не уделил должного внимания конкретике по "промыванию мозгов". Нет, он читывал объемную книгу Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием", массу статей на эту тему. Плюс опыт "Перестройки", которую наблюдал воочию, что тоже немало. Но вот практика… Эффективность промывание мозгов по крайне мере наполовину зависит от технических деталей, приемов, уловок и трюков. Все эти методики десятилетиями разрабатывали и накапливали "заинтересованные лица". На его бы место профи-рекламщика, который изучал специальную литературу по теме, было бы больше толку. Кое-какие трюки в памяти, разумеется, были. Взять, например пресловутый 25-й кадр. Никто не мешает опробовать этот прием на показе фильмов в наших посольствах. Тут главное пленки из рук не выпускать. Хотя и писали, мол, вранье все это, неэффективно, не доказано, но в большинстве стран применение этого самого 25-го тем не менее законодательно запретили. А вообще "подпороговое" влияние на подсознание это факт, в наше время над этим упорно продолжают работать.
Да и в этом времени в органах пропаганды тоже не дураки сидят. И идеологической войной тут никого не удивишь. Работают над этим серьезно, экспериментируют, обобщают опыт, книги пишут. Англичане серьезных успехов добились, а уж ведомство Геббельса так те вообще… Мозги немецкому народу промыли капитально, используя в качестве "научной базы" махровый фрейдизм. В США тоже хватает спецов и серьезных наработок, хотя больше по рекламе. Но применить эти наработки на фронтах идеологической войны никто не мешает, и понятное дело применят.
С другой стороны, некоторые фишки пока не в ходу, еще не додумались. Например, до разрушения культурного ядра общества посредством молекулярной агрессии через интеллигенцию. Когда атакуется непосредственно "надстройка", не расшибая лоб о "базис". О сетевых структурах тоже не знают, что сулит противнику массу неприятных сюрпризов.
Еще применение "мемов", передающихся от человека к человеку идеологических вирусов, оформленных под хлесткие запоминающиеся фразы.
И вообще находящиеся ныне в употреблении антропологические модели грешат механицизмом, детерминизмом и этим… как его? Бихевиоризмом?
В общем, слишком много веры в "объективные законы", "классовые интересы" и прочие "общественные силы". И не только у нас, а вообще везде, где юзают европейские общественные науки. А человек существо сложное, часто по факту иррациональное. Человек такое может выкинуть, причем против всех и вся "интересов", а тем более "законов". Да еще если этого человека умело подтолкнуть в нужном направлении.
Но это все теория, гораздо сложнее с практикой. Когда Николай Иванович хвалился Сталину, что путем применения современных информационных технологий освободит регион от империалистов, то подразумевались английские и американские империалисты. На них тут у всех вырос огромный зуб, на чем можно было хорошо сыграть. Но немцы сыграли первыми, и теперь приходят на Ближний восток чуть ли не освободителями. Имидж у них свеженький, неиспорченный. Испортить-то они его себе испортят, но на это нужно время.
И вообще, как прикажете осуществлять молекулярное проникновение в элиту в условиях оккупированной страны? И в какую именно элиту? Ясно, что немцы именно оккупируют Ближний восток. И для этого сюда прибудет вовсе не больная на голову интеллигенция, а вполне разумные вояки из вермахта и прагматичные чиновники из ведомства Тодта. Не говоря уже о еще больших прагматиках из Гестапо, которые явно не будут склонны позволить нам тут особо порезвиться со своей пропагандой.
Хотя варианты есть. Часть местных элит немцы, разумеется, привлекут в качестве "хиви". Но всем места у этой кормушки не хватит, поэтому с оставшимися без прикорма деятелями можно и нужно работать. В идеале лучше всего подошла бы та стратегия, которую американцы применили против нас в Афганистане. Но это дорого, пупок развяжется столько всем платить. Лучше у Мао советников попросить. Китайские товарищи хорошо поднаторели за последние годы в организации национально-освободительного движения в условиях оккупации. Японцы они ведь тоже не подарок, поэтому наработки у китайцев очень ценные. Лозунги только надо подправить. В арабских странах опираемся на любые возможные национально-освободительные силы, особо не перебирая харчи. Надо будет намекнуть Сталину, что идеологическое чистоплюйство в данном случае неуместно. Если надо будем сотрудничать и с буржуазией и с местными церковниками. Основной лозунг - создание единого арабского государства. А вообще с учетом неразвитой информационной инфраструктуры и отсутствия у Советского Союза свободных финансовых средств особых "изысков" в деле идеологической войны на Ближнем востоке применить, видимо не удастся. Не доросли они еще до нужного состояния. Придется больше по старинке, хотя несколько новинок можно и использовать. Что там у нас в арсенале?
