экономических затруднений с заведением и воспитанием детей. У первых, это происходило, в основном от наплевательского отношения к собственному воспроизводству о котором, они вообще не задумывались, появляющееся потомство у таких обычно росло, как сорная трава. Вторые, уделяли своим детям большое внимание, хорошо тратились на них и считали это престижным.
Самые же большие проблемы с собственным воспроизводством, были у среднего класса, который с начала семидесятых испытывал всё ухудшающееся собственное положение. Элементарно, если в 60-х в тех же США, нормой было, что работает один муж, а жена, сидит дома, ведёт хозяйство и воспитывает двух — трёх детей и средств на всё хватало! Но, уже с конца 70-х, что бы сохранить уровень жизни, жёнам пришлось активно включиться в рабочий процесс, денег одного кормильца, семье катастрофически перестало хватать. А в 90-х, семье стало не хватать денег уже и двух работающих членов. Люди начали активно залезать в долги, благо банки, стали снижать процентные ставки. В двухтысячных, даже с кредитами, которые, рано или поздно, а надо было отдавать, дети, окончательно превратились в роскошь, тянуть которых, становилось всё труднее и труднее и они пошли под сокращение. Хотя, под сокращение, они пошли несколько раньше. Семьи, всё чаще старались ограничиться одним ребёнком. Больше, качественно, представители среднего класса уже не тянули. А молодёжь и вовсе начала отказываться от такого. Они едва себя могли обеспечить, да и то, приходилось крутиться как белка в колесе. Элементарная база для жизни, жильё, без которого невозможно существование крепкой семьи, стало неподъёмно дорого. Не спасали никакие кредиты, так как они, пожирали львиную часть доходов оставляя крохи. А дорожающая медицина, страховки, услуги, постоянно нависающие дамокловым мечом грозя в случае любого форс мажора разорением? И на это всё, накладывалась ещё широко транслируемая пропаганда культа потребления, особенно убойно бьющая по женским мозгам, на которые, в основном и была ориентирована. Культ семьи и материнства становился немодной помехой красивой жизни. Ну разве что богатому ухажёру, можно было продать свою детородную функцию в обмен на шикарную жизнь. Это для одних. Для других, транслировалась другая установка. Воинствующий феминизм, плохо согласующийся с материнством и семейными ценностями. Трудно построить крепкую ячейку общества и завести детей с человеком, который везде видит ущемление своих прав и при случае, стучит на тебя в полицию, благо суперсутенёр, каковым повсеместно на Западе стало государство, всегда был готов встать на сторону женщины без особых разбирательств и выпотрошить мужчину до трусов, да ещё посадить, или поставить на деньги в пользу обиженной фемины, что уже мужчин отвращало, как от официального брака, так и от детей. Ещё один солидный фактор, отнюдь не способствующий человеческому воспроизводству. И совершенно добивающий, стала оголтелая пропаганда ЛГБТ движения.
И что получалось в итоге? Страны Запада, вроде бы выглядели богатыми, но на поверку, создали сами себе столько препятствий в воспроизводстве населения, что естественными, их назвать язык не поворачивался. Всё это было запланировано и планомерно внедрено в социум сверху! Ну не может так быть, что при постоянном развитии технологий, росте производительности труда, семьи так катастрофически утратили в доходах, что вынуждены залезать в кредиты и всё равно, едва сводят концы с концами!
В Сирии, я хотел провернуть эксперимент, по постепенному переводу местного сельского хозяйства на индустриальные рельсы, кардинально повысив его продуктивность и сократив занятость в этой сфере. А излишки населения, выплеснувшиеся в города, занять в оперативно создаваемой лёгкой промышленности, строительстве и сфере обслуживания. Города, какими бы комфортными и развитыми они не были, сильно сокращают деторождение в семьях. А Сирия, высокоразвитый город, просто не потянет. Да и финансов на все хотелки, у людей не хватит. А это, серьёзно скажется на росте её населения.
К тому же, город, это столько соблазнов, на которые нужна куча денег, с которыми, в слаборазвитой стране, у большинства населения, всегда будет напряг. При чём, мне, даже не придётся прикладывать к этому руку. Просто эта страна, объективно не тянула. Я собирался помочь ей удержаться от социального взрыва, произошедшего в 2011 году моей реальности, но вытаскивать из объективной ямы, куда она попала ввиду перенаселения, засухи и слаборазвитости, сформировавших миллионы неприкаянных, не имеющих занятия и дохода лишних людей, не имел ни нужных ресурсов, ни желания. Смогут, молодцы! Но сами, сами.
Жалко нельзя было решить проблему перенаселения подобно Китаю, просто запретив семьям иметь второго и последующего детей. В такой, довольно религиозной стране с имеющимся менталитетом, это было совершенно нереально. Асады на такое бы не пошли ни при каких обстоятельствах, их бы просто свергли свои же. Я такое, даже не планировал предлагать. Поэтому, приходилось искать обходные пути. Главное, что бы они не провалились в какую нибудь войну и последующую разруху. В таких условиях, в традиционных странах, всегда подскакивает рождаемость усугубляющая их проблемы. Тому примером, были Ирак и Афганистан моего мира. Архаизирующиеся, религиозные общества, очень быстро возвращаются и к его типу воспроизводства.
По Сирии, уже формировалась специальная аналитическая группа, которая должна была прорабатывать конкретные шаги в нужном мне направлении и контролировать их исполнение. Разношёрстная получилась группа. Её основу, составили: социологи, статистики, психологи, математики, экономисты, маркетологи и ещё куча других. Сирия должна была стать мощным полигоном для отработки нужных технологий по куче направлений, благо, сфера образования Балтии, готовила достаточно нужных специалистов, что бы обеспечить качественную проработку и контроль.
Главной же моей заботой, была во первых — Финляндия, Великим Князем которой я являлся, потом Венедия, чьим наследным принцем я числился и естественно — Росиия, с ещё двумя восточнославянскими странами.
К счастью, в отличии от Европы, Никлотичей, не затронули такие гнилые идеи, как сокращение населения подконтрольных стран. Во многом, виной тому была заметная оппозиционность Балтийских монархий Западу и страх перед Восточным соседом. На момент распада Союза, население Венедии было чуть больше 25 миллионов, плюс 6 миллионов в Финляндии. А в СССР было на тот момент 315 миллионов. Десятикратное превосходство! А люди, это мобилизационный потенциал и рабочая сила, кующая экономическую и военную мощь.
Распад Восточного блока, мало что поменял. Угроза с востока исчезла, но зато, обострилась экономическая конкуренция с Западом. А в этом деле, важным фактором, выступал размер рынка, который, в свою очередь, зависел от численности населения. 30 и 7,5 миллионов, смотрелись как то слабо, в то время как в одной Польше, было 36 миллионов. И это ещё Балтия, приняла в себя несколько миллионов иммигрантов из бывшего Союза.
Для интереса, посмотрел, как обстоят дела с воспроизводством в родных монархиях? Был
