Так что устранять эту угрозу, если таковая возникнет, придется именно "Воронежу". Стать первой подлодкой в истории советского флота, утопившей авианосец. И первой атомариной, сделавшей это. Ну, надо же кому-то и начать?
Тут еще и Квислинг в истерике, вопит о "русской угрозе независимости Норвегии"! Ой, не могу, как будто бывает независимость у оккупированной страны! Причем отчаявшись набрать добровольцев, он объявил полноценную мобилизацию для "освободительного похода". Вопрос правда, захотят ли норвежцы за фрицевский интерес воевать, и сколько их будет - решим по максимуму, что захотят, и соберут пять дивизий (мобилизационный ресурс: норвежская армия сорокового года - семь дивизий было). А как я уже сказал, сухопутный фронт в той местности невозможен без поддержки и снабжения по морю.
И упорно ходят слухи (выдаваемые за разведданные), или разведданные, на основе слухов, о возможном приходе на север французов. Причем невеста (то есть британский боров) явно согласна, и лишь думает, как обставить ради приличия, чтоб не выглядеть последней б...ю? Кто говорил, что французские корабли не годятся для северных широт - в тридцать девятом они выходили в северную Атлантику, ловить фрицевские "карманники", да и в норвежской кампании сорокового кто-то из французов успел отметиться, и даже был потоплен.
Особенно в свете того, что на Средиземном море произошло. То ли глупая решимость их "политкомиссаров" тому виной, то ли немцы все же лучшие моряки, чем французы, то ли нагличане расслабились и зевнули - но эскадра вышла из Тулона и совершила бросок к африканскому побережью. Причем в отличие от "итальянской" фазы войны в Средиземке, когда самолеты с берега не могли найти корабли, или еще хуже, бомбили своих, в этот раз взаимодействие эскадры и люфтваффе было четким (по крайней мере, прилетали вовремя и били того, кого надо). Британский конвой не поймали (а интересно было бы взглянуть!) зато провели свой в Тунис. Так что в Африке бывший роммелевкий корпус (сам генерал уже в Германии) капитулировать не собирается, сражение там идет всерьез, а вот перепуганные англичане опять вынуждены слать конвои в Индию и Египет вокруг Кейптауна, что для них нож острый. Так что борову спровадить французов на север, прямой интерес.
В итоге, нас ждут великие дела на море. В ближайшие месяц-два-три.
Что дальше? Имея я любопытный разговор с прилетевшим в Северодвинск наркомом Кузнецовым. По некоторым намекам, готовят нам в Москве до конца войны судьбу "летучего голландца", но не того, который со скелетами, а помните, роман Платова был? Длинная и тайная "рука СССР" на море. А что еще думать, если Николай Герасимович прямо спрашивает, якобы теоретически, сумеет ли "Воронеж" перехватить транспорт, идущий из бельгийского Конго в Нью-Йорк? Урановая руда, что ли? Время выхода и вероятный курс цели дадите - сделаем без проблем. Целеуказание, это наша забота, а вот лодка за сколько сможет дойти? А докуда? Если на подходах к Нью-Йорку, то хоть из Полярного успеем, а если у экватора, то выйти надо недели за две. Раньше перехватывать лучше - потому что чем позже, тем больше вероятность, что в расчетной зоне перехвата окажутся несколько транспортов, как опознать "наш", или все их топить? Ну, если в государственных интересах СССР, чтобы груз не дошел...
В общем, начинается уже высокая политика.
-Михаил Петрович! - толкает меня под локоть Аня - снова мечтаете?
Мы медленно прогуливаемся по стенке завода, возле которой стоит "Воронеж". Выдался свободный час - и когда еще снова увидимся, уж точно, пока лед не сойдет, в Северодвинск не вернемся. А наша тыловая база остается тут, единственное место в этом времени, специально оборудованное, чтобы обслужить атомарину - в Полярном лишь временная стоянка пока для нас готова. И научники опять же - здесь, на Севмаше, целых две научных конторы организовались, типа НИИ-КБ, одно судостроители, второе атомщики (эти пока временно), и кто-то из мэтров ученых обычно присутствует. Так что, сюда мы точно вернемся, вот только когда?
-Вот кончится война, через год вряд ли, но полтора, точно - отвечаю - и что будем делать тогда? Какая жизнь настанет?
Аня молчит. Я смотрю на нее. Красивая, ближе к вкусам моего времени, чем к здешним, тут в моде "кукольный" тип лица Серовой или Целиковской. Не могу представить, что всего полгода назад она охотилась на фашистов в белорусских лесах, а до того была разведчицей в лагере врага, куда там Голливуду. И что в моей истории она погибнет в июне сорок четвертого. Или все же там была другая - вот не помню я точной биографии "товарища Татьяны", книжка, что я читал, осталась в том времени, очень давно.
-Другая совсем, гораздо лучше - говорит она наконец - не будет там и через пятьдесят лет того, что у вас. Мы ведь знаем. И товарищ Сталин знает. И все те, кому надо, знают. Значит, сумеем - и там все по-другому повернуть.
А ведь не всуе имя упоминает! Искренне верит - в мудрость Вождя. Комсомолочка, идеалистка, ладно, она, но я, Петрович, Саныч, жизнью уже битые и многое видевшие, или Григорьич, кому по должности положено было втюхивать идею как товар - мы-то отчего нашему Иосифу Виссарионычу верим, уж всяко больше, чем любому из "свободно избранных президентов"? Вот только не надо про "природные рабы, ищущие плетки", в морду дам! Конечно, присутствовало - что мы люди военные, в которых накрепко вбито, в любом деле старший должен быть, которого слушаться, иначе разброд и погибнем все. И только интеллегент, не служивший в армии, может сказать, что ВСЕГДА надо "если тебе дали линованную бумагу - пиши поперек", и "бойся того, кто знает как надо". Про Сталина же, что "принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой", это тоже присутствовало, не спорю. Но первым делом все же было - он действительно пахал, как раб на галерах, побольше чем тот, сказавший это в двухтысячных - и при этом не желал ничего лично для себя! Это ведь было, что после него осталось имущества, шинель на солдатской койке - а напомните мне, какое состояние оказалось у Горбачева, за какие такие заслуги? А сколько денег на заграничных счетах скопила семья Ельцина, конечно же, честным трудом? А когда тряхнули Лужкова, "князя московского", сколько из него посыпалось ценного? А размеры личных состояний наших последующих не знает пока никто - государственный секрет!
"А ты не путай свой карман с государственным!". Сталин - не путал. У него были власть, почести? Тогда отчего он не наградил себя пятежды Героем, лишь одна Золотая Звезда была получена им по праву, как вполне справившемуся с работой Верховного Главнокомандующего в годы тяжелейшей войны. Человек, упивающийся Властью, видал я и такое, непременно будет вбивать в грязь других, ради самого процесса, теша свое самолюбие, скрывающее слабость и страх. А этого я за Сталиным как-то не замечал. Он пользовался властью для достижения своих целей - но не был мелок, проверяя ее наличие просто так.
