Аналогично и с резнёй еврейских общин в Персии — событие в те времена и без того почти рядовое, разве что размах по понятным причинам (нарушение равновесия, смена власти, уверенность в безнаказанности) намного больший.
Два капитана — не шутка, так и было. Кстати, европейцев за пару веков до описываемого времени такая ситуация не удивила бы. Да и значительно позднее тоже… К примеру, во Франции или Испании вчерашний придворный мог быть назначен капитаном или даже адмиралом.
Сторонники раздела страны — я не натягиваю «сову на глобус». В РИ как раз в это время в Испании началась череда сплошных революций, переворотов и Гражданских войн, затянувшаяся более чем на полтора столетия.
Христианское население уничтожалось до последнего человека — такое было и в 20 веке — резня армян, резня греков, проживающих в Малой Азии.
Соседи-мусульмане — и снова никакого «нагнетания обстановки»— такие случае и 20 веке были явлением достаточно частым. Но были и обратные случаи — когда мусульмане спасали соседей-иноверцев. Здесь многое зависит от человеческих качеств, от пропаганды и т. д.
Нищие горцы — до конца века девятнадцатого назвать Швейцарию богатой было сложно. В начале же 18 века и до второй половины 19 страна была откровенно нищей.
Проявить себя очень неплохо — в РИ Наполеон настолько блестяще проявил себя при осаде Тулона, «переиграв» сильнейшего противника, что слово «Тулон» стало не только географическим понятием — так начали называть начало стремительной и заслуженной военной карьеры.
Шпионаж — Среди мусульман, проживавших на территории Болгарии/Сербии/Хорватии/прочих-мусульманских-стран, в РИ хватало шпионов и агентов влияния Турции. У христиан, проживавших в Турции, была та же проблема — регулярные обвинения в шпионаже от турецких властей — и не без оснований.
Пусть с кровью — тыкать мне в нос идиллической мусульманской Казанью не стоит. В данном случае русские и татары сотни лет жили вместе, притираясь и приспосабливаясь, а вначале проблемы были, да ещё какие, не один век… Плюс ко всему, Казань всё-таки в центре России и потенциальные экстремисты не могли особо выёживаться. А вот Кавказ издавна «радовал» проблемами и в основном эти проблемы приходили из-за рубежа — прямо или косвенно. Та же Турция, стремясь ослабить Россию, закрывала и закрывает глаза на откровенных религиозных экстремистов — или даже прямо спонсирует, были уже скандалы, и не раз. А вот если бы Турция была христианской (к примеру), то уверен — религиозных проблем в регионе был бы НАМНОГО меньше, если вообще были бы… Точнее говоря — меньше было проблем с мусульманами Кавказа — были бы проблемы с тамошними христианами… Во многих случаях религия (раса, мировоззрение) — это всего лишь дополнительная возможность усилить себя и ослабить соседа. Вообще, такие распри обычно подогреваются искусственно и чаще всего — извне.
Ударное воздействие усиливается в разы — для особо непонятливых: представьте серию ударов молоточком по стене, а потом — кувалдой… Понятно, что это «не то же самое», но как аналогия сойдёт.
Под воздействием наркотиков — на Востоке это дело рядовое и «обдолбанные» солдаты там скорее правило, чем исключение. Даже сейчас.
Османских луков — многие считают эти луки лучшими в мире, вот только мало кто помнит, что слава эта принадлежит не столько тюркам, сколько византийцам (говорю «византийцам» потому, что среди них КАК МИНИМУМ половина была славянами, что собственно и не скрывается), как и многие другие (да почти все — желающие могут поискать в Сети) достижения науки и техники, приписываемые османам — металлургия, кораблестроение и т. д. Завоевав распадавшуюся Восточно-Римскую Империю, тюрки взяли на службу византийцев, владевших немалыми знаниями. А византийские луки, между прочим, имели такое качество, что знаменитые турецкие по сравнению с ними — жалкие поделки детишек.
Пы. Сы. Поначалу завоеватели-тюрки были КРАЙНЕ веротерпимы и веротерпимость эта неспроста. Есть достаточно интересные данные (за достоверность которых не ручаюсь — не историк), согласно которым ислам поначалу некоторыми богословами считался ветвью христианства. Вроде как есть такая информация как в христианских, так и в мусульманских источниках (опять же — не историк, так что не ручаюсь). То есть ислам многими рассматривался как «очищенная» версия христианства, этакий ранний вариант протестантизма. Поэтому внутреннего отторжения у христиан служба вчерашним завоевателям и не вызывала.
Штурмующих вдвое меньше, чем обороняющихся — не фейк. В девятнадцатом веке в сражениях на Кавказе и на Балканах русские войска не раз брали крепости с ещё худшим соотношением сил. Причём русская армия тогда несколько «просела»— по сравнению с концом восемнадцатого века, а турецкая — напротив, прошла через оздоровительные реформы.
Австрийские Нидерланды — Бельгия.
Крестьянами, наскоро обученными простейшим приёмам — не совсем верно, в РИ в Османской Империи было несколько достаточно интересных сословий, в большей или меньшей степени аналогичных нашим казакам. Но к концу 18 века упадок в Турции был столь эпичный, что воинская польза от них могла быть разве что на бумаге. Формально же султан мог выставить армию до 1,5 млн. человек — если считать тех самых потомственных ополченцев, большая часть которых давно уже перестала быть таковыми.
Старые пророчества — имеются в виду достаточно многочисленные пророчества на тему того, что Стамбул непременно будет взят, причём славянами.
Дикари ещё те… — албанцы в то время (и значительно более позднее тоже) жили прежде всего разбоем, пиратством, контрабандой и наёмничеством — независимо от вероисповедания, так что нравы были соответствующие. Плюс — даже к моменту Второй Мировой порядка 98 % населения было неграмотным. Показатель, знаете ли…
Были взяты в заложники — вполне официально — на Востоке это очень распространённая практика, в том числе и сегодня, хотя обсуждать это не принято.
