Но есть еще более интересная схема — длинный ход ствола. При такой компоновке затвор не является частью крышки ствольной коробки, а прячется внутри нее. При выстреле ствол вместе с затвором откатываются назад, на длину, превышающую общую длину патрона — так, что затвор аж выходит с задней стороны, после чего встает на упор, а ствол под действием пружины подается вперед, на свое место, освобождая стреляную гильзу, что держится зубом выбрасывателя и выбрасывая ее через статичное окошко выброса. После того, как ствол занимает свое законное место, он активирует стопор, держащий затвор, и тот движется вперед, подхватывая новый патрон и загоняя его в магазин. Главное преимущество такой схемы — все подвижные части спрятаны внутрь неподвижной ствольной коробки и максимально защищены от грязи, пыли, воды и других неприятных явлений. По сути эта схема является практически копией системы со свободным затвором, которая легла в основу моей самой первой кустарной пукалки, только доработанная и пратически лишенная недостатков оной. И главное — она проще в изготовлении. Стволы можно изготавливать без всяких наплывов — просто трубки, сложная штамповка кожуха-затвора тоже не нужна — все подвижные части прячутся внутри литого корпуса пистолета. А сцепление затвора со стволом можно сделать на один крошечный боевой упор, заставив при этом вращаться при отпирании не затвор, а ствол. Сделать на нем крошечную направляющую, а на внутренней поверхности ствольной коробки — спиральную проточку, которая к концу хода и будет заставлять ствол поворачиваться и отпирать затвор.
Да, у такого пистолета будет некрасиво при стрельбе вылезать сзади затвор и для взведения его будет приходиться нашаривать специальную рукоятку сзади, но конкретно сейчас это, пожалуй, офлучший вариант по соотношению сложности в производстве к итоговому результату.
А сложностей будет немало — начать придется аж с нового ствола. Для новых патронов — новые стволы и я очень надеюсь, что кузнецы смогут делать стволы хотя бы в полтора раза меньше, чем делали для последнего ружья. Удерживать такую отдачу в двух руках — это одно, а держать ее на одной, да еще и без приклада, да еще и подкрепленную движением самого затвора — увольте. Пистолет на таких патронах будет просто вырывать из рук, как дезерт игл из детских ручек. Вkообще проблема отдачи на пистолетах — головная боль оружейников Земли, потому что у пистолета нет приклада и нельзя играться с направлением вектора отдачи путем повышения линии вкладки. Несколько вариантов решения этой проблемы, правда, предлагала компания kriss, сначала явив на мировой суд свой пистолет-пулемет Vector, у которого из-за своеобразной конструкции и кривого хода затвора не вперед-назад, а вверх и вних, практически отсутствовала вертикальная составляющая отдачи, а после — и пистолет kard. Последний тоже был тем еще кадавром — там, где у остальных пистолетов под стволом находится возвратная пружина, кард имел огромный «клюв», в котором пряталась необычная система груза-противовеса, который в момент выстрела «клевал» вниз, частично уравновешивая момент отдачи. И это было единственное, что я мог вспомнить о той необычной системе, кроме, пожалуй, того, что ее наличие на пистолете удорожало последний чуть ли не вполовину. ф
Но ведь по большому счету, никто не мешает мне попробовать сделать свою такую же. В смысле, такую же по принципу действия, а не по устройству. Противовес ниже ствола, который перенесет центр тяжести пистолета вниз, не позволит ему подлетать при выстрелах так высоко, как без него. Да, это утяжелит само оружие, но при правильной балансировке это не станет большой проблемой — пистолет это не то оружие, из которого предполагается очень долго стрелять.
Подумав, как все это будет выглядеть, я начал рисовать будущий пистолет на бумаге. Ситуация осложнялась тем, что пистолетный магазин должен вставляться в рукоять, а значит, все те механизмы, что я раньше мог хотя бы в теории упихать в рукоять, если не хватит места в ствольной коробке, теперь туда не поместятся. Все пружины пришлось мастрячить в ствольную коробку, вместе с остальными деталями, и в итоге это превратилось в такой хаос, что я схватился за голову, ничего не понимая в собственных же чертежах.
Я встал и снова пошел к плотникам за деревом.
Мне предстояло много столярной работы.
Глава 30
Ни хрена у меня не вышло.
В деревянной версии механика работала, я даже собрал действующую модель со всеми пружинками. Но как только ее воплотили в металле, спустя сутки почти непрерывной работы замковой кузницы, начались проблемы.
После нескольких выстрелов ствол нагревался, расширялся и переставал толково взаимодействовать с направляющей, призванной обеспечить ему вращательное движение. Я еще только подбирал правильную драгонитовую навеску, а автоматика поначалу не работала просто потому, что навески не хватало для сжимания возвратной пружины, а потом — из-за теплового расширения и заклинивания.
Я отнес ствольную коробку обратно в кузницу, и там расточили паз буквально на миллиметр, чтобы компенсировать тепловое расширение, но это моментально повлекло за собой вторую проблему — в холодном состоянии ствол стал ощутимо люфтить и это привело к постоянному утыканию. Из десяти попыток выстрелить пистолет только два раза толково подал патрон в патронник, в остальных случаях приходилось дергать затвор, чтобы удалить уткнувшийся патрон.
Скрепя сердце, пришлось признать, что подвижный ствол мне пока что не дается. Во всяком случае — вращающийся. А реализовать поворотный и через это запирающийся затвор моему техническому бездарю не под силу тем более. Так что устало поворошив готовые, красивые, но увы — не работающие детальки, я принялся за работу по новой.
На сей раз ствол будет неподвижным. И затвор не будет с ним сцепляться, он будет свободным, как в самой первой моей поделке. Запирание будет производиться самой массой затвора, которую надо будет подобрать, чтобы он не откатывался слишком быстро. Пуля в такой конструкции должна покидать канал ствола раньше, чем гильза покинет патронник, чтобы драгонитивые газы начали рассеиваться в вохдухе к моменту полного открытия затвора, иначе высок шанс разрыва гильзы и ее застревании в патроннике. Не смертельно, но неприятно. К тому же, можно легко отказаться от цельной ствольной коробки, заменив ее на кожух-затвор и тогда в моем распоряжении будет вся масса почти что всей верхней части пистолета, которую можно еще и утяжелять искусственно, делая ее толще или заменяя ингредиенты сплава.
Стрелять пистолет будет, конечно, с закрытого затвора, к тому же он будет бескурковым. Не таким, как мое помповое ружье, у которого курок был спрятан в ствольной коробке, а вообще бескурковым — спусковой крючок через спрятанную в корпусе тягу будет оттягивать подпружиненный, спрятанный внутри затвора, боек, с последующим срывом оного с тяги. После выстрела давление драгонитовых газов будет отодвигать назад затвор вместе с гильзой, которая будет выбрасываться уже зарекомендовавшим себя отражателем в виде плоской пружины. При подаче вперед затвор по классике будет цеплять патрон из магазина, загонять его в ствол и запирать ствол своей массой. При отпускании спускового крючка шептало спусковой тяги снова будет цеплять готовый к выстрелу ударник. И, пожалуй, чтобы затвор не дребезжал после запирания, что может привести к прорыву драгонитовых газов при выстреле, надо будет в обратную сторону его тоже подпружинить — намного более слабой пружиной, просто чтобы не давала ему вибрировать после соударения с патронником.
Если в магазине больше не осталось патронов, то зубец на площадке подавателя будет сдвигать вверх ответную часть кнопки затворной задержки, которая заблокирует кожух-затвор в задней мертвой точке и не даст ему вернуться обратно, пока кнопка не будет нажата вручную. Затворная задержка, это, наверное, вообще самый простой элемент всей этой конструкции.
Предохранитель — уже знакомый на задней части рукояти и дополнительно — простой механический флажок, блокирующий спусковой крючок.
