3. В отношении тов. Дж. Ефроима (гражданина Соединённых штатов Америки), а также тов. С.Л. Сахарова следствием не обнаружено состава преступления. Поскольку тов. Ефроим и тов. Сахаров погибли вследствие несчастных случаев, точное установление подробностей которых не представляется возможным, решено следственные действия в отношении обстоятельств их гибели прекратить. Официальным представителям США, а также фирме «Телефорс» и родственникам тов. Ефроима (при наличии) рекомендовано принести официальные соболезнования от лица советской власти и советского народа.
Тов. С.Л. Сахаров, по материалам следствия, находясь в зависимом положении от начальника особого объекта НКВД СССР 37-Щ тов. Агнарова, тем не менее регулярно рапортовал тов. Брееву, ответственному за проект «Лучи смерти» по линии ВКП(б), о ходе экспериментов, а также указывал на выявленные им нарушения в работе тов. Агнарова, о чём имеется отчёт и свидетельские показания тов. Бреева (см. приложения, листы 13–14). Также, согласно свидетельским показаниям тов. Глебова, тов. Сахаров оказывал содействие следствию, в частности, предоставив ряд крайне ценных сведений относительно тов. Агнарова, что отражено в материалах следствия (см. приложения, лист 15).
Таким образом, тов. Сахаров хоть и не мог пресечь противозаконную деятельность тов. Агнарова вследствие отсутствия полномочий, тем не менее оказал посильную помощь следственным органам, а также проинформировал партию о творящемся беззаконии. Рекомендовано тов. Сахарова представить к государственной награде (посмертно), с вынесением на общественное обсуждение обстоятельств дела. Родственникам и членам семьи выплатить компенсации от государства, содействовать продвижению по службе как родственников революционера-подпольщика, члена партии, погибшего во время служения советскому народу.
4. Деятельность тов. Гавриила Платоновича Кебучева, 1878 г.р.
Тов. Гавриил Платонович Кебучев, будучи доктором физико-математических наук, осуществлял непосредственное планирование экспериментов, их проведение (в роли руководителя), а также анализ полученных результатов. Следствием тов. Кебучеву было предъявлено обвинение по трём пунктам.
а) согласно предварительному расследованию, тов. Кебучев был замечен в связях с зарубежной разведкой (в частности, с представителями Германии). Было предъявлено подозрение в шпионаже в пользу западных стран и разглашении сведений, составляющих гос. тайну (следователь — майор ГУГБ НКВД СССР тов. А.Р. Однолько). По материалам дополнительной проверки, а также в результате совместных следственных мероприятий тов. Однолько, тов. Глебова и тов. Белобока (представитель Иностранного отдела НКВД СССР) установлено, что тов. Кебучев действительно с период с 1927 по 1935 года совершил 8 заграничных поездок (в страны Центральной и Южной Европы). Все поездки были согласованы ректоратом Ленинградского государственного университета имени А.С. Бубнова, штатным профессором которого тов. Кебучев являлся, а также тов. С.С. Бегаком, ответственным по Иностранному отделу НКВД СССР за заграничные командировки особо ценных научных кадров (см. приложения, листы 16 и 17, соответственно). За время командировок контактов с представителями западных разведок не зафиксировано. Зафиксирован 1 контакт с представителем так называемой «белой эмиграции», тов. С.В. Гулько. Тов. Гулько с 1932 года является гражданином Французской республики, с 1929 года преподаёт физику электричества на факультете физики Сорбонского университета (Париж, Франция). Таким образом, контакт является случайным и не выходит за рамки профессиональной деятельности проф. Кебучева. В связи с оправдательным заключением тов. Однолько (см. приложения, лист 18), а также на основе свидетельских показаний тов. Глебова, согласно которым тов. Кебучев оказывал содействие следствию и не имеет отношения к деятельности тов. Агнарова и/или деятельности тов. Триловича (см. приложения, лист 19), следствием принято решение снять обвинения по данному пункту с тов. Кебучева и считать его оправданным с связи с отсутствием состава преступления.
б) тов. Кебучеву были предъявлены обвинения в пособничестве тов. Агнарову в его преступной халатности, а также в нарушениях техники безопасности, повлёкших гибель двух и более лиц. По материалам следствия, тов. Кебучев непосредственно не принимал решения относительно качества строительных материалов, планировки территории особого объекта НКВД СССР 37-Щ, а также относительно материалов, использованных для создания экспериментальных установок, что подтверждается отсутствием его подписей под всеми документами, согласно которым это приобреталось и создавалось (см. приложения, лист 20). Таким образом, по первому подпункту пункта б тов. Кебучев признан невиновным. Относительно второго подпункта обвинения в виду отсутствия вещественных доказательств была применена особая процедура следствия. Специально созванная инженерно-техническая комиссия из представителей Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, Московского механико-машиностроительного института имени Н.Э. Баумана и Московского энергетического института постановила, что на основании уцелевших ранних чертежей экспериментальных установок, материалов, переданных компанией «Телефорс», а также по свидетельским показаниям тов. Глебова о строении экспериментальных установок, тов. Кебучев не мог непосредственно создать такое устройство, которое бы несло угрозу жизни и здоровью граждан, а также применение которого могло бы повлечь за собой повреждение социалистической собственности (см. приложения, лист 21). Таким образом, по пункту б тов. Кебучев полностью оправдан и преследованиям не подлежит.
в) тов. Кебучев также обвинялся в умышленной либо непредумышленной порче социалистического имущества на особом объекте НКВД СССР 37-Щ. По материалам следствия, не представляется возможным достоверно установить, мог ли быть причастен тов. Кебучев к возникновению пожара, вследствие которого был уничтожен объект. Следственная группа не смогла установить факта умышленного поджога либо подрыва строений на территории объекта, в то время как характер горения подтверждает версию об аварии с последующим взрывом экспериментальной установки, высказанную тов. Глебовым. Таким образом, тов. Кебучев если и может быть как-либо причастен к распространению огня, то исключительно как сотрудник особого объекта НКВД СССР 37-Щ, чьи действия были определены начальником, то есть тов. Агнаровым. Поскольку тов. Кебучев погиб, со слов тов. Глебова, при тушении пожара, это можно расценить как доказательство его невиновности по данному пункту.
Следствием рекомендовано снять все обвинения с тов. Кебучева, признать его полностью невиновным и реабилитировать в глазах коллег и сослуживцев. Вопрос о представлении к государственной награде (посмертно) будет рассматриваться отдельно. Следственные мероприятия относительно тов. Г.П. Кебучева прекращены.
5. Деятельность тов. Александра Триловича, 1893 г.р. [Ф.И.О. и дата рождения, по всей видимости, ложные; корректной информацией следствие не располагает]
Тов. Александр Трилович (записано с его слов, не подтверждено документами) выполнял в рамках проекта «Лучи смерти» функции ведущего инженера и помощника тов. Кебучева. Согласно вскрывшимся в ходе расследования обстоятельствам, тов. Трилович в действительности является неустановленной личностью с иностранным гражданством. По совокупности деяний тов. Триловичу (следствие не располагает более точной информацией относительно его личности) предъявлены следующие обвинения.
а) умышленный подлог документов, предоставленных в Иностранный отдел НКВД СССР весной 1935 года. По материалам расследования, тов. Трилович сознательно предоставил в НКВД поддельные документы (в частности, паспорт подданного Великобритании на имя А. Триловича и дипломы об окончании высших учебных заведений в Германии и Великобритании). Запросы по линии иностранной резидентуры не подтвердили достоверность существования тов. Триловича, более того, обнаружилось, что настоящий «Трилович», вероятнее всего, проживает в г. Эдинбурге (Великобритания) и никогда в Советском союзе не был, а также не вступал в переписку с его представителями, равно как и с представителями Н. Теслы (см. приложения, лист 22). Попытки установить личность тов. Триловича, в том числе проведённое расследование на территории кор. Югославия, не увенчались успехом (см. приложения, лист 23). Таким образом, следствие считает все представленные тов. Триловичем документы подделкой, а его действия — умышленным подлогом.
